扫条形码出整本书答案 多款学习类App搜书名、扫码可抄答案！还有专人扫描上传供抄袭

学习类App领域乱象频出引发大量关注。

南都记者连日来对此持续报道，有的App内含大量不雅、性暗示内容，有的则充斥各种游戏甚至助推孩子“氪金”。乱象被曝光后，全国“扫黄打非”办随即部署核查，多款App致歉并整改。

以帮助学生学习为初衷的此类App，在实际使用中究竟效果如何？

南都记者调查发现，不少学习类App主打“搜书名查答案”功能，令“学习神器”沦为“抄答案神器”，由此吸引中小学用户近千万。

有知情者透露，一些平台宣称“由学生自主分享”的几千万本教辅答案均由公司内部人员扫描上传，且均未获版权商同意。有律师表示，无论是学生用户自发上传，还是公司内部上传，都已涉嫌侵权。

现象：专人负责扫描上传供学生“抄答案”

南都记者调查发现，有学习类App可通过扫描条形码、输入书名等多种方式显示整本教辅的参考答案，但没有解题思路和过程，而该App在手机应用市场上的下载量已超过千万。

有学生用户也向南都记者表示， “说白了，这个软件就是给我们抄答案的，不仅不能提升独立完成作业的能力，反而可能产生依赖性。”

在这款学习类App上，通过扫码和搜书名的方式，可搜索从小学一年级到高中三年级所有科目的教辅书籍。

南都记者随机搜索一本《5年中考3年模拟》，便出现各个不同出版社的100多本教辅书，点开答案页面，字迹高度清晰，答案完整。据知情人士透露，该平台上存有 “几千万本教辅答案，现在每天还继续上传更新一千多本。”那么，如此庞大的教辅书籍答案从何而来？

南都记者发现，在每本教辅答案的左下角，都会显示上传者的用户名。南都记者随机抽取了一位名叫“好奇天才”的用户，仅其一人，便上传了36本《5年中考3年模拟》的教辅答案，涵盖济南版、沪教版、青岛版、湘教版、浙教版等多个出版社版本。

上述知情人士透露，该App对外宣称答案为学生用户自行分享上传，其实不然。知情人士向南都记者出示的公司架构图显示，其下设图书事业部，部门内共有14人。据介绍，该部门主要负责扫描书籍，在其办公地点，大量编辑人员剪裁、扫描、编辑答案后，上传至后台供学生抄答案和下载答案，以此吸纳大量用户，再通过用户点击外界第三方广告来盈利。

南都记者在某招聘网站发现，这家公司持续发布招聘信息，职位包括图书审核质检专员、图书管理专员等。在图书管理专员的职位描述中写到，该岗位负责图书的验收、入库、码放、上传系统、保管、盘点等工作。

行业：多款App搜书名即可提供整本答案

学习类App几乎已成为中小学生每天必备的学习工具，是什么让他们从“学习神器”变成了“抄作业神器”？

南都记者梳理发现，以“作业神器”著称的学习类App主要分为两大类：一种以搜题为主，例如“小猿搜题”“学霸君”“阿凡题搜题”等App能直接拍照搜题，另一种以搜书名为主，例如“作业精灵”“快对作业”等App是查找全书答案，不具备直接搜题的功能。

在拍照搜题的软件中，除了提供解题思路，有的会提供考点分析，有的会有题目点评。“作业帮”采取的是学生互答的模式，用户上传不会做的习题，由其他用户来解答；“小猿搜题”则是用图像识别的拍照搜题模式，即拍下题目由系统自动检索，给出答案。以搜书名为主的软件，则提供海量练习册和课本答案，只需扫描书籍二维码或搜索书名即可查询。在搜索结果中，往往直接呈现参考答案，无解析过程。

“作业精灵”App介绍，软件收集了大量小学、初中、高中的同步练习册答案、课后习题答案、寒假作业答案、暑假作业答案以及各种练习册答案，并提醒用户“只要在上面输入练习册名称就可以找到自己想要的练习册，目的是为了让同学们在做完习题之后方便对答案用的，切勿直接抄袭！”

在苹果应用商店中，“快对作业”App的版本记录显示，持续更新“2018暑假作业答案库更新，10万余本各省市暑假书库覆盖率高达95%”“2018-2019学年书库上新1.6万本”“新增1.21万本练习册”等信息。

某学习类App的用户评论。

在评论区，有用户留言称“自己的作业基本上都能找得到答案，就是答案内容应该再详细一点，很多题目只有最后答案没有过程”。不少家长担忧“万一孩子依赖了答案却什么也不会，怎么办呢？”

律师：上传有版权教辅资料涉嫌侵权

以提供已出版教辅书籍答案为主要功能，平台是否合法取得了授权？

“如果是有版权的教辅资料，这种上传形式是侵权的。”中国知识产权律师网首席律师徐新明告诉南都记者，这些App的声明试图引用避风港原则来为自己免责，但上传人都是学生，基本可以断定不是原作者或权利人，并且某些科目的主观题还涉及原创性答案，在目前我国对于知识产权的保护越来越趋向于严格的司法政策环境下，这种免责声明具有很大法律风险。

此外，徐新明提到，根据《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，软件方作为信息存储空间的网络服务提供者，明确知晓并欢迎用户上传教辅资料，并不具备不承担赔偿责任的条件——“不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权”。

北京市炜衡律师事务所律师周浩向南都记表示，如果证实由软件方自行上传教辅资料，则确为侵权，需要承担相应的侵权责任，删除涉嫌侵权的作品并进行赔偿。

采写：南都记者 张雅婷 见习记者 詹晨枫

南都系列报道