视频门 优衣库视频门，别模糊了基本是非

边肖微信复读1975

是一种非层次的判断，在这类事件中不应该模糊:都说“床上用品的隐私不超过门槛”，涉及到的男女在隐私较差的试衣场所激情澎湃，实在不合适，但是窥探和传播，甚至趁机揣测，都是道德缺失，甚至违法。

“去优衣库掀帘”...

如果你玩微信、微博或者其他社交应用，你一定知道这是个什么“梗”。如果你还在云里雾里，看看微博实时热搜榜，你会发现几个热词稳稳的占据榜首:优衣库试衣间，不雅视频事件。这些热词负载的网友反应是各种正面说法，夹杂着“求种子”的接力请求。

一对青年男女，一间试衣间，一种“金风美露相逢”，一阵亲密的低语，一段大规模的视频合成，就像一根干柴点燃了舆论之火，视频以裂变的速度在网上传播，也以“闯入者”的姿态占领了原本由《大圣归来》放映的舆论空。

在集体围观下，即使删除视频，编码图片，男女主角现在也没有隐私可言。各种技术分析岗，内涵解剖岗，真相还原岗，放在显微镜下。无孔不入的网友甚至掏出所谓的“女主角微信聊天记录”，人肉出党的微博。事件发生地优衣库也成了“炒作论”的卧枪。

这个视频为什么会出来，目前还没有确定的消息，但是主角是不幸的，段子是幸运的。无论是《情色宫》的高清画面，还是它发生的场景——在外面拥挤的试衣间里，都极具爆炸性，为段子的“头脑风暴”电线提供了插头。网上希望的是“我10年建优衣库，我100年建优衣库”，“你好是优衣库，订试衣间”，“都说女人就像衣服，所以‘试衣间’这个标题太准确了”，“这里没有衣服比优秀的衣服更好”等等。而且很多商家也是顺势营销，利用边缘球搞品牌植入。网上也有“男女t恤”。

这些也在原视频中大面积传播，形成了新的舆论高点，以至于带着鸡血的舆论声势在一个几乎无法控制的方向上被迅速演绎。很多网友后知后觉的反应是:一方面申斥负功，没有下限，另一方面私下问:“视频呢？”

平心而论，没有人能以一个监护人的姿态指点迷津。就像凤凰卫视主持人在评论曾经令人不安的视频《摸奶门》时说的那样，他很矛盾:“不想看就很难发到你电脑屏幕上，但我不传”。很多人理解私有制犯罪，但最终自制力输给了视觉召唤。

但无论如何，在这类事件中不应该模糊对错的判断:都说“床的私密性不超过门槛”，涉及的男女在私密性差的试衣场所激情澎湃，实在不合适。但窥探和传播，甚至借机炒作，都是道德缺失，甚至违法。

在善意的层面上，即使不能追求最好，也要努力自律，恢复“美德”，避免逾越瞬间，在无意识的兴奋中踩红线。本质上，这种“开放态势”对应的是监控形式的隐私侵犯，从“色情门”拉上窗帘后的偷窥，到如今的公开打探和围攻社交平台。我们所有人都可能成为“泄密”的受害者，所以我们应该把“尊重他人隐私”的理念嵌入到我们自我培养的公民意识中。

对于商家来说，利用传播真的可以刷存在感，但是加入乐趣的短期利益和潜在成本必须由他们来承担。像这次，一些参与“追赶式”风格的商家，因为肆无忌惮的营销文案，遭到了恶评，被认为“恶心”。用《让子弹飞》里的台词来说，就是“搞砸了”。正如有人分析的那样，除了一些疯狂“互联网营销”的公司，没有一家品牌营销理念和管理体系成熟的知名公司会考虑这样做“病毒营销”，因为对方是负面影响。

当年“艳照门”事件发生后，梁文道曾表达过自己的感受:“艳照门”暴露了社会道德的虚伪——这种风波很容易戳破所谓“文明”的虚妄外衣，权利至上，只有一部分人擅长。但是优衣库试衣间的不雅视频事件，个人转发，商家过度营销，都体现了权利意识的水位。如果在激动过后，这件事只引起了“手机不要放色情视频”、“视频加密隐藏”等少数劝诫，却和社会思维无关，那么这种不成熟迟早要付出代价。

-

欢迎关注凤凰雅舍订阅号:Phoenixec

个人微信号:redrain1975

每天和你分享更多你不知道的知识！

欢迎点击以下链接进入凤凰雅舍微店和凤凰雅舍淘宝店，您可以购买更有价值的拜亚手镯、雕刻、和田玉、书画等文艺收藏品。