西方骂中国不带脏字 “锐实力”这个词可不容小觑

我在这里用脑子！

西方为中国和俄罗斯杜撰了一个“锐劲”的概念，最近逐渐流行起来。在中国使用，主要是指中国对外文化交流受政府控制，具有向西方国家渗透价值观、干涉文化领域各种自由的政治目的。

英国《经济学人》最近用封面文章描述了中国的“强势”，而美国《外交》杂志最近发表的约瑟夫·奈(joseph nye)文章则聚焦于如何利用软实力对抗中国和俄罗斯的“强势”。

西方战略圈擅长炮制各种概念，但“凌厉”二字的价值判断太明显。自从进入西方媒体以来，它一直被用来描述中国和俄罗斯的行为。说得好听点，就是硬实力和软实力之间加的一句学术骂人的话。

做同样的事情，美国和西方都表现出软实力，而中国和俄罗斯则使用凌厉的力量。比如美国基金会支持中国的学术研究，这是软实力。中国香港的中美交流基金会资助了奥斯汀的德克萨斯大学，成为一股巨大的力量。在中国，德国有歌德学院，西班牙有塞万提斯学院，都是软实力。约瑟夫·奈将中国在世界各地开办的孔子学院称为“锐劲”。

中国是否愿意通过“渗透”改变美国和西方社会的价值观，影响那里的学术和言论自由？所有中国人都会觉得这个问题有些莫名其妙，因为它超出了中国的能力范围，不符合中国的基本外汇观念。

中国要想对外国文化交流产生影响，唯一的方向就是让那个国家对中国的态度更加友好。西方国家的社会治理打上了中国的烙印，意识形态领域也发生了一些价值变异。不能说中国人连想都没想过，只是有些西方人脑子转得太快了，我们的感觉有点落后。

这一轮西方舆论对中国“犀利实力”的批评和炒作，给我们的感觉是西方真的不自信。这个概念的提出，可能意味着西方全面进攻向防守过渡的开始。

总结近年来的变化，我们发现西方对中国的影响在下降，中国社会的集体信心在不断上升。西方价值观骄傲地在中国到处插旗的时代已经接近黄昏，中国经济实力在西方的传播让一些人担心会出现不同的黎明。

首先，西方人权观念在中国的传播进入了死胡同，成为极少数的异见者和民族分裂分子，完全脱离了中国人民的诉求。结果西方跟中国谈人权，中国民众比官员更反感，大家都觉得这是西方给中国找的麻烦。

人权是西方对中国社会影响的核心概念之一，人权攻势的崩溃使其他西方软实力的魅力黯然失色。中国人的人文自信迅速上升，中国和西方进入了几个世纪以来从未见过的思想平等的新时代。

其实硬实力和软实力的划分是西方自身情况的总结。中国和西方的基本国情大相径庭，这就决定了中国权力的构成和使用逻辑也与西方不同。中国和西方的交流需要全面的相互适应，而不是只关注西方的利益，套用西方的标准，评论中国和西方的交流，把这些评价伪装成国际社会的态度。

西方再也不能指挥世界的大脑了，这一点非常重要。不管西方怎么说，只要中国坚持自己的原则和立场，不以西方的话语逻辑为基础与之互动，那些人的喧嚣就不会转化为某种现实的推力。西方很多人大概隐约感觉到了这一点，增加了他们的焦虑，让他们担心中国可能会反过来“渗透西方”。