8月11日，媒体报道，北京大学招生委员会召开专题会议，听取招生办工作汇报。会议认为，退档过程存在违规行为，招生办退档理由不成立。招生委员会决定按照程序申请对两位已经退休的考生进行重新录取。
至此，这一事件告一段落，北大终于认错。然而，这并不值得欣喜。我想问一下，如果舆论没有发酵到全国关注，这样的事情会有人们想象中的正义的结果吗？
恐怕答案是否定的，重复这一事件令人失望。微博热搜退出、微博搜索相关话题不显示、微信文章删除等等，都是这一事件的具体表现。
虽然没有证据表明这些结果与北大有关，但网友的体验只会让他们觉得不简单。不是单纯的，利害关系方想通过自身能力把这件事变成看不见的，目的也不是让退下来的人选去北大。
幸运的是，北大最终做出了上述决定。虽然这个考生分数巨大，但是在现有的规则下，这个考生符合被录取的标准，他的分数不好看就应该被北大录取。
必须明白，即使名校也要在现有框架内行动，名校没有特权，否则就谈不上教育公平。考生是否能跟上北大的教学，这个制度是否有漏洞，现行的规定要严格执行，严格招考。
国家专项计划北京大学招生，河南省两人退役，北京大学两名高分学生入选专项计划第二志愿。如果有一种观点，是否意味着如果第二种选择得分较高，有可能会有更多的人退缩？
如果有，规则是为了什么？虽然我们一直在说要给大学自主权，但并没有制衡权力的规则，那么普通人怎么会相信大学有了自主权会更好呢？
再者，所谓担心学生跟不上北大的教学进度，也是一个苍白无力的理由。作为中国人眼中的顶尖大学，北大教一个分数相对较低的学生难道不自信吗？北大做出补录决定后，这件事并没有淡出人们的视线。来自北大某“树洞”软件的部分对话截图已进入公众视线，但截图中的对话疑似是部分北大学生对此次事件的不满。“恕我直言，如果以后有幸遇到这朵莲花，我真的无法做到包罗万象。”“大家都不生气，没必要跟大部分连211都上不了的网友认识。”
这些话语透露出一种俯视众生的优越感，这和北大这次让河南考生退役的原因一模一样。另外，在北大决定重录之前，《南方周末》报道中有这样一段话。候选人喃喃道:“我个人的意愿是放弃，我不能上去，我不能惹麻烦...老师对我很好，校长被批评了。老师也是，我也不想因为自己和别人闹僵。”很明显，这种优越感也是通过一些看不见的途径传递给普通人的。
北大在国人心中的地位不言而喻。能够上北大，对于普通县城来说，是一个很大的教育成就。正是在这样的背景下，才习惯了北大今天的举动。这是他们如此优越的原因之一吗？河南国家特别计划招生有可能看到北大的心理吗？
1.《北大退档风波 究竟发生了什么?》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《北大退档风波 究竟发生了什么?》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/tiyu/1039694.html
