阿根廷主教练 阿根廷主帅重新评论上帝之手：我从来没有完全认同裁判的判断

北京时间3月31日，前阿根廷主帅比拉尔多，在马拉多纳纪录片中重新评论了上帝之手：“当进球时，我认为迭戈没有手球，当然我这个角度（在教练席）看不清。不过当我看了重放的录像之后，嗯，的确有点可疑之处。不过我不确定那个进球是手球，也不会说它不是手球。不过，我从来没有完全认同裁判的判断。”比拉尔多是墨西哥世界杯上阿根廷国家队的主帅，他带领国家队拿到了阿根廷最近的一座大力神杯，所以近年来，他在阿根廷足坛有着越来越高的地位。他模棱两可的判断不关键，但这位前主帅的这句话是关键——我从来没有完全认同裁判的判断。

“上帝之手”的最大问题，实际上并不在于马拉多纳本人，而是在于当值主裁。当时的英格兰门将希尔顿，同样感到受到了这种不切实际的感觉，相比于对手主帅，他毫不怀疑迭戈在那个失检点，能够把球攻进球门的唯一办法就是用手。另外一位英格兰防守球员特里-布彻，是看了回放才清楚地看到迭戈是如何把球“弄”进网内的。在英格兰队当中，与布彻有着同样认知相同的不止一个人。布彻在“案发现场”的位置，决定他就与主裁判一样，视线被迭戈的脑袋挡住了。而且当时没有VAR技术，全部都由裁判组说了算。

不过在接下来的比赛当中，布彻问迭戈他是否用手进了这个球。布彻也如实表示：“迭戈只向我微笑了一下，并且指了指他的脑袋，意思这是马拉多纳用头顶进的。”马拉多纳身材矮小，头球破门是他的向来的技术短板，这也是英格兰队质疑的理由之一。其他阿根廷球员的场上位置决定，他们没有一个球员离迭戈近到“看清进球的全过程“，从流传下来的图片，的确也是马拉多纳远离了队友群体。而且，就算阿根廷球员看到了，他们也不想去研究这个进球，因为他们再提起，这个进球就有可能取消，阿根廷的晋级就变得“不光彩”，给世界足坛留下不好的印象。

值得一提的是，在进球之后的庆祝活动中，阿根廷的队友们谁也没有想到或者怀疑马拉多纳的进球，当然也不排除这种情况——他们需要赶紧庆祝，来掩盖这个有争议的进球，让裁判赶紧做出“判罚阿根廷进球”的决定。然而，当时阿根廷主帅比拉尔多对于英格兰主帅罗布森的说法表示不敢苟同，当然也不能完全否定。在“上帝之手”发生之后，罗布森随即表示了抗议，并且在这届世界杯之后的几年中，不断地提出抗议，给国际足联施压，要求采用回放技术，还英格兰国家队一个公道。在英格兰的这一边，对于迭戈是否用手击球，所有人都认为这个球就是用手进的，英格兰就是“蒙冤”。

如今阿根廷前主帅，还是给出了模棱两可的回答，不过显然相比于以前，他偏向于英格兰，因为裁判的判断是球进了，他从来没有完全认同过，就说明他也认为“上帝之手”并不是完全公平。笔者还要指出一点，罗布森去世之前几年的电视节目当中，谈到马拉多纳时还是重点说上帝制售：“我当时很快就意识到，叠阁用手处理的这个球，我的角度虽然没法完全看清，但从我多年的经验，可以判断这完全是个手球。我认为经验丰富的裁判，会与我做出同样的判断，而且在进球发生之后的几秒钟之内我并没有惊慌。然后，我才意识到每一个人都跑回了中线，包括主裁判和边裁，我这才知道他们也无法判断。”

北京时间3月31日，前阿根廷主帅比拉尔多，在马拉多纳纪录片中重新评论了上帝之手：“当进球时，我认为迭戈没有手球，当然我这个角度（在教练席）看不清。不过当我看了重放的录像之后，嗯，的确有点可疑之处。不过我不确定那个进球是手球，也不会说它不是手球。不过，我从来没有完全认同裁判的判断。”比拉尔多是墨西哥世界杯上阿根廷国家队的主帅，他带领国家队拿到了阿根廷最近的一座大力神杯，所以近年来，他在阿根廷足坛有着越来越高的地位。他模棱两可的判断不关键，但这位前主帅的这句话是关键——我从来没有完全认同裁判的判断。

“上帝之手”的最大问题，实际上并不在于马拉多纳本人，而是在于当值主裁。当时的英格兰门将希尔顿，同样感到受到了这种不切实际的感觉，相比于对手主帅，他毫不怀疑迭戈在那个失检点，能够把球攻进球门的唯一办法就是用手。另外一位英格兰防守球员特里-布彻，是看了回放才清楚地看到迭戈是如何把球“弄”进网内的。在英格兰队当中，与布彻有着同样认知相同的不止一个人。布彻在“案发现场”的位置，决定他就与主裁判一样，视线被迭戈的脑袋挡住了。而且当时没有VAR技术，全部都由裁判组说了算。

不过在接下来的比赛当中，布彻问迭戈他是否用手进了这个球。布彻也如实表示：“迭戈只向我微笑了一下，并且指了指他的脑袋，意思这是马拉多纳用头顶进的。”马拉多纳身材矮小，头球破门是他的向来的技术短板，这也是英格兰队质疑的理由之一。其他阿根廷球员的场上位置决定，他们没有一个球员离迭戈近到“看清进球的全过程“，从流传下来的图片，的确也是马拉多纳远离了队友群体。而且，就算阿根廷球员看到了，他们也不想去研究这个进球，因为他们再提起，这个进球就有可能取消，阿根廷的晋级就变得“不光彩”，给世界足坛留下不好的印象。