2月5日据媒体报道，不外出务工列黑名单是怎么回事。在云南昭通某村，一份点名道姓直指村民不愿外出务工游手好闲的“通报”引发关注，周某松父子二人被列入“黑名单”，原因是“以疫情为借口，消极怠慢，不愿外出务工游手好闲”。
周某松称是父亲病了，去年出去了三次。周某松表示，知道自己上榜“黑名单”后，有和村干部反映过，但没有得到合理解释。今年2月，村委会向这父子二人道歉，称核实不准考虑欠妥。
不外出务工入黑名单，是“懒汉”还是“懒政”？
就是这种“懒汉”的乌龙事件，其实折射出了很多问题。例如，滥用“黑名单”折射的权力任性。你知道，上了“黑名单”，伤口好像不大，但侮辱性很强。谁也不愿意背上懒汉的污名。而且，像朱振松一样，他还没有真正混日子。另一个例子是，村委会有“懒惰政治”的倾向。以村支书的说法为例，在挑选黑名单时多次强调动员，但朱振松一直拖到反映情况，直到网络曝光为止，主动来找我解释。这样双重标记操作也令人唏嘘。
“懒汉”是假的，但“懒惰的政治”并不一定是虚幻的。当然，我们要确认扶贫工作队和村里的“两个委员会”的初衷绝对是好的，所谓“红色黑名单”的设立简单地有刺激内部动机的机制，脱贫只是意志再好，工作也要说方法，只有热情与其在不充分了解情况的基础上粗略地得出结论，在得到问题反馈时又阅读《牵引战术》，并以不具有约束力的方式对“懒汉”进行“人身攻击”，不如在此时想想，如果有功力，如何带领村民致富。
转化“懒汉”需要“勤政”，脱贫为了消除贫困，农村治理水平需要提高。目前，基层换届选举工作正在准备中，村干部作为农村统治的主体和关键少数人，必须选择优劣。政治要带着太强的财富，把富能者选拔到村干部队伍中，努力扭转“背部依赖”的局面，有条件的地方要多培养本土产业，不能总是依靠劳务输出，要进一步推进共建共治共享，创新乡村治理结构模式，提高信息化智能化水平，打通村干部和村民之间的信息渠道，不能让“黑名单”等事情再次发生。
1.《不外出务工列黑名单 一个乌龙事件折射出很多问题》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《不外出务工列黑名单 一个乌龙事件折射出很多问题》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/tiyu/1320792.html
