梅姨同居对象发声 称没见过“梅姨”身份证
神秘人贩子“梅姨”:同居过两三年,同居对象从没见过其身份证
张强印象中,他们交往的两年中,梅姨每次在他家住一阵就走了,说是去做生意,过一阵又回来。而且从来不让人看她的身份证。那时,张强并不知道,梅姨说的“生意”是拐卖儿童。
公安部儿童失踪信息紧急发布平台官方微博发布消息称,网络上流传的“梅姨”的第二张画像非官方公布信息,山东画像专家林宇辉称画像是其应广东增城警方邀请所作,但目前增城警方暂未回应是否曾邀请专家画像。左图为林宇辉所作画像,右图为彩色版电脑画像。受访者供图
记者 王翀鹏程 实习生 郑丹 编辑 陈晓舒 校对 王心
在申军良的印象中,11月9日开始,“梅姨”的彩色画像在网上被大量转发。配文——“梅姨”涉嫌拐卖九名儿童,是一个人贩子。
在此之前,申军良已经找了“梅姨”三年。14年前,他刚满一岁的儿子申聪丢了。经人贩子张维平、梅姨之手卖出,卖了13000元。2016年3月,人贩子张维平落网。据他交代,除了申聪,他还拐卖了另外八个孩子。这些孩子都是通过“梅姨”销赃。
11月初,“梅姨”涉嫌拐卖的两名儿童被增城警方寻回。“梅姨”案再次引发关注。
“人贩子”、“拐卖”,这些关键词不断挑动着网友的神经,全民寻找“梅姨”。11月17日,有群众报警,在湖南郴州一所学校附近发现了疑似“梅姨”的人,但经过警方核查,女子并不是“梅姨”。几天之内,在全国多地都有网友称找到了梅姨,但最后均证实为传言。
但这并没有影响大家寻找“梅姨”的热情,转发还在继续。直到11月18日上午,公安部儿童失踪信息紧急发布平台官方微博发布消息称,网络上流传的广东增城被拐9名儿童案件嫌疑人“梅姨”的第二张画像非官方公布消息,梅姨是否存在,长像如何,暂无其他证据印证。广东省公安厅未邀请专家对梅姨二次画像。
但山东画像专家林宇辉向记者证实,引发争议的第二张画像确实出自他手。今年3月,他收到广东增城警方的邀请,见到了梅姨曾经的男朋友,根据他的描述,画出了画像。
“梅姨是真实存在的。”申军良对此坚信不疑。“这么多人都见过她,只有找到她,孩子们才能早日回家。”
━━━━━
人贩子落网供出“梅姨”
2017年,广州增城警方第一次从人贩子张维平口中听到了“梅姨”的名字。
他涉嫌拐卖申军良一岁的儿子申聪,2016年在贵州落网。起初,他说偷走孩子之后,他在广州市增城区一个菜市场附近的麻将馆,认识了一个过来买菜的阿姨,并把申聪卖给了她。
根据张维平的说法,申军良把附近所有人家都找遍了,也没找到那个“买菜的阿姨”。
直到2017年6月,张维平才向增城警方供述,孩子是通过“梅姨”出手的。而且除了申聪,他还拐卖了另外八个孩子。
根据张维平对警方的描述,梅姨当年50岁左右,2003年至2005年间,长期居住在增城客运站附近的城丰村鸡公山街,平时以做红娘为生。每次张维平拐到孩子,就和梅姨在增城汽车站附近的斜坡见面。梅姨还曾带他在附近的快餐店里吃过快餐。
2017年,张维平涉嫌拐卖案一审庭审时,他回忆了和梅姨的相识过程。
1999年7月,张维平因拐卖儿童罪被东莞市人民法院判处有期徒刑6年——他在1998年,帮一个性工作者卖掉了孩子。女人告诉他,孩子是老乡生的,不想要了。买家给了他们9000多元,张维平分到了500元。
2003年减刑出狱后,他去了广州市增城区石滩镇,租住在石滩旧车站附近的一间临时房里,一晚上只要十块八块。
白天没事做,他就到岗贝村路口的小店里坐着,买东西吃。店里有两个七八十岁的老人听说他曾因拐卖小孩坐过牢,就给他介绍了一个专门收购小孩的阿姨。“相当于中介一样。”张维平称,因为阿姨的名字中有个“梅”字,大家都称呼她“梅姨”。
后来,申军良从警方处获悉,警方曾按照张维平的供述去寻找两位老人,但因为已经过去十几年,其中一人去世了,另一人也因为年纪太大无法回忆起当年的事。并没能追踪到梅姨的信息。
初次与梅姨合作时,张维平十分谨慎。偷孩子前,他告诉梅姨,自己和女朋友生了个孩子。因为家中还有妻儿,这个一岁左右的男孩无法带回家抚养。他希望梅姨介绍一个人家收养孩子,收养者只需付一笔“抚养费”。
在张维平的供述中,那是他第一次亲手偷走别人的孩子。收养孩子的夫妇给了他12000元。他给了梅姨1000元当做介绍费。
后来他发现,梅姨并不关心孩子的来历。她承诺,只要有孩子她就收。而孩子卖到什么地方,梅姨也从不和张维平提起。
两年间,每隔数月张维平就偷个孩子经梅姨之手卖掉。每次下手前,张维平会事先和梅姨联系好,梅姨找好买家谈好价格,转告张维平。张维平得手后,双方约定地点交易。
最初的“梅姨”信息均为张维平供述而来。申军良相信“梅姨”真实存在,“他已经主动交代了另外八起拐卖案件,交易的时间地点也说的不含糊,我相信不会是假的。”
2018年12月,法院对张维平、周容平等人涉嫌拐卖儿童案一审公开宣判,张维平、周容平被判死刑。
梅姨同居对象发声
1.《梅姨同居对象发声 称没见过“梅姨”身份证》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《梅姨同居对象发声 称没见过“梅姨”身份证》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/tiyu/1462222.html