[老乐说球]取消欧战客场进球规则，是应时代而生，还是频繁压榨球员价值

欧洲杯小组赛结束，进入了短暂的休整期，可是欧足联的一个重磅消息，让球迷又提起了精神，这项规则关乎到欧战的所有比赛，毕竟除了杯赛之外，欧战比赛是球迷最为关注的焦点。这一规则的取消，让球迷众说纷纭。

欧足联官方宣布，取消所有欧战比赛中客场进球规则，这一规则从2021/22赛季开始实施。

也就是说，这项规则在下个赛季即刻生效，事先没有一点消息，球迷对于这项规则的产生有很多讨论的观点，取消欧冠客场进球规则，到底是应时代而生，还是频繁压榨球员的价值呢？

应时代而生。

欧足联给出的解释非常清楚，客场进球规则发生在1965-1966赛季，距今已经有56年的时间，当时因为足球设备不完善，球场质量参差不齐，导致在客场作战的球队，因为不适应客场的比赛设备和草皮，基本客场作战的球队，根本没有任何优势可言，只能在主场发动进攻来保证比赛的胜利，而客场的一个进球在当时非常珍贵。

现在的情况得到了改善，尤其是五大联赛，球场的草皮，设施都非常完善，主客场的差异已经缩小。很多球队的比赛，都是希望在客场拿分，而且攻击力要高于主场。这样是在利用客场的进球规则。让球队首先在客场保证有进球或者胜利，往往回到主场更加轻松。可以说现在已经没有了主客场之分。因为实力强大的球队在客场依然能够保证超强的攻击力，按照欧足联的说法，客场进球已经失去了当时创立的意义。

频繁压榨球员的价值

客场进球规则的取消，也让很多球迷反对，原因有很多，客场进球规则已经有56年的历史，球迷和球队都已经习惯了这样的方式，自己的主队在欧战的比赛中，两回合打平的情况下，依靠客场进球规则胜出，还是让球迷和球队更加兴奋。

这一规则确实让没有任何意义的加时赛出现更少。如果90分钟内无法分出胜负，加时赛有可能会让球员因为过度劳累而产生伤病，再加上体力透支，比赛质量下滑，所以客场进球规则，让无聊又没有意义的加时赛出现的更少。既保护了球员，又增加了比赛质量和刺激程度。

而取消客场进球规则，对于球员来说，是一种价值的压榨。现在的功利足球，频繁压榨球员的价值，比赛多如牛毛，而且球员都是三天一赛，带着劳累的身体踢完一个赛季，根本没有充足的休息时间，这样的比赛质量堪忧，再取消客场进球规则，两回合打平的概率更多，这样一来，球员势必还要踢加时赛。虽然增加了比赛时间，但是质量会下降很多，这无异于压榨球员的价值。

总结

综上所述，这种取消客场进球的规则，应该说有利有弊。球迷或许对这一规则的修改并不适应，往往先入为主。但是欧足联对于规则的修改，或许也是经过了深思熟虑，想要突然改变，恐怕会遭到太多的质疑。

就好像当初的VAR出现，虽然减少了很多误判，但是也耽误了比赛时间，让更多的进球失去了庆祝的意义。但每一次足球规则的修改，都是为了足球更好地运行下去。虽然有时候很难马上适应，也会有很多槽点，但这或许就是足球的一部分。规则的修改总要与时俱进，那么我们就等待新赛季的到来，让一切用事实说话。