【nba常规赛】NBA历史排名，要看老大冠军和常规赛MVP？这个逻辑存在巨大漏洞

最近NBA历史排名再次成为球迷们热议的话题。国内媒体有通过一名选手的老大冠军和常规赛MVP数进行排序的逻辑。这种方法似乎有道理，但仔细分析的话，这个逻辑系统有明显的漏洞。

先说所谓的老大冠军，这个词在NBA职业赛场是没有的，如果非要找一个相似的概念，那就是英文bus diver，直译就是大巴车司机，含义就是把球队比作一辆车，bus diver就是开车的人，也就代指球队最重要的人。

但是这个词的使用频率在NBA很低，无论是职业球员还是大型体育媒体，都不会把这个词汇当作评判标准。

其实NBA职业球员基本都有一种自我心理定位，用一个成语形容就是自知之明，角色球员不会把冠军戒指挂在嘴边当个人荣誉，普通球星也不会把自己和顶级巨星放到一起比较，而顶级巨星彼此之间则是互相认可，互相尊重。

例如同为顶级巨星的魔勾组合和OK组合，在他们本人的心里，共同拿下的冠军是两人合作的结果，不存在谁占了谁的便宜。

如果从荣誉积累角度去评价，老大冠军的概念同样无法成立。因为不同的球队在夺冠时，所谓球队老大身边的球星级别帮手数量和水平都不一样。

例如近期被广泛讨论的两连冠时期勇士，无论杜兰特和勇士队之间的关系多么尴尬，也不能否认当年他对球队实力的巨大加成。杜兰特本人固然是受益者，但是反过来，勇士全队包括库里，也是杜兰特加盟的受益者。

因为这两个相对轻松的总冠军，最后是实实在在加到了勇士所有球员的功劳簿上，如果现在把两冠完全算成库里一个人的荣誉，这是不合逻辑的。

作为一支球队的老大，身边的帮手越多，他的夺冠概率就越大，反之就小。因此，如果按照老大冠军的概念去衡量球星荣誉，那么球队阵容强的老大球星无疑占了大便宜，他用相对轻松的夺冠，就和其他球星高难度的夺冠直接画上了等号，这对于那些帮手少，夺冠难度大的老大球星来说是不公平的。

其次，这种老大冠军的说法，对于夺冠时队内的二当家也非常不公平。比如前面提到的魔勾组合和OK组合，80年代湖人的后四次冠军，球队老大都是魔术师，但是在夺冠过程中贾巴尔的终结能力是不可替代的武器，甚至在1985年，贾巴尔就是凭借强悍的进攻，拿到了总决赛MVP。

OK组合也是同样的道理，湖人三连冠时期奥尼尔是球队老大，但是在打开拓者、国王这些西部强敌时，科比的表现不输奥尼尔，而在数次对阵马刺时，科比的发挥更是全队最佳，如果按照老大冠军的计算方式，等于贾巴尔生涯后四冠和科比生涯前三冠白拿了，所有努力直接变为零，这明显是不合理的。

因此，评价顶级巨星的总冠军含金量时，还是要再分得细一点，不能简单粗暴地拿老大冠军当评判标准。

比如乔丹和皮蓬是主核带辅核，奥尼尔和科比首冠也是主核带辅核，后两冠就变成了OK双核，詹姆斯前三冠是主核带辅核，但是多了一个三当家，第四冠是詹眉双核，库里首冠是主核带辅核，中间两冠是双核再加两个球星，今年夺冠接近单核。