天台山门票 天台山国清景区取消门票 账该怎么算？

自5月19日起，浙江天台山国家5A景区国庆景区门票取消，免费开放。这是继西湖风景区、绍兴鲁迅故里之后，浙江省又一个5A级景区。《零票》体现了怎样的思维转变？又如何看待？这份报纸的读者有话要说-

多算算景区免费的大账付彪

眼睛盯着票，心里想着涨价的事。近年来，许多景点在“门票经济”上花了很多时间，价格一再上涨，受到游客的批评。但是国家级清景区加“A”，不加价。低票价坚持了20多年，现在宣布完全免费，让人叫好。

景区免费开放，表面上看是赔本生意，实际上放大了旅游效果。众所周知，旅游经济是由食物、住所、旅游、娱乐、交通和购买等多种因素组成的。实行低价门票或免费开放，不仅会大大提升知名度，还会带动周边酒店、餐饮、购物、娱乐等行业的发展。杭州西湖免费后，虽然每年损失4000-5000万元的门票收入，但根据公开数据，只要每个游客在杭州停留24小时，杭州每年的综合旅游收入就会增加100亿元。为了旅游开发的“大利润”放弃门票的“小利润”，这个账要算好。

随着国家的发展和社会的进步，民族旅游的时代已经到来。如果还抱着“门票经济”的旧思维，只能看到锅里的门票收入，而看不到锅外的整个旅游业，无法实现从“景区旅游”到“全球旅游”、从“门票经济”到“产业经济”的转变，必然会影响景区乃至地方的长远发展。此外，从另一个角度来看，景区的免费开放也是共享发展理念在旅游领域的具体体现。为什么不可以？

景区免费开放利弊互见马进彪

任何旅游资源的维护都需要一定的成本。越是优质的旅游景点，越离不开资金的再投入，这是市场规则下的良性循环。

景区如果免费开放，必然会遇到维护经费从何而来的问题。如果没有足够完善的后续措施，必然会影响景区的可持续发展。“免费午餐”很可能在美好时光短暂之后，变成“最后的晚餐”。所以旅游景点的门票不是越便宜越好。当游客抱怨票价太高时，并不否认门票存在的必要性，而是期待票价合理。

另外，羊毛总是来自绵羊。景区免费开放后，游客门票支出很可能会转移到餐饮、住宿等方面。总的来说，这可能只是一个旅游业在哪里赚钱的问题，游客花钱不减。客观来说，票价，餐饮，住宿等。原本是不同的帐户，应该分别反映。两手明确，谁也不用为谁付出，每一种资源的价值都得到合理体现，符合市场经济规律。

门票是旅游资源价值的体现，所以没有必要也不应该完全免除，只有合理。否则，优质景区就无法可持续发展，很可能陷入市场规则的“四面楚歌”。

扫一扫，关注微信公众号“北京日报公道”，还有更多精彩在里面。