【tcl电视用什么芯片】谈电视制造商的“画质芯片”:技术还是话术？其中猫腻

如果有人对电视有一定的了解，就会发现各电视企业在炫耀自己的高端电视时，往往会重点介绍自己的画质技术。几乎所有企业都对消费者说：“嘿，我们有单独的画质芯片，电视的画质非常好。x .”“这种电视企业现在确实很多。比较知名的索尼、三星、L，但事实是真的吗？其中实际上有很多地方值得和大家交谈。今天我们来谈谈电视制造商的画质芯片。(大卫亚设)。

事实上，画质芯片不是什么新鲜事。至少在智能电视出现之前，人们无法在电视上安装应用程序的时候，出现了画质芯片。(大卫亚设，Northern Exposure)当然比较有名的是大法。十年前，大法开始在自己的电视上推广X-Reality/X-Reality PRO新秀图像处理引擎。当时实际上是给你家洗脑为了画质的芯片。以前，很多电视都内置特殊的图像功能芯片。例如，MEMC需要单独的集成电路来解决。

当然，当智能电视开始崛起的时候，尤其是联发和电视芯片开始进入实际垄断的时候，情况已经发生了变化。当时人们制作了自己的芯片，解决了画质。因为没有一个强大的芯片可以驱动自己的个别画质引擎。但是，为电视开发的芯片性能不是很强，但在各大电视企业眼中，可以解决很多问题。特别是因为性能足够适合自己的软件和算法，所以很多企业直接将自己的画质引擎集成到联盟和芯片中，芯片不单独开发。

所以现在很多电视都是单片机设计。因为联发科的电视芯片存在，不仅可以驱动Android系统的主芯片，还可以驱动各厂商的电视画质引擎，所以很多电视没有单独的画质芯片！但是这种电视制造商能说吗？毕竟，很多品牌引以为傲的电视芯片已经成为金字牌，现在我们电视上联发科只有一个电视芯片，岂不是打我们自己的脸？(威廉莎士比亚，电视，电视，电视，电视，电视)下面介绍一下电视品牌的实际情况。

首先要记住，说到大法，大法现在的XR芯片确实是一个画质芯片，但是记忆力好的用户，连XR都一直在吹嘘自己的X1画质芯片。(威廉莎士比亚，Northern Exposure(美国电视剧)，MART)但事实上，此前大法的X1确实是单独的画质芯片，但我记得X9000H使用了采用单片机设计的方案，索尼吹嘘自己是第一家采用单片机方案的电视企业，开创了智能电视的先例。这意味着索尼实际上在X900H和X9500H的时候，电视只有联发科的单一芯片，X1这个画质芯片或者X1是联发科的芯片。

和以前的X9000H、X9500H一样，实际上是单片机设计，所以在电视主板上找不到X1这个画质芯片。但是在这种情况下，X90J开始改变，索尼回到了芯片分离方案，两代产品索尼除了内置联发科的电视芯片外，还另外设计了XR这个图像芯片。但是这个XR芯片的目的不是为了提高电视的画质，而是为了联发科的主芯片擦屁股。

联发科的电视芯片S900(公版名)问世以来，几乎所有主要企业都在使用，但可以看出这东西真的是坑爹。特别是，由于某种原因，HDMI 2.1的各种功能不能正常发挥，使一家企业悲惨。(阿尔伯特爱因斯坦，《Northern Exposure》(美国电视剧)，《艺术》)索尼在9000H/9500H一代变得悲惨，因此在下一代电视上单独设计了XR芯片。主要为了减轻联发和芯片的负担，用XR解决了部分画质的计算和功能，联发和芯片可以放心地尽自己的本分。(威廉莎士比亚，Northern Exposure(美国电视剧)，HDMI 2.1)尽管如此，索尼的HDMI 2.1并不完美，需要固件更新。

基本上，联发和新一代电视芯片，Pentonic 2000和Pentonic 700，如果没有这种问题，性能足够出色，索尼和其他厂商可以通过切割单独的画质芯片来解决所有问题。(威廉莎士比亚，Northern Exposure(美国电视)，)毕竟，单片机程序的成本仍然远高于多芯片解决方案。这一点都得到承认，因此可以希望资发基金不要再坑了。

在多芯片场景中，实际做的是

出色的，我们认为是LG。LG其实在旗舰电视上也是用的联发科芯片，但是LG却没有出现像安卓电视那样HDMI 2.1的诸多问题，比如说4K/120Hz模式、VRR效果不佳等等，这些问题LG都没有。开始我们以为这和系统有关，但后来发现不是这么一回事，LG在联发科芯片之外其实作了很多工作。

联发科的S900芯片只支持两个HDMI 2.1接口，所以像索尼、飞利浦之前的高端电视也就只有两个HDMI 2.1接口。但是LG却是有四个HDMI 2.1接口，这显然是在联发科芯片之外，LG自己单独搞了一套HDMI系统出来，所以不但HDMI 2.1接口更多，同时也没有像联发科芯片有这么多的HDMI 2.1的毛病。

另外LG目前高端电视都宣传有α9画质芯片，档次较低的则有α7芯片，之前我们不清楚这是一个噱头还是的确有单独的芯片，但是2022年的LG的OLED电视，应该是单独设计了α画质芯片内置在其中。像杜比视界最新的精确渲染这一功能，目前就是LG高端OLED电视独占，而其中的原因就是这些电视搭载了最新的α9画质芯片，甚至上一代的α9画质芯片都无法支持这一功能。至于联发科芯片，要下一代Pentonic 2000和Pentonic 700才会支持这一功能，也就是目前采用联发科单芯片的电视，无论高低，都不会支持杜比视界精确渲染这个画质增强功能，这也是LG有单独画质芯片的一个证据。

事实上，每一代LG的电视都会比其他电视率先推出各种画质方面的功能，甚至要领先好几代推出，这其中独立于联发科的画质芯片功不可没。另外像三星、东芝也都是有独立的画质芯片，东芝高端OLED电视拆开，就能看到主板上有两颗芯片，其中一颗就是联发科的芯片，另一颗需要主动散热的就是东芝的画质芯片，毕竟这些画质芯片工艺不高，热量相对较大，所以对散热要求要更高一些。

国内部分，海信是有自己的独立画质芯片的，海信实际很早就开始研发自己的画质芯片，而在收购了东芝之后，则弥补了自己画质引擎部分的技术短板。甚至目前海信和东芝高端电视用的芯片其实都是海信研发的，只是其中肯定会有很多东芝的技术。海信研发的8K AI画质芯片用在国内还没上市的U9H上，而日版东芝高端电视所用的ZRα芯片估计也就是这颗芯片，目前用在X9900L、X8900L这两款OLED电视以及Z875L这款Mini LED电视上。

那么既然有这么多厂商的独立画质芯片都是真实存在的，那么有没有宣传和事实不符的呢？实际上还真有。比较典型的就是TCL最近自己宣传的那颗“领曜芯片M1”，从TCL的宣传来看，又是什么画质重塑，又是什么电影原彩，给人感觉是单独的一颗画质芯片，但是TCL同时又表示这是一颗拥有4核心A73以及4核心G52的ARM芯片，这就有点诡异了。

之所以说诡异，是因为这颗芯片的规格显然是一个智能系统的主SoC芯片规格，但是TCL自己也不像华为那样单独开发电视芯片，用的不是联发科就是螃蟹厂的电视芯片，那这颗领曜M1芯片是怎么来的呢？在宣传图片上，我们看到一排很小的字，表示领曜芯片M1为产品机型的推广名称。这也就是说这颗芯片的名称只是用来推广用，而从TCL这些采用这芯片的电视特性来看，这芯片显然就是联发科的MT9652芯片，所以目前TCL还是用的联发科单芯片方案，只不过鸡贼地取了一个高大上的名称。

不过海外的TCL高端电视或许有一些不一样。像国内用MT9652的机型，包括X11和Q10G，事实都只有一个HDMI 2.1接口；但海外TCL的机型，比如说C935和C835没有用上国内产品的术语，将其说成什么领曜M1芯片，而是老老实实说这是联发科的MT9615+芯片，而且还拥有4个HDMI 2.1接口，很显然比国内要强得多了。

当然也有像华为这样，自己开发电视芯片的，比如华为现在用在智慧屏中的SoC一共就有两代鸿鹄芯片，当然这芯片性能其实不错，不过相比联发科在功能上差得还比较远。鸿鹄其实也是系统主芯片和画质芯片二合一的方案，第一代鸿鹄芯片不支持HDMI 2.1，最新的华为智慧屏用上新的鸿鹄芯片，总算支持HDMI 2.1，但是效果烂得一塌糊涂。而且从画质角度来看，华为这么多年其实变化不大，对低分辨率画质优化出色，但边缘粗糙，细节不够，难以和其他电视的画质引擎技术相比。不过好歹华为不需要说自己有单独的画质芯片，一个鸿鹄就解决所有，其实和联发科芯片是类似的。

其实在我们看来，有没有单独的画质芯片并不重要，更重要的是电视厂商有没有自己出色的画质优化技术，并且将其体现在电视上，说白了主要体现的是软件方面的能力。如果主芯片能够驱动厂商研发的这套画质引擎，那么自然不需要厂商去做单独的画质芯片；而主芯片如果像联发科这一代芯片这样问题多多，那厂商为了画质和功能不受到影响，单独做画质芯片也就没什么好说的了。

所以对用户来说，最终还是要看“疗效”，像索尼的XR、飞利浦的P5，我们更可以看做是画质引擎，如果下一代联发科的芯片没有这么多问题，也能有效配合并且驱动厂商的画质引擎，那么没有单独的画质芯片也不是什么事儿。当然像一些厂商本身技术能力匮乏，没自家的画质引擎技术怎么办？直接抄联发科的方案呗，毕竟联发科的芯片中自己就有一套基本的画质软件在里面，拿来直接用就是了，小米不就这样嘛，当然真有啥问题也是没办法解决的。