童模三伏穿羽绒服 到底什么情况呢？

三伏天，孩子，羽绒服...在成年人不得不空改变生活的天气里，这是什么组合和体验？近日，有市民反映，童模穿着厚厚的羽绒服或毛衣，在外滩拍反季节宣传照片，正在拍摄，部分儿童异常火爆。有些家长称之为“私事”。经过媒体报道，引起争议。成年演员为了拍摄的目的，会经历“冬天下水，夏天取暖”这样的操作。这一点没人担心，因为这是艺人职业化的要求，成年艺人有义务对自己的行为负责。然而，对于童模来说，这种淡季和不正常的运作不能简单地用“专业”来解释。这种带点“吃苦”的拍摄可能是孩子锻炼身体的一种方式，也不排除有些孩子觉得新奇。但当它成为童模工业的普遍现象时，社会的“敏感性”是必要的。毕竟涉及到未成年人，秩序问题，儿童权益保护问题，都是社会要关注，制度要规范的，按照商业逻辑是不能完全理解的。比如，即使反季节拍摄难以避免，也不能给孩子提供一个更人性化的环境而不是站在烈日下？我们不能说我们比童模的父母更爱这些孩子，但父母对孩子的行为自然是不正确的。孩子不是父母的“私有财产”。事实上，在童模这个行业的背景下，父母成了孩子的“经纪人”，孩子成了他们带动的“明星”。这里的业务逻辑与正常的父子关系有着内在的冲突。没有外部规范的约束，出问题是必然的。今年4月，热搜上出现了“杭州女人童模被成年女性踢伤”的视频，引发了童模对行业规范的讨论。杭州还首次出台《关于规范童模未成年人合法权益保护活动的意见》，规定10周岁以下未成年人不得在童模活动中担任广告代言人；不连续使用童模超过一周或累计超过一个月，导致童模辍学或变相辍学；超过4小时没有连续活动...这些规定确实有针对性。一些法律界人士呼吁推动童模行业立法，澄清一些模糊的领域，如如何准确区分广告代言人和童模的法律定义。这些都是必须的。此外，在童模，监管这个行业的方法不止一种。在一定程度上，行业自主意识的觉醒更为重要。例如，杭州童模事件后，数百名淘宝童装店主联合呼吁规范童模射击行业，促进对童模的保护。童模，一个快速发展的行业，正被越来越多的公众舆论所关注和讨论。接受更多来自法律、教育、未成年人保护、行业本身的多维度审视，是一件好事。这不是什么“私事”，也不是为了堵住某些家长的“财路”，而是提高全社会未成年人保护水平不可忽视的一个环节。无论如何，没有孩子应该是父母的“摇钱树”，童模的产业不应该是毫无顾忌的名利场。对未成年人的保护应该优先于父母的利益和商业规则。