中国脱稿霸气回击 刘结一表示历史经验教训必须记取

2003年3月3日，中国的手稿和霸道的回应刘杰毅说，历史的经验和教训必须记住。实时热点新闻:中国大使投反对票时被英美围攻，当场留稿时怒不可遏。

法国、英国和美国共同提出的决议草案实际上是去年底在安全理事会内分发的，在过去两个月里一直处于协商阶段。决议草案承认，叙利亚政府和反政府武装部队在2014年至2015年的战斗中使用了化学武器。该草案提议对被控在叙利亚使用化学武器的10个实体和11名叙利亚人实施制裁。中国发布的文稿和霸道的反击刘杰毅说，历史的经验和教训必须记住。

在先前对该决议草案的表决中，9个国家投了赞成票，3个国家投了反对票，3个国家弃权。虽然该决议草案符合九票赞成通过的要求，但根据规定，任何决议草案的通过都不能遭到五个常任理事国中任何一个的反对。因此，在俄罗斯和中国这两个常任理事国投票反对的情况下，该决议草案在安全理事会完全未获通过。

除了俄罗斯和中国，玻利维亚也投了反对票。埃及、哈萨克斯坦和埃塞俄比亚弃权。

2月28日，俄罗斯自叙利亚冲突爆发以来第七次投票反对安理会。

据报道，包括俄罗斯、英国、法国、美国和中国五个常任理事国在内的15个安理会成员和叙利亚政府代表在今天的会议上均发表声明，表达了各自的立场。

俄罗斯常驻联合国副代表萨夫龙科夫在表决前指出，28日付诸表决的决议草案有政治偏见，案文未能解决俄罗斯在一些问题上的关切。在这种情况下，英国、美国和法国试图将其意愿强加给安全理事会。

根据官方网站28日的联合国大会视频，中国常驻联合国代表刘杰毅的发言似乎比平时长得多。特别是，与乌拉圭代表不到一分钟前的发言相比，刘杰毅的发言“非常多”——他讲了七分半钟。

在过去关于联合国会议某一问题的报告中，刘杰毅的大部分发言被整理成三四百字。然而，这段文字在28日被新华社压缩后，仍有近千言万语被披露。

中俄行使否决权后，西方国家的几位代表不高兴了。英国代表马修·雷克罗夫特说:“我对俄罗斯否决该决议草案感到震惊，并对中国也行使否决权表示惊讶和失望。”。“这与他们宣称的支持不扩散原则不一致。”“通过否决今天的决议，他们损害了安理会和国际条约的信誉。”雷克罗夫特说话时，面部表情很严肃，不时皱起眉头，抬起头来。即使不理会他的发言，他也能感受到他的“不满”。随即，美国和日本的代表也附和。

投票后，刘杰毅做了解释性发言。他说，中国对叙利亚使用化学材料作为武器深感关切，并对此予以强烈谴责。关于叙利亚的化学武器问题，安全理事会在合作销毁化学武器库存方面取得了重要成就。目前，对叙利亚使用化学材料作为武器的调查仍在进行中，得出最终结论还为时过早。安全理事会应保持团结，继续支持OPCW-联合国联合调查机制根据安全理事会第2319号决议的授权，以专业方式开展调查。相关调查结论必须给出准确、详细、确凿的证据，真正经得起历史的检验。

刘杰毅说，每个人都记得，所谓的大规模毁灭性武器被用作发动战争的借口，给中东人民带来了巨大灾难。时至今日，中东各国仍饱受这些战争后遗症之苦。历史的教训必须记住，以免重蹈覆辙。

刘杰毅说，安全理事会所有成员应该做的是深刻反思叙利亚局势和中东局势如何发展到这一地步，以及每个国家在演变过程中发挥了什么作用，哪些是光荣的，哪些是可耻的？只有这样，我们才能对叙利亚和中东人民负责。只谈人民是极其虚伪的。

除了“坚持政治解决叙利亚问题的总方向”的一贯立场外，刘杰毅还在讲话中指出，“毫无理由地歪曲和攻击其他成员国的庄严立场是极其不负责任和荒谬的。这恰恰说明有关国家论据不足，别有用心。”

刘杰做了几次演讲。他有三张演讲稿，第一张好像有临时写的痕迹。当刘杰毅已经在第三份手稿上表达了内容时，他拿起第一份手稿继续演讲。刘杰把稿子留在现场，愤然回到英美日代表的围攻中，令人赞叹。