贾跃亭 乐视回购 事件详情始末介绍！

在北京仲裁委员会裁定乐视须向乐视体育股东前海思托支付股权回购款后，乐视和贾跃亭均尽力理清关系，回购责任高达110亿元人民币。

5月17日，本报记者获悉，施乐控股债务处理团队相关负责人表示，施乐体育股东协议中设定的原股东股份有限公司和北京彭懿资产管理中心回购条款的法律效力存在严重疑问。

施乐控股债务处理团队相关负责人透露:“该协议没有遵循公司任何正常流程，也不是贾跃亭签署的。甚至在贾跃亭不知道具体细节的情况下，经办人员盖章。因此，本协议的签署存在严重瑕疵，不仅不符合公司相关管理规定，也不符合上市公司相关规定，不应具有法律效力。”

名义上贾跃亭仍是乐视的最大股东，但持股已基本被各方冻结。早年贾跃亭通过乐视控股控制了乐视很多非上市公司的资产。贾跃亭避美后，成立债务团队处理一系列债务问题，并委托妻子甘伟和弟弟贾闵月全权负责处理资产处置等事宜。

LeTV.com等原股东被裁定回购乐视体育的股权

乐视体育在2014年从乐视独立出来，然后在2015年和2016年完成了A轮和B轮融资。

目前乐视体育最大股东是贾跃亭控股的乐乐互动，持股比例为30.66%，持股6.47%，雷、持股资产12.93%。

前MySpace巨友运营副总裁雷，2011年加入乐视，2014年作为创始人出任乐视体育CEO。

根据乐视体育在B轮融资中的约定，乐视体育需要在2018年底前完成投资人批准的上市工作。如违约，乐视体育原股东需以约定价格现金购买投资者所持有的全部公司股份，并支付全部对价。

由于乐视资金链危机的影响，乐视体育的运营急转直下，不可能上市。自2018年起，乐视体育投资乐视等公司收回股份回购资金。

第一次裁决是在5月15日，当时LeTV.com宣布深圳前海思托基金投资合伙企业已向北京仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人LeTV.com、乐乐互动体育文化发展有限公司、北京彭懿资产管理中心向申请人支付股权回购等仲裁请求。

北京仲裁委员会裁定支持乐视体育股东前海思托的所有仲裁请求，被申请人如乐视需向前海思托临时支付1.32亿元股权回购款至2018年11月20日。

据LeTV.com介绍，截至目前，乐视体育已有14名股东对上市公司提起仲裁申请。如果上市公司违规担保的案件全部败诉，很可能上市公司将承担无法解决的巨额债务。据公司内部测算，乐视体育两轮融资本金超过84亿元。如果两者都按每年12%的简单利润计算，最大回购负债将涉及110亿元以上。

对于目前处于停牌期的乐视来说，回购100亿元人民币的责任无疑会加速其推向退市的深渊。

但乐视仍认为，乐视不应承担乐视体育的股份回购责任，因为乐视未按照《公司法》、《公司章程》及相关法律法规履行审批、审核、签约程序，法律效力存疑。

乐视将其责任指向了时任乐视董事长的贾跃亭。

“贾跃亭任职期间，不经过乐视股东直接签约担保乐视体育，融资金额超过100亿。”乐视相关负责人表示。“这件事，贾跃亭是第一责任人。他是乐视和乐视体育的实际控制人，也是这种非法担保的最大受益者。到目前为止，我们还没有收到贾跃亭的任何评论。铃必须拴在铃上，公司一直打电话给贾跃亭解决问题。”

贾跃亭回应“原股东回购条款”:签约时正在出差，不了解详情，没有亲自签署协议

至于乐视的声明，实际由贾跃亭控股的乐视控股也有回应。

5月17日，施乐控股债务处理小组相关负责人表示，在处理施乐体育的过程中，贾跃亭自始至终积极配合上市公司处理这一问题，并责成非上市系统法律事务和律师配合上市公司以实际行动处理仲裁和潜在诉讼，相信司法公正，维护上市公司大多数股东和施乐体育股东的合法权益。

但施乐控股债务处理团队相关负责人也认为，施乐体育股东协议中设定的原股东股份有限公司和北京彭懿资产管理中心回购条款的法律效力存在严重疑点。

他说:“当时回购协议没有经过乐视的流程审批、董事会决议、股东会决议、董事长签字确认、乐视公告等任何法律程序。更不可思议的是，LeTV.com董事长贾跃亭并不知道此事的细节，也没有亲自签署相关协议。"

负责人表示，乐视体育在2016年4月完成了B轮融资，乐视是体育的原股东之一。当时，乐视体育公司的相关管理人员利用乐视控股集团管理中的违规行为，以及当时LeTV.com董事长贾跃亭因公外出，未能履行LeTV.com相关内部审批程序，通过微信向贾跃亭报告融资成功。但乐视体育相关管理人员在微信上报道时并未详细说明协议细节，甚至没有提及“原股东回购条款”。

“乐视体育融资期间签订的股东协议未按照公司法、公司章程及相关法律履行公司内部审批程序。这导致贾跃亭微信同意协议中仍有‘原股东回购条款’，并没有料到会有乐视。回购条款已有描述。”负责人表示，“很明显，贾跃亭没有回购上市公司的主观意图。该负责人表示，贾跃亭后来得知乐视体育融资股东协议中存在上市公司回购后，作为当时实际控制人的贾跃亭在第一时间承认管理层失职，并迅速安排内部自查梳理。乐视体育当时推行的重组计划中，优先解决上市公司回购的潜在风险。同时，贾跃亭还在第一时间与其他重要股东进行了沟通。“贾跃亭知道后，立即采取积极的补救措施，一直积极协助上市公司处理这个问题。毫无疑问。”负责人说。

但负责人没有透露“补救措施”的内容。

关于乐视是否应该承担返还投资资金的责任，以保证乐视体育的融资，该人士认为，即使当时的实际控制人贾跃亭违反了保证，乐视也不应该承担返还投资资金的责任。而且实际控制人贾跃亭并没有亲自签署协议，甚至不知道合同的细节，也不知道“乐视担保”的相关规定。

但从前海思托案来看，乐视和贾跃亭“不应承担返还投资款的责任”的主张并未得到仲裁委员会的支持，这或许可以作为其余案件的参考。

LeTV.com相关负责人此前回应称，“如果100多亿元的债务来自空，公司将没有弹性，没有实施破产重组、资产重组、债务重组等的基础。破产清算只有一个办法，公司之前的努力都化为乌有。