周韶光 且说“文化空壳楼”|周韶光

正文/周曙光

今天中午开车路过河西沿江风光带，看到重建的关厢门，黑漆漆的，巨大无比，赫然立在河边。

但是我好像并不开心。楼已经建好了，但恐怕是另一个‘文化空壳子楼’。

在此之前，湘潭新建和改建了许多门楼，但几乎没有一个门楼具有明确而可观的文化内涵。

一万栋建筑耸立在河上已经很多年了。到现在大门还关着，里面什么都没有。游客只能在河边散步。

九华山公园建设得很好。建园区的五矿集团，还是一个兢兢业业的企业。然而，回归后，我们只有一个“德国文化”的称号。“德语”在哪里？不知道。

窑湾古文化街改造得很好，说要重现明清民国的历史风貌，但无论如何也看不出来，因为喊不行，要赋予相应的文化内涵以大智慧。

由此认为，新建成的关厢门很可能是另一种“文化空贝壳建筑”。

大家都热衷于修建门楼，修复古迹，但是对于文化内涵却无能为力，或者被搁置很久或者争论不休，大概不是什么好现象。

今天在湘潭微生活微信官方账号上看到一条消息，说南宋绍兴初年修建的湘潭文庙又重新规划了。现在，这块标有“湖南科技大学退休办公室玉湖校区办公室”的省级文物应该归还给湘潭市民。

据说文庙是该修复还是重建还没有决定。在我看来，不要拆掉重建。到时候恐怕费米会拿出一个不一般的空壳。

与其把钱都花在盖空贝壳上，不如花点钱把周边街区改造一下，因为那里住着很多普通市民。

必须停止建造“文化空贝壳建筑”的现象！怎么休息？瞎讲四点:

一是要先确定文化定位再进行建筑修缮，而不是先覆盖。

第二，建筑建成后，文化立即跟进，不可能一次用这种方式，一次用那种方式。最后铁将军锁了几年门。

第三，文化必须由有感情的人来做，但那些只想在盖楼取得成就的人不能做文化。

第四，不要太迷信外国和尚。湘潭有的是知识分子。人拾柴火焰高，带头。这只比外国和尚强。

最后但并非最不重要的是，火车站北面新建了碧泉湖公园，还邀请了南京艺术学院设计广场上的“春秋柱”。在媒体上看到宣传图案疑似古埃及方尖碑，很不合适，随便写了一些不同的意见。南艺副校长孙静教授写的《异形方尖碑问题的答案》，在百度上搜了一下方尖碑的一知半解就把人忽悠了，我只好回去了。

碧泉湖公园是怎么建成的？春秋柱有没有建过孙教授的方尖碑，我没见过。但总觉得让不了解湘潭历史文化底蕴，缺乏湘潭人文情怀的人搞湘潭文化，往往适得其反。