墨案 一分钱一分货，还是低价高配？索尼电子纸VS墨案智能电子纸

最早我们都是用手机看电子书，但是眼睛疲劳造成的伤害是不可逆的。在接下来的几年里，喜欢看书的人因为低功耗、护眼、无反光的特点，都换成了电子书阅读器。然而，人类科技进步的步伐总是朝着新的阶梯前进...

索尼电子纸VS墨水盒智能电子书

去年，索尼发布了首款索尼电子纸，对传统电子书阅读器产品进行了改进，带来了前所未有的轻薄。同时还配备了电子笔。从此，出现了一条全新的产品线——墨水屏中的电子纸。

左:索尼电子纸；右:墨盒智能电子纸

作为国内优质电商品牌，小米优品，其首款“电纸版”产品——磨憨智能电纸版，似乎是为索尼电纸版而生，也通过墨水屏和电子笔的搭配带来无纸化办公体验。

价格方面，两者差距3000多元，那么是一分钱一分货吗？还是低价高配置？今天，天机。com的评测室会带来索尼的电子纸和墨水盒智能电子纸的对比评测。

外观对比

先说外观上的区别。我们手里的索尼电子纸型号是RP1，显示面板尺寸是13.3寸，基本和一张A4纸一样大小。这个尺寸很容易放入背包，使用中会更符合办公环境。

除了显示区，整个正面右上方还有一个“NFC”标志，说明索尼电子纸支持手机等设备的NFC连接传输。

顶部还有一个隐藏的物理HOME按钮，通过它可以在系统中调出状态页面，方便操作。

智能电子纸型号为W7，显示面板尺寸为10.3英寸，是目前主流电子书阅读器的三倍。

前面只提供了底部“墨水盒”的logo，看起来挺简单的。

正反差基本是一个水平。至于你更喜欢哪个，请在评论里留言。

索尼电子纸的背面设计在手感和观感上都更接近纸感，中间凸起的部分会带来更好的握感，减少手部疲劳。

另一方面，墨水盒智能电子纸的背面设计有点缩水。虽然有一定程度的弯曲，但表面光滑，没有防滑设计，容易划伤。我主观说不如索尼。

而且索尼电子纸的厚度比墨水智能电子纸薄，肉眼可以看得很清楚。

虽然索尼电子纸RP1的重量比油墨智能电子纸大，但我们的数据测试表明索尼电子纸RP1更轻。如果入门，你会发现官方为什么用“一件”来形容索尼电子纸。

当然，如果你觉得索尼电子纸PG1太大，索尼电子纸也有一个10.3寸的索尼电子纸CP1，和墨水智能电子纸一样大，更薄，更容易携带。

详细来说，索尼电子纸在顶部中框中央设计了开关按钮、充电口和指示灯，而智能电子纸类似于手机，顶部中框的右边部分作为开关键，也设计成红色，更显眼，底部是Type-C充电口和指示灯。在这一点上，索尼电子纸的microUSB充电口有点弱。

简单总结一下，两者在设计上看似相似，但索尼电子纸的轻薄质感和优异的手感更符合我对电子纸的要求。除了microUSB，我觉得是墨水智能电子纸的碾压。

配件比较

两者之间的配件是电子笔和皮套，两个皮套之间的设计基本相同。

墨水盒智能电子纸的皮套里有多余的四角支架，虽然保护了四面，但不能完全合并。不过墨水盒的智能电子纸自带皮套，我们不要什么。

两种电子纸都支持电子笔，但是两种电子笔的设计和操作好像不一样。

索尼E纸的电子笔是金属灰色，有磨砂质感，有防滑处理。拿起笔更接近真笔的手感。

前笔芯可以换成铅笔型和圆珠笔型，书写时更接近纸张的书写感。

此外，手写电子笔还配有两个按键，具有橡皮擦和高亮切换功能，可以更高效地协同工作。

尾部凸起可以吸附在索尼电子纸的中间框架上，便于携带。

最后一个“笔帽”是隐藏的充电口，还是microUSB。

墨水盒智能电子纸的手写电子笔设计符合小米家的设计，但是笔杆太细长，明显不如索尼电子纸的手写笔舒服。另外，在机身中框不能吸附，性能一般。

总的来说，在皮套和电子笔配件方面，无论是功能还是做工，我觉得索尼电子纸更好。

实际经验比较

我相信我们已经在外观和细节上做出了选择。在体验比较方面，我们以展示效果、书写体验、书写功能、内容资源、传输文件作为比较项目。

左:索尼电子纸；右:墨盒智能电子纸

此外，我还将两张电子纸升级到了最新版本，索尼电子纸“1.4.01.16100”和油墨智能电子纸“20190722”。

显示效果

索尼电子纸屏幕分辨率1650×2200，PPI 207。分辨率和对比度的优势确保字体显示非常流畅，即使是小字符也能清晰显示。

此外，索尼E-paper还支持ZOOM zoom功能，可以通过电子笔的操作放大文档中的文字或图片，放大后还会支持移动，以保证字体的清晰。

墨盒智能电子纸产品页面截图

墨水盒里的智能电子纸分辨率是1404x1872，具体的PPI官方只给了我们“超过一个FHD电视屏幕的像素数”这样一句话，让我百思不得其解。好了，直接看对比图。

我会在两台机器上同时显示同一个文档，我们用肉眼就可以清楚地看到它们之间的区别。索尼电子纸显示字体时，字体更锐利，对比度明显更高。

另一方面，墨水盒中智能电子纸的字体显示更“肉”，感觉有雾，主要是屏幕的PPI和分辨率低造成的。另外我已经把墨水盒里的智能电子纸的字体设置成了“粗体”，对比结果很丢人。

索尼电子纸

墨盒智能电子纸

为了进一步观察字体边缘的处理，我们通过微距镜头拍摄，测试结果一目了然。

写作经验对比

在上面，对两者之间的电子笔的外观和功能进行了比较。接下来测试实际的写作体验。

在书写体验上，索尼电子纸的电子笔握起来更舒服，拇指和食指自然握在笔杆处。磨砂笔杆能带来书写的真实感，同时又能保证手指防滑。

写东西最重要的是保持低延迟，尤其是在墨水屏幕上写的时候，这是对笔尖和电子纸之间优化的一个考验。

用电子笔在索尼电子纸上写字时，我们很难感受到延迟。另外带来一种写在纸上的感觉，可以说是货真价实。

墨水盒的智能电子纸笔杆握起来感觉不好，主要原因是笔杆太细，手指长时间握着会感觉疲劳。而且表面光滑没有任何防滑处理，非常不好。

写字的感觉就更“奇怪”了。不用电子笔的笔尖落在电子纸上就可以开始写了。这是扫描操作？考试的时候我在头上推了个问号。同时，我发现即使调整到最细的笔画，还是无法准确的触摸和书写一些较小的字。说实话，索尼还是优化精准定位比较好。

为了更直观的展示两种电子纸的书写对比，我们同时制作了一组内容相同的gif，让大家可以清楚的了解两种产品的区别。如你所见，墨水盒里的智能电子纸的粘性纹理太明显，写的时候不可能“打到你指的地方”。索尼电子纸在书写的手性和精细度上都远远优于油墨智能电子纸。

书写功能比较

电子纸最重要的是它的书写功能。毕竟，我们不仅仅是用笔写一些文字或记录。

刚才我已经介绍了两种产品的电子笔的区别。在索尼电子纸上，可以用电子笔对文档进行批注。另外，可以通过手写“☆”和“*”在搜索区域快速搜索目标位置。就算多读几页，也能很快找到标记。

当然，如果标记是手写错误，可以通过电子笔的橡皮擦快捷键快速启动“橡皮擦”功能，非常方便。

油墨智能电子纸不支持快速“橡皮擦”按钮。一旦遇到书写错误，必须点击橡皮擦功能切换橡皮擦进行擦除，然后需要点击后退书写才能继续手写，极其麻烦。

而且在测试过程中，我发现墨水盒智能电子纸无法写入文档，甚至PDF文件也无法标注。通常我们有很多文档是用PDF文件标注的，这对需要标注书写的用户是不公平的，也不方便使用。

对了，对比两者的时候，很明显索尼电子纸的运行速度和墨屏的触摸延时反馈都比较低，值得表扬。

个人认为墨水盒智能电子纸的电子笔整体使用非常不方便，甚至我认为这种笔是完全被逼的。如果你是电子书定位，我就不说什么了。既然定位为电子纸，就要优化笔与“纸”的关系，索尼电子纸赢了。

内容资源的比较

内容资源方面，索尼E纸没有自己的阅读商城，扣分。

墨水盒智能电子纸自带“多读”APP，和小米手机一样，可以同步账本。内容资源比Bisogni电子纸好，但是我发现大部分值得读的书都是要花钱的，只能说是聊胜于无。

另外需要强调的是，电子纸≠电子书，如果智能电子纸只是电子书，我觉得已经过去了，但如果定义为电子纸，就有些牵强了。

传输文件比较

索尼电子纸没有自己的图书商城，但好在我们可以在包括手机在内的电脑上下载很多PDF图书文件，所以传输方式就显得尤为重要。

索尼电子纸支持WIFI、USB、蓝牙、NFC传输文件，文件只能通过Digital Paper APP管理，安全性极佳。

比如我可以先在手机里下载“电子纸助手”APP，然后通过手机的NFC与索尼电子纸无缝传输文件，这也是最快的传输方式。

墨水盒智能电子纸的传输方式比较简单麻烦，需要连接电脑才能传输文件。另外可以共享局域网连接手机，但是操作步骤繁琐，没有索尼电子纸的优势。

摘要

还是没有违背“一分钱一分货”的道理。经过多轮实际测试，索尼电子纸以4: 1击败墨西哥智能电子纸。当然，两种产品的定位也不一样。如果只是想买电子书阅读器保护眼睛，对屏幕显示效果没有太多要求，也可以考虑选择智能电子纸。但是如果你对显示的画面要求比较高，书写操作等功能方面比较多，请选择索尼电子纸。