李心草案涉事男子判1年半 还原事发经过及背后原因！

李心草案涉事男子判1年半

法院最终的量刑选择了“犯罪情节较轻”一档的中间幅度，综合考虑了全案的证据和事实，认定罗秉乾只采取“一般安抚”，没有尽到有效救助义务，并且有自首、认罪认罚等从宽处罚情节，最后作出一年半的判决结果。

过失致人死亡罪，刑法规定一般是判3-7年，情节较轻的是3年以下，法院判一年半，从绝对刑期上来看确实不高，而且与此前典叔的预判相比也低不少。但是，司法机关毕竟是最了解这起案件情况的，法院这样判，基本上是依据现有证据和事实作出的。我们虽然觉得很难过，但是法律上可能也只有这样了。

这样的结果，对于受害者家属来说，在情感上是不能接受的，如果家属不服判决，可以申请检察院抗诉，而且检察院抗诉的话，如果有证据推翻现在认定的情节，是可以改判更重刑罚的。不过，从媒体报道来看，这个一年半的刑期也是检察院的量刑建议，检察机关抗诉的可能性比较小。此外，罗秉乾作为被告人，对一审判决结果不服，也是可以上诉的，而且上诉的结果，不会在一年半的刑期上加重，只能维持一年半或者更轻。

对于这个判决结果，很多人认为太轻了。但是纵观整个案件全程，我们会发现，能走到今天这一步，太难了。不管是证据上，还是法律规定上，对李心草家属都是不利的，毕竟李心草的死因，是自己翻越护栏坠江溺亡，而至于罗秉乾等人的行为，在法律上无法认定直接故意犯罪，想追究更重的刑事责任，非常困难。

李心草的悲剧，对于全社会来说，都是值得反思和警醒的。除了法律需要不断完善，除了司法机关办案理念需要改变，我们更需要反思道德和人性。