男子获无罪宣判两年后取保记录未消除 屡遭盘问

针对“广州市从化区原人大代表谢玉华被无罪释放两年，取保候审记录未消除”一事，4月14日，从化区人民法院回应该报称，该院与广州市公安局从化分局沟通了解到，公安部门已于2017年1月26日进入相关公安信息系统

他已经被拘留了600多天

本报4月9日报道，谢炯华，1965年出生，在广州从化区太平镇木棉村长大。大学毕业后，他开始经商。他是两家公司的老板，是从化市人大代表。

2012年8月12日，谢炯华因涉嫌非法转让土地使用权被从化警方拘留，随后被逮捕。本案涉及6人，其中涉嫌非法转让土地使用权4人，涉嫌非国家工作人员受贿2人。

2012年12月，从化法院一审判决，谢炯华犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5万元。谢炯华不服，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院裁定发回重审。

2014年4月25日，从化法院再次作出谢炯华有罪判决，“谢炯华犯非法转让土地使用权罪，判处罚金10万元”。同一天，从化法院决定取保候审释放谢炯华。此后，谢炯华被拘留了621天。

谢炯华等六人不服从化法院判决，再次向广州市中级人民法院提起上诉。2014年12月19日，广州市中级人民法院二审认为，谢炯华等6人因非法转让土地使用权罪、非国家工作人员受贿罪被判处有期徒刑，缺乏事实和法律依据，予以变更。因此，从化法院的刑事判决被撤销，包括谢炯华在内的六人被判无罪。

2017年4月7日，谢炯华在接受《The Paper》采访时表示，由于至今在公安系统有犯罪记录，他在入住酒店和出入境时经常被公安长时间盘问，这也影响了孩子的学业和就业。为此，谢炯华多次联系从化市公安局和从化法院沟通此事，但一直没有结果。

该报指出，从化区公安局2016年10月10日发布的《关于处理信访问题的批复意见》显示，谢炯华已向公安机关提出要求，要求在国家公安征信系统和相关政审部门中消除犯罪记录，并屏蔽立案、拘留等相关信息。对此，从化市公安局答复称，在办案过程中，进入相关信息系统产生的立案、拘留等相关信息是公安机关如实记录执法过程的行为，系统均为内部使用信息，不公开使用。

根据从化法院2016年12月29日出具的《赔偿决定书》，谢炯华在申请国家赔偿时提出，因其有拘留记录，在出入境和入住酒店时受到不必要的阻挠和询问，要求公安系统消除其犯罪记录。对此，从化法院回应称，犯罪记录是个人信息，赔偿请求人可以向公安机关申请提供是否有犯罪记录。如果没有证据证明本案有犯罪记录，他请求法院为他消除犯罪记录，缺乏事实依据，不予支持。

"公安必须取消从化法院的通知."

针对此事，2017年4月7日下午，从化市公安局信访办工作人员回应称，据他了解，公安内部系统对谢玉华立案拘留有“跟踪”。这是真实的记录，不是犯罪记录，但在看守所的制度中，谢玉华仍然处于“取保候审”状态。这个“取保候审”是从化法院作出的。公安一定要消灭从化法院同日，从化法院工作人员对本报表示，谢玉华“取保候审”是2014年4月作出的，可以合理的说已经过了有效期；从化法院接到情况通报后，对此事高度重视，与从化市公安局、广州市中级人民法院进行了沟通，查看相关情况，有了调查结果后会向社会公布。

4月14日，从化法院工作人员给《晨报》发来回复称，经调查核实，从化法院于2014年4月25日判处谢炯华犯非法转让土地使用权罪，并处罚金10万元。同日，谢炯华刑满释放，强制措施变更为取保候审六个月，取保候审期限为2014年4月25日至2014年10月24日。谢炯华拒绝向广州市中级人民法院上诉，广州市中级人民法院于2014年12月19日裁定谢炯华无罪。

根据上述答复，2016年12月13日，谢炯华就本案造成的损害向从化法院提出赔偿请求，其中一项是消除其在公安系统的犯罪记录。从化法院于2016年12月29日作出赔偿决定，但不支持法院应出面消除相应犯罪记录的主张。谢炯华不服，向广州市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，并提出了在公安系统内消除其犯罪记录的申请。广州市中级人民法院于2017年2月22日立案，于2017年4月7日上午开庭。

针对公安系统反映的谢炯华“取保候审”问题，从化法院与从化市公安局沟通，了解到公安部门已于2017年1月26日修改了谢炯华在相关公安信息系统中的个人信息状态，消除了对其未来生活的影响。目前，国家赔偿案仍在广州市中级人民法院审理中。广州市中级人民法院作出赔偿决定后，从化法院将依法及时执行广州市中级人民法院的赔偿决定。