这是不违法的爆奶门不打赛马克。
女教师高铁门事件，拍摄视频上网，这个是不侵犯当事人的合法权益的，有的媒体为了防止侵权，甚至打上了马赛克的，这个也是没必要的，因为不打马赛克也不侵权。
我们这里所说的侵权，就高铁堵门这件事来说，主要体现在公民的隐私权和名誉权上，有的人提出了肖像权问题，这样事件与肖像权是不搭边的，可以不考虑。
简单理解，什么是隐私权，我不按法条教条的教科书式的解释，只通俗的说，隐私权就是我个人生活中不想被人知晓的信息，不想被因此干扰的信息，是需要保护的，比如，疾病信息，个人家庭情况信息，子女父母信息，住宅信息，再比如电话号码，身份证，财产，等。侵犯隐私权通常提供的信息都是真实的，而假的信息通常涉及的是侵犯名誉权问题，比如造谣传谣，攻击谩骂，说谁违法被查了，说谁强奸犯罪了等，通常侵犯名誉权都是假信息。
那么为什么说高铁门拍摄视频上网者不是侵权呢？是因为侵权行为的认定是有一定的条件的。在一些特定的条件下的行为有的是不侵权的。举几个例子说。
1、为了公共利益，比如发布新闻，比如舆论监督。2、在公开场合的行为，比如明星走秀。3、公众人物的隐私权相对比较宽，比如官员的财产，就不算隐私。等等。
高铁这个事件，就属于第一点，为了公共利益的舆论监督行为，而且新闻事实是真实的，所以不侵权。
高铁堵门这件事，有两种情况是侵权的，第一是人肉这个老师的行为，泄露了一些隐私信息，第二就是攻击谩骂的网络暴力。
有时候，法律问题是很清晰的，不违法就是不违法，比如拍摄视频上传网上，让我们发现问题，加强管理加强监督，也起到了舆论震慑运用，同时我们也要不违法，这样我们的舆论环境才是健康的有序的，我们的社会秩序才是正常的。
1.《爆奶门不打赛马克,关于网传的拦高铁事件，视频拍摄者上传视频，有没有侵犯当事人的某些权益呢？》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《爆奶门不打赛马克,关于网传的拦高铁事件，视频拍摄者上传视频，有没有侵犯当事人的某些权益呢？》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/yule/1930419.html
