此面向敌,秦人开关延敌，解释？出处？

在1998年版的《古汉语辞典中》，“延”有“迎击”的意思，并以此句为例证，但是显然不妥当，因为如果秦军开关出击，五国之师当然只能合力攻秦，“逡巡不敢进”便得不到解释此面向敌；而如果秦军撤出函谷关，“请”敌人入关，盟军会怀疑有埋伏，各国考虑到自己的利益，互相推托，出现“逡巡不敢进”这种失败的局面，是容易理解的。据《史记·苏秦列传》记载，盟军最初得胜，气势很盛，以至于“秦不敢望函谷关十五年”，说明此期间盟军一直占据着函谷关，只是没有能深入关中，后来秦使反间计，才使合纵失败解散。（“其后秦使犀首欺齐魏，与共伐赵，欲败纵约，齐魏伐赵，赵王让苏秦。苏秦恐，请使燕，必报齐。苏秦去赵而纵约皆解”《史记·苏秦列传》）因此将“延”解释为“请”，不仅遵从上下文，也与历史记载相符

莱比锡之战为什么被称为民族之战

世界100战争排行榜--54.莱比锡会战
（法国—反法同盟，公元1813年）
莱比锡会战指第6次反法同盟（俄国，奥地利，大不列颠，普鲁士，瑞
典等国）对拿破仑法国战争期间，于 1813年10月16～19日发生在莱比锡地
区的一次战争。这次会战结束了1813年的战局。
莱比锡会战前夕的政治军事形势是有利于同盟国的。因连年战争而民穷
财尽的法国，在军队的供给兵员补充方面，能力都很有限。同盟国的企图是，
用联军部队围歼莱比锡地区的法军。拿破仑决定于10月16日进攻同盟国的
波希米亚军团，因为据他估计，同盟国的其他军团在这一天不能参战。为了
迎击从南面进攻莱比锡的施瓦岑贝格元帅指挥的波希米亚军团（13.3万人，
578门火炮），拿破仑派出 5个步兵军，配置成两线，同时在第二线还配置
有4个骑兵军，作为总预备队组成部分的近卫军在组成战斗队形的第三线。
该集团（12.2万人）由缪拉元帅指挥。
联军统帅部根据亚历山大一世、弗里德里西威廉三世和弗兰茨一世三位
君主的旨意，决定于10月16日晨由波希米亚军团的部队（编成3个集群 1
个总预备队）从南面对敌发起总攻。
10月 16日，巴克莱一德一托利指挥的第一集群，分几路纵队（这些纵
队从早晨起就在格罗斯—皮斯纳一格列贝尔恩一线占领了出击地位）发起进
攻，揭开了莱比锡会战的序幕。整个会战包括以下几个激烈的争夺战：利伯
特沃耳科维次争夺战，瓦豪争夺战和马克勒贝格争夺战，以及康涅维茨渡口
和廖斯尼格渡口争夺战。在右翼，克列瑙纵队已占领了科利姆别尔格山；在
左翼，克莱斯特所部已攻入马克勒贝格城。
在默克恩地区，双方进行了激战，从而使拿破仑的处境更为不利，因为
他的部队正被联军赶出阵地，随时都有被包围的危险。
10月 16日交战结果是，双方各损失 3万人，皆未赢得决定性胜利。联
军又增调兵力（本尼格森将军指挥的波兰军团和贝尔纳多特指挥的北方军
团，共计1万余人），确保了其在数量上的优势。
10月 17日拿破仑准备让步，建议进行和谈，同盟国未作答复。当天夜
里，法军开始变更部署，拿破仑将部队收缩到距菜比锡城较近的周围地区。
翌日凌晨，这些部队在康涅维茨、霍耳茨豪森、茨韦伊瑞多尔夫、谢恩菲耳
德、普法夫芬多尔夫、兰德瑞桥一线已大致构成环形配置。这样，拿破仑就
在距莱比锡大约4公里处16公里长的战线上展开了大约15万人和630门火
炮，以致使战斗队形密度很大，每公里平均9000余人，火炮39门。
联军也变更了兵力部署，之后，从南、北、东三面向敌发起攻击，由南
面实施了主要突击。经过一整天的激战后，拿破仑的部队被逐出许多村庄。
居优势的联军不断发起攻击，迫使拿破仑放弃防御并于10月18日夜开始撤
军。然而，联军却犯了一个严重的错误，派到莱比锡西面的一支力量薄弱的
部队，它未能阻止拿破仑军队的撤退。只是由于正通过埃尔斯特尔河桥撤退
的拿破仑军队过早地将桥炸毁，才使他的残部（2万余人）与主力失去联系，
并全部被俘。联军于月终前占领整个莱比锡城。
为时4天的莱比锡会战，是拿破仑期间最大的一次会战。双方都损失惨
重：拿破仑损失近8万人，火炮325门；同盟国损失5.4万余人（俄军 2.2
万余人，普鲁士1.6万人，奥地利1.5万人）。由于参战民族之多而被称为
“民族之战”的莱比锡会战，以同盟国的胜利告终。但是，假如联军统帅部
不错过全歼敌人的机会，那么拿破仑的失败将更惨重。奥地利仅希望削弱而
不是击溃拿破仑军队的两面政策，阻碍了会战一些决定性目标的实现。