杨永信是什么梗,杨永信现在怎样了？

感谢邀请杨永信是什么梗。

以“爱”为名的伤害

三街六巷

“你们送她来这里之前有没有跟他好好沟通过？”

“没有。”

“知不知道这里有一种电击的疗法？”

“有。”

“知道吗？”

“嗯。”

“这个你们能接受吗？”

“能接受，因为为了孩子好。”

——2009年《新闻调查》柴静与家长的对话

当翻看杨永信的微博时，这个认证为“临沂市精神卫生中心主任医师，国务院政府特殊津贴专家”的微博上，现在所能看到的最新的一篇发布于2014年4月30日，是一张“临沂网戒中心”的孩子们合唱的一张照片。在他的微博上，几乎都是在讲述有关网瘾的危害和他的“网戒中心”是如何“拯救”深陷于网瘾的孩子的内容。

他的微博已经关闭了评论。自2016年8月份以来，杨永信就一直深陷舆论的漩涡。2016年8月7日，知名自媒体人“雷斯林”（原名“为你写一个故事”）在他的微信公众号上发布了一片名为《杨永信，一个恶魔还在逍遥法外》的文章，让这个已经存在多年的所谓的戒除网瘾的机构展现在眼前。

其实早在2009年，柴静就曾在《新闻调查》采访过杨永信。被认定为“网瘾”的孩子，被他们的父母家人送到这里。从节目中可以看到，起初十分挣扎的孩子，在被送到那个“行为矫正室”的屋子里几十分钟后，变得顺从、听话，一个个痛苦流涕，与父母“相拥而泣”。

以下为采访视频

一个早已禁止使用的治疗仪器，在杨永信的网戒中心依然在使用。采访中，杨永信并不否认电击会给孩子带来的痛苦，但他把这当作是“拯救”孩子唯一的方法。同样，家长把孩子送到这里同样是出于“拯救”孩子，把孩子送到这里接受治疗。

在临沂网戒中心接受治疗的孩子，面对“电击”带来的恐惧，他们能做的只有服从。久而久之，甚至有些孩子就也接受了。在《新闻调查》的一段采访中，有一个叫做“王睿”的孩子，成为了网戒中心的“正面典型”，接受采访的时候，王睿说自己不反感这种方式，觉得是为了自己好，哪怕有肉体痛苦的成份也能接受。

（在“网戒中心”接受治疗的王睿和柴静的对话，在对话中，王睿称自己已经“接受”了痛苦）

随着“电击疗法”的再度曝光，杨永信2016年再度成为公众关注的焦点，越来越多的人开始关注这一不人道的网瘾治疗方法和杨永信的所谓“网戒中心”，以及为什么会有源源不断的家长会把孩子送到这里。

其实早在2009年，当时卫生部就已经叫停了电击治网瘾。

时隔七年，杨永信的电击疗法依旧存在。网上重提杨永信的文章，也使得媒体重新开始关注杨永信事件。

有媒体关注了家长在整个孩子“戒除网瘾”过程中所扮演的角色。中国青年网就发表了题为《不称职的家长比电击治网瘾的杨永信更可怕》的文章，文章称“尽管大多数人都在谴责杨永信，却有一小批人一直在网上维护‘杨叔’（网戒中心里对杨永信的尊称）的声誉，这些人就是那些送孩子进‘网戒中心’的家长。”“在他们眼中，‘杨叔’和他的‘网戒中心’不仅没有做坏事，还是他们的大恩人。他们认为自己的孩子从‘网戒中心’出来之后，听话了、孝顺了、老实了，十分符合他们的心意，因此坚决支持‘杨叔’。”由此可见，在很多家长心目中，他们需要的，只是孩子能够顺从于自己的权威，用“爱”的名义来让自己的孩子听话。

有媒体关注了孩子在“网戒中心”的生存状况，新京报旗下微信公众平台“剥洋葱people”一篇名为《“电击网瘾”：杨永信“网戒中心”里的“戒网”少年》，关注了“网戒中心”的孩子——16岁的付楠。他在两年前被送到这里，他被家长视为“网瘾少年”，在这里接受着严格的管理和让他恐惧的“电击治疗”。付楠在回忆电击治疗时称那疼痛为“像有无数个针扎了进去，每一个细胞都在疼。”付楠的父亲认为，电击带来的痛苦就像是“家长打孩子”，“打了你之后你也难受，但是不打你，就起不到管你的效果。”而截至到目前，付楠已经被送去过这里三次了。

如今，很多人在谈及杨永信时更多的是调侃，更多的是一种娱乐化的表现。社交媒体上有着很多杨永信的表情包，很多人调侃，“再如何如何就让杨永信电一电”这类玩笑话，而少有人关注真正受电击之痛的孩子们，他们被家长以“为你好”，以“爱你”的名义送到这里，接受着痛苦的治疗。

2017年1月6日，国务院法制办公室公布《未成年人网络保护条例(送审稿)》，并在2月6日前公开征求社会意见。送审稿明确：“任何组织和个人不得通过虐待、胁迫等非法手段从事预防和干预未成年人沉迷网络的活动,损害未成年人身心健康,侵犯未成年人合法权益”。