【叶蓝秋】谁强行杀了叶兰秋—— 《搜索》？

人性不是象征化的黑白。每个人对道德批评的临界点首先应该是自己行为的底线。

有一部陈凯歌《搜索》电影，看过这部电影的观众心里会问一个问题。到底是谁强行杀了叶兰秋？

通过一家自媒体，人们看到她不给老人让座的事实，人们听到她不让座，不提出质疑的反应。" ".应该坐在我腿上”，人们判断了对错，人们决定在道德高点上展开包围。

没有人知道背后她得了癌症。没有人知道在公交车上的那一刻，她已经精神恍惚了。是你，是你。

这是舆论的审判，没有法庭当事人的回答，没有客观证据，也没有律师的专业辩护。

在舆论的强势威逼面前，她的老师、同学、朋友、同事们纷纷从良知的阵地上败退，被局势所左右，为荒谬的指控添砖加瓦。

最终，叶兰秋决定在没有网络谩骂，没有舆论喧嚣的清净日出中结束自己的生命。

不知道真相的公众认为他们站在正义一边，少数知道真相的人选择沉默是没有办法的。(约翰f肯尼迪，沉默名言)人性温度的土壤在活着的个体面前变得越来越冷。

出现在那个网络上的名字不仅仅是符号和代码，背后还有有尊严的个人，网络是允许伤害的尺度，其标准适用于所有弱者。(莎士比亚)。

在短视频成为表达意见和创造价值的风的今天，无数视频IP是众多法庭现场，只有法官和旁听者。

证据是某个视频证物，某个当事人的文章堆积在一起，是目前最流行的截图和录音。

所谓的裁判标准往往是视频博主的个人价值。

在这种先盘后审再取证的逻辑中看不到的情况下，网民成为事件的评委和裁判，舆论成为工具，引起舆论。

面对社会热点问题，键盘在那一刻成为好声音评委的拍摄灯，伴随着当事人涌入的文章和截图，我们华丽转身。(大卫亚设)。

人性不是象征化的黑白。每个人对道德批评的临界点首先应该是自己行为的底线。

回到电影，《搜索》这部电影没有票房，同期《画皮2》票房翻了好几倍，导演一想到人生就觉得票房困。

有时候我们指责现在的所谓大导演越来越粗俗，但现实是，深思熟虑有时并不一定与商业联系在一起。(威廉莎士比亚，哈姆雷特，)毕竟像《药神》这样的新作是稀缺经典。

因此，对这些导演的创作动机更加赞赏。