大爷网恋转160万

2019年夏天，詹勇通过婚恋网找到一位46岁的“平和娴雅”女子，见面10天内给了她160万。2019年秋，两人分手，对方返还72.5万元。剩下的钱耽搁了，他们上了法庭。两项审判都裁定这笔钱是“礼物”。

北京大冶网恋

詹勇，地道的北京人，说着一口流利的北京话，和北方人一样强壮魁梧。

2019年5月，提前退休的詹勇想找个老婆共度余生。他这样定义另一半:一个平和，愿意以家庭为中心的女人。

5月中旬，他遇到了46岁的离异女性陈萌。“她说得很好，给我很好的感觉。她是广州人。”詹勇说，他提前退休的原因是因为他患有严重的鼻炎，受不了北方寒冷干燥的天气。他打算提前去南方养老；其次，老婆去世6年了。这孩子在国外有自己的生活。他一个人真的很孤独，想找一个广州本地的女人陪他到最后。“经过了解，我知道她是广州人，离婚十年，虽然有两个孩子。孩子经常和老公家住在一起，挺符合我的意愿的。"

在成年人的世界里，他们的感情是相对理性的。虽然在微信上聊得火热，但口头上约定了网恋三部曲:了解、租房、结婚、买房。

詹勇说，当时陈蒙在广州做汽车销售。他在聊天中也跟他提过很多次。他的工作很辛苦，生活也不容易。“我也为她感到难过。我觉得她结婚了可以照顾我。我会为她分担一些压力。互相扶持没什么。”

见面10天，160万转给对方

2019年6月10日，是詹勇值得纪念的一天。这一天，他飞往广州，在酒店遇到了陈梦。“大眼睛，很精神，不高，黑。”

第一次见面，就对彼此有了好感，他们开始同居。詹勇期待着未来在广东选择一个城市，买一个房间，和同事一起死去。根据口头约定“结婚的话，男方婚后要交房”并让陈萌看到自己真心诚意和她一起生活的诚意，詹勇分别于2019年6月13日、6月20日、6月21日向对方转账10万元、100万元、50万元，9月10日向陈萌转账两个月生活费8万元，共计168万元。记者了解到，在168万元中，有10万元委托给陈梦出租，陈梦也在6月15日租了一套两居室，月租7000元。

在此期间，詹勇将其医疗保险关系转移到广州，定居在陈梦的原居地。陈梦的家离租住的小区只有三站路。詹勇说，他多次提到他想去找陈，但没有得到回应。

年龄差12岁。南方的米饭和北方的面食有着不同的生活习惯。詹勇提出了自己的担忧。“对方在微信上说你可以在网上学做面食，每天下班陪我，给我做饭。”詹勇觉得自己特别幸运能找到这样一个善解人意的人。

同居一个多月出现裂痕后，詹勇发现陈萌开始不回家，白天也没回来。他打电话问“在哪里？”他总是回答“忙”“出差”“去朋友家”...“一个月一起吃了3顿饭，睡了4次同床。我答应做饭陪我，但是没有兑现。我只是眨了眨眼睛，语气很浓。

记者注意到2019年8月5日的一条聊天记录。詹勇说“内心孤独，想找个老婆陪我，想安稳。”陈蒙回答:“一切都需要一个沉淀的过程，不用太担心，生活就是活着，平淡无奇。”

两个人彻底分手了。是在11月初，陈萌告诉詹勇，房子需要交房租，打算把柜子里的美元换成人民币作为家用，这激怒了詹勇。詹勇在微信中指出陈蒙“敢偷我美元”？陈蒙答道:“你有病，我一分钱也没动。”。两个人因为各种琐事不断吵架。男人觉得女人满口美言，贪财。女方认为男方食言，玩弄感情，不负责任。以前的温柔没有了，两个人彻底撕成了碎片。詹勇之前要求陈萌归还她银行卡里的100多万存款。经多次追回，陈萌于11月14日至11月19日四次返还詹勇72.5万元，剩余95.5万元延期。

他两次上法庭都被判“赠与”

想象浪漫的故事，在现实中变成了鸡毛。

在未能追回款项后，詹勇不甘心，向法院提起诉讼，要求陈萌返还剩余的95.5万元不义之财。

2020年5月22日，广州市荔湾区人民法院开庭审理。一审时发生了168万元的使用纠纷。陈萌认为，两者的关系是赠与合同。原因是2019年6月两人确立恋爱关系时，詹勇曾向她暗示，同居后不必外出打工，双方及女方两个孩子的生活费由他承担。因为女方对辞职有顾虑，男方答应给200万。当时他只转了150万。后来因为同居的需要，他转了10万房租，8万生活费，都是礼物。詹勇不认。“两个人结婚，一定要有房住。我是为了结婚而转移的钱。不然我就是傻。认识你10天，转了100多万给你。我也答应给你养孩子。和我没有血缘关系。”

一审判决中，法官认为两人共同生活的10万元房租和8万元生活费不属于不当得利，150万元的转移是男方以“辞职”向女方支付时的附条件赠与。现在女方已经辞职，送礼的条件已经满足，双方就形成了送礼关系。判决书还称，虽然被告(女方)于2019年11月将款项转回给了原告，但不足以推翻原告在本案中给出所主张的款项的表述，因此不支持原告要求被告返还95.5万元的主张。

2020年8月17日，广州市中级人民法院开庭审理。原审认定事实清楚，判决没有不当。詹勇的上诉请求被驳回，维持原判。

什么是“礼物”？

在两次审判的判决中，法院将其裁定为“赠与”。法律上的“礼物”是一个怎样的概念？在詹勇和陈蒙的争执中，是否存在“礼物”不合理的一面？

“赠与合同作为无偿行为比较少见，但由于本合同的特殊性决定了其法律的严格性，必须经双方当事人同意才能成立。”据业内人士分析，詹勇与陈蒙之争有大前提，也有小前提。“大前提是结婚，小前提是辞职，这是正常的逻辑思维。在不是很亲密的关系下，我不能免费给你很多钱，这不符合常理。如果我结婚了，女方辞职养家，我给你钱，符合常理。不能说小前提是作为有条件的赠与。”据业内人士介绍，恋爱是一种特殊的人际关系，在法律实践中基本不做评判。

记者了解到，从法律上讲，在礼物实际交付之前，赠与方可以随时违约，但在赠与之后，已经完成的不能撤销。据业内人士介绍，在这次事件中，礼物是有条件的礼物，关键在于条件是否达到。如果条件达到，赠与不能撤销。“我认为这种情况下礼物的条件没有达到。首先，对方急于结婚。他们没有结婚，但你辞职作为礼物的条件。那为什么呢？为什么你辞职了我还要给你这么大一笔钱？这个逻辑说不通。”

河南春意律师事务所主任张律师分析，本案争议的焦点是涉案财产属于无偿赠与还是不当得利。目前原被告很难得出统一的结论。但就法律程序而言，一方当事人不服一审、二审法院判决的，可以依法申请再审，请求法院另行成立合议庭重新审理案件。