80年本田nv750摩托车，干货看这篇!AMD R9 Nano首测：到底用了什么黑科技？

温馨提示：AMD R9 Nano的规格分析和外观鉴赏以前发表过，所以建议没看过的读者先确认这篇文章。

【PConline 首测】AMD R9 Nano在上两周其实已经进行了首发，但是当时的内容仅限于规格的介绍以及外表的解析，为什么不发布测试的数据？因为AMD方面有一个时间上的限制（10号晚上8点才能发布，正式上市时间）。作为国内仅有的几家能够第一手拿到R9 Nano的媒体（再次感谢提供产品的蓝宝石科技！），我们在拿到产品之后也进行了最为细致的测试，真的能像之前宣传的一样拥有旗舰级的性能呢？（PPT大法都不知道信不信好了！）而且真的能将这种等级的性能压缩到这么小的体积里么？所有的答案都在今天的评测里！

还是提一下！R9 Nano外观回顾

其实关于外观小编本来不打算提的，但是考虑到部分用户也许没有看过之前的首发（而且也懒得打开最上面的链接...），所以还是重新给大家展示一下R9 Nano的外观好了。

总的来说，R9 Nano外观的最大特点就是“短”！15cm的长度比ITX主板的长度还短，而且风冷散热看上去并没有很多的独特之处，让人不得不担心能不能保证实际的散热效果。但是也最大程度上展示了未来的显卡究竟能做成什么样子，标志着显卡SFF（小型化）时代已经来临！

除了尺寸还有啥？R9 Nano值得关注特性介绍

1、全规格Fiji核心为什么只有175W？

这可以说R9 Nano身上的最大的一个谜团，毕竟Nano并不是唯一搭载Fiji核心的产品，大哥FURY X和二哥FURY没X的功耗足足有275W，而且Nano的规格参数全部向大哥FURY X看齐，结果Nano的功耗只有175W只有175W只有175W！！！（重要的事情说三遍）你这么diao你让两位大哥怎么混啊！

那么究竟AMD是怎么实现的呢？说实话，小编也不知道！因为从规格上来看丝毫找不到玄机，唯一唯一的不同就是R9 Nano的核心代号在“Fiji”后面加上了“LP”（LowPower=低功耗），从外观上也没有任何的差别。小编也将尝试在满载条件下对这一个疑问进行一定的探究。

2、这剧情反转的！能效比反超Maxwell？

上面提到的功耗谜团随之带来了另外一个改变，就是整体的能耗比大幅提升，而这一点正是最两代NVIDIA产品能够对AMD形成压制的最根本原因。R9 Nano在核心全规格的情况下，能效比却比FURY有没X都要高出一截，更不要提上一代的R9 290X了，有的网友推算Nano的能效比甚至能够超过采用Maxwell架构的GTX980！剧情真的直接反转么？这一点我们也将在游戏性能和功耗测试之后进行计算！

3、我没文化你别骗我！满载温度75度？

不但功耗下降到175W让人觉得不可思议，AMD表示还能在175W功耗的前提下将满载的温度控制在75度左右！要知道对于风冷显卡来说，越短代表实际的鳍片散热面积更小，更不要提Nano配备的还是风压和风速都不占优势的普通风扇了（其实想装涡轮也装不上...），这么有限的体积真的有这么强的性能？

小身材大规格！R9 Nano规格对比

虽然谜团众多，不过也只能一步一步来通过评测来探明了，就让我们从规格开始吧。

规格分析：通过简单的对比可以很容易看出R9 Nano在流处理器、纹理单元甚至显存方面都与目前最高端的FURY X保持一致，唯一的区别在于核心频率下调了50MHz，显然这一点点频率的下降不可能达成100W的功耗降低，夸张的规格更是将更低端的R9 390X直接虐出xiang，那么即便功耗真的能够跟AMD宣传的一样，实际性能会不会因此受到影响呢？就让我们在接下来的实际测试中一探究竟！

显卡理论测试

关于3DMark11：因为这款理论跑分软件实际上是2010年底发布的，成绩上与现在的新3DMark的多少有一些出入，相对来说后者更能代表显卡的实际游戏性能，所以我们从本次开始将不会在显卡的评测中再进行3DMark11的测试。

测试小结：在理论成绩中R9 Nano还是跑出了相当不错的成绩，可以看到虽然Nano拥有跟FURY X一样的规格，但是低功耗的目的还是让AMD在性能上做出了一定的妥协，12%的性能差距其中有一部分是因为5%的频率差距，剩下的应该就是Nano的节能秘密导致的！（10%以内的性能影响减100W，是我我也愿意啊！）

DX12 Benchmark基础测试

《奇点灰烬》是目前市面能够真正拿到手的第一款能够在DX12模式下运行的游戏，并且在其Beta测试版中已经内置的Benchmark程序，所以我们本次也采用这款游戏对DX12的性能进行测试。（目前这款游戏只能使用A卡，所以本次测试主要是看看Nano的DX12性能有多强！）

（DX11下的整体分数与CPU分数重合了）

测试小结：作为第一款能够实际运行的DX12游戏，它的实际意义非常重大，从成绩来看更是如此，DX12下的帧率表现比DX11下足足提高了59%之多，这么大的幅度相信也跟DX12和Mantle之间存在一定的渊源有一定的关系，但我们今天暂时不展开说，小编将在后续对这方面进行更加深入的解释和报道。

次时代单机大作测试

测试小结：在次时代单机游戏测试中，Nano的表现较理论成绩有所下降，这也是Fiji系列核心产品的“通病”。可以看到，在两个分辨率下，Nano和两位大哥之间的表现差距完全不变，相对于FURY X大概相差9%，相对于FURY没X相差3%。而最主要的竞争对手GTX980则是在4K下能打平手，在1080p下落后11%。不过从实际购买Nano的用户考虑，单个1080p屏幕的可能性比较小（壕不差钱），2K甚至4K屏才是他们最有可能购买的，所以可以说Nano和GTX980在性能上是平手。

平台功耗测试

我们依旧采用三种方式来对平台功耗测量，分别是Furmark拷机、游戏拷机以及网页浏览状态下。

测试小结：终于到了验证 功耗的时刻了， 事实证明Nano的确功耗表现非常出色，在Furmark和游戏下的功耗大小都非常接近TDP为180W的GTX980，基本符合AMD宣传的175W的TDP大小，闲置下则向两位大哥看齐，但是与GTX980的差距并不算大。（这个功耗表现我给10分！）

显卡温度测试

测试小结：温度测试中也如功耗测试一样，完全跟AMD宣传的一样，满载下温度保持在75度左右。这个表现算是非常令人满意的了，不过这个温度也是裸机下测试的温度，小编其实另外还做了一些测试（包括满载下的热成像图以及各位置风速测量结果），但是由于部分原因无法在第一时间更新上来，小编明早补上敬请期待。

AMD R9 Nano 显卡天梯指引位置如下

PConline显卡天梯图说明：R9 Nano的整体表现比较接近R9 FURY，性能方面与GTX980处于同一水平线，所以在天梯图上的位置如上图所示。

PConline总结：黑科技功耗减100W！

自从NV发布GTX750/750Ti以来，凭借着全新的Maxwell架构高能效比的特点，一边不断打造性能更加强大的产品，同时还能在功耗和温度等表现上完全压制AMD，最终形成了现在这种比较极端的市场占有表现。但是R9 Nano的出现标志着AMD已经在能耗比这一项指标上追赶上了NVIDIA的步伐（Nano的性能和功耗基本与GTX980处于同一水平），不过究竟怎么实现的全规格Fiji核心功耗直接降低100W仍然是个谜团。虽然不知道如何实现，但是起码证明了AMD能做到，这一点其实就足够了。

东西不错但是为什么要卖这么贵？

单看东西是不错，但是看到Nano的价格居然需要5099元相信不少人还是会觉得很贵，毕竟性能相等的GTX980的价格已经调整到了3500-4000元这个等级了，1500元的价格差异究竟体现在哪里？没错就是小！从现在玩ITX平台的用户来分析，很多都是拥有多台电脑，然后选择ITX平台作为自己的HTPC或者是第N奶机的资深玩家。而这部分玩家中有不少不差钱的存在（快看！思聪！骗你的啦！），对于他们来说，Nano 15cm+旗舰级性能就是一个一步到位的小尺寸高性能解决方法，国外也已经有玩家动手利用Nano做成非常牛的微型主机了。

DX12后面还会有加成？

这一点其实小编在之前的另外一篇文章中已经做了说明，因为DX12和Mantle之间一直存在着说不清道不明的潜在关系，而且AMD开发Mantle在先，然后又根据Mantle开发并且不断优化出现在的GCN架构，相信DX12的到来必将对A卡家族产生重要的影响，如果Nano届时能够再打一次鸡血，相信性能还会有大幅的提升。

从产品的角度来说，R9 Nano不但十分惊艳，也具有一定的里程碑意义，尤其是在SFF（小型化）风潮愈刮愈烈的时代，可以说这就是大趋势下的必然产物。但是这却是由已经在竞争中被压制了好几年的AMD先展示出来的，而且还隐隐有剧情大反转的趋势（这个要看DX12的效果了！）。不过AMD方面也没有直接将这款显卡作为主打销量的产品，这一点从价格就可以看出，而且短期内相信降价的空间也将非常有限。

之前FURY X发布的时候，小编曾说过是GCN架构的计算单元拖累了Fiji核心，但从Nano的实际表现来看，明显GCN还有一定的性能表现潜力（所以说AMD你前几年都干嘛去了！）。之后AMD是否会将Nano身上的黑科技应用产品线的其他产品线上？是否会对Fiji核心进行缩减之后对中低端市场进行覆盖？DX12真的是AMD忍辱负重埋下的杀招？这些想象只能通过时间来验证了。显卡发展的转折点再次来临，你准备好了么？