【美国买宝马Z4】中国物价真的比美国高吗？

网络上出现了影响较大的帖子，称从中国人均收入来看，物价比美国高，中国税负过高是中国物价过高的主要原因。文章列举了很多中国物价高于美国的具体事例。看完频率后论述太简单了，只说了部分事实，没有说主要事实。

首先，论证中国物价是否高于美国，部分商品和物价的价格没有说明问题，必须与所有大型商品和服务价格进行比较。事实上，已经有可以折射其他国家物价关系的数据，这是以美元计算的GDP和以购买力平价法计算的GDP。购买力平价法在国际上是通用的，是反映国内实际购买力的财富计算方法(包括服务)。这种计算是在广泛接受主要商品和服务价格的同时，根据居民消费各种商品和服务的比重，比较准确地衡量财富价值的方法。这个指标也从不同角度折射出不同国家物价之间的关系。这反映了以汇率计算的财富。这反映了实际购买过程中使用的货币之间的关系。从这个角度来看，总的来说，中国的物价水平仍然低于美国。

世界银行最近几年公布的数字是按汇率计算的中国人均GDP为2940美元，美国为46970美元。根据购买力平价法，中国人均GDP为6020国际元，美国为46970美元(因为按美元汇率计算)。中国人以汇率计算的美元如果在中国实际购买商品和服务，实际上会提高1.04倍。这个数字基本上反映了中国物价比美国低一倍左右。

那么，为什么要用这个数字来反映其他国家物价之间的关系呢？因为只有世界银行才能制定相对科学的标准，对各国各种商品和服务进行大规模统计和分析，所以单个国家很难进行全面分析。频率看到这篇文章后，觉得作者只是比较了自己强烈感受到的数字，似乎没有进行比较审查。(威廉莎士比亚。温斯顿。)文章有如此惊人的内容。

“一周前，她在美国宾夕法尼亚大学完成了一学期的研究生课程，特地穿着新的行头回国，穿着——-9.9美元的十字鞋、39.9美元的Levis牛仔裤、30美元的Tamihi 1 pizert恤等回来了。孙笛发现，这些物品的国内价格分别为499韩元、799韩元和799韩元。”

让希恩冰大吃一惊。国内3万韩元左右的一套阿玛尼西服，在这里500美元就能买到。国内标价4.6万韩元的劳力士表在美国不到4，000美元。国内50万韩元左右的宝马Z4标价只有21000美元。" "

这些话太忽悠人了，明明是给没出国的人看的。少于10美元的一双卡地鞋可以在美国买到，但必须在折扣店。数不清。因为在中国外贸折扣店，同样的鞋子可能要十几块钱。(大卫亚设，Northern Exposure(美国电视剧)，)其他商品具有明显的海外一般品牌，在国内变成名牌(当然在国外也是名牌)的特点。这需要进行专门的分析。这里频率是商品价格由供求关系决定的，中国高收入阶层的收入不低于普通美国中产阶级。按照购买力平价法计算实际消费条件，比多数美国人高得多。加上信息不对称，高价购买这些商品是正常的。因此，专门列出部分商品并不是问题。在美国餐厅吃粤菜确实比中国便宜。1997年的频率在费城体会到了。原因很简单：中国餐厅的粤菜是高级请客标准，中国菜(主要是粤菜)在美国是便宜的饭，人们高档地是法国菜。

事实上，别人特别列出商品和服务进行对照，可能会给人相反的感觉。也就是说，美国的东西也太贵了。

老实说，相比之下，美国商品和服务在发达国家比较便宜。以购买力平价法计算，美国物价约为日本的92%、德国的85%、法国的81%、英国的80%。一般来说，发达国家能比较的物价都比发展中国家高。按汇率计算，高收入国家人均为30435美元，按购买力平价法计算为37141国际韩元。中等国家按汇率计算每人3260美元，按购买力平价法计算6154国际元。前者的比率为1.22，后者为1.89。也就是说，中等国家的物价相当于发达国家的65%。都是用美元在本国买东西，同样的商品和服务中等国家只要65%的钱就足够了。

文章指出：“根据国际货币基金组织《政府财政统计年鉴(2017)》公布的2016年数据，如果国家征税总量总共为1000韩元，就提出了‘排除其他方面的影响’的证据。那么，作为价格组成部分之一，直接包含在各种商品售价中的税收金额分别为中国700。其中，中国商品中包含的税金比任何发达国家都高。是美国的4.17倍，日本的3.76倍，欧盟15国的2.33倍。”。”

这个数字正确吗？准确！他解释了要论证的结论了吗？不！

f1a8?from=article.detail&_iz=31825&index=2" width="640" height="427"/>

中国税收主要在一次分配，即生产环节上收，也就是增值税和企业所得税。西方国家的税收主要在二次分配，即个人所得税和财产税。只比较一次分配当然中国高，但全部加起来中国就低了。而购买行为是由收入水平觉等的，政府无论从哪个地方收税，最终都会影响购买。朝三暮四，结果一样。

从总体看，中国全部税负占GDP比重不仅不比西方国家高，甚至低于发展中国家。除了一般预算收入以外，我国政府以行政权力和国有资产所有者身份集中的社会资源还包括政府性基金收入、财政专户管理资金收入、社会保险基金收入和土地出让收入等四个部分。把上面都加起来，中国财政收入增长确实很快，2013-2017年，我国政府财政收入从32605亿元增长到77608亿元，占GDP比重从24%上升到约30%。根据国际货币基金组织《政府财政统计年鉴（2017）》公布的2016年数据计算，全部51 个国家的财政收入占GDP比重平均为40.6%，21个工业化国家的平均水平为45.3%，30个发展中国家的平均水平为35.9%。这表明，当前我国政府财政收入占GDP比重不仅低于发达国家平均水平，而且低于发展中国家平均水平。

算账要算大帐，列举事实要列举必须列举的事实，而且事实与结论之间要有周延逻辑关系。这篇文章确实有些忽悠人。