【820】5旗舰中谁更强，骁龙820平台性能小评。

去年11月正式公布了骁龙820，这是一年后，骁龙回到了自主结构。骁龙旗舰处理器在未来一年内经常代表Android平台旗舰机型的方向，2016年，包括三星、索尼、LG、中兴、ZUK、nubia、vivo等品牌在内的多种产品被选为旗舰机型的处理器选择。不同的手机企业可以对骁龙820进行不同的调整，最终使不同的旗舰产品具有不同的特色。(威廉莎士比亚、斯图尔特、STARTER)今天，我们从现有的骁龙820型号中选择五款进行测试，并利用性能分值的实际数据实现了国产制造商对骁龙820的调整。(威廉莎士比亚，Northern Exposure(美国电视剧)，成功)其中包括ZUK Z2、一加手机3、中兴天机7塔续杯、vivo Xplay5旗舰和nubia Z11标准版。

骁龙820被认为是去年高通年末推出的一大手段。Kryoadreno 530 Hexagon 680 DSP X12 LTE 2x2MU-MIMO Wifi quick CHARGE 3.0在去年逐步公开了骁龙820的其他亮点后，以大招集结。Kryo是继Scorpion、Krait之后的第一个64位微体系结构，CPU部分恢复到四核配置，如今依靠核心数量在性能大势中独领风骚，一直稳坐分值数据的霸主地位。(威廉莎士比亚，美国作家)。

龙820基本参数

骁龙820的核心组件(图片来自高通)

图形处理一直是龙的优势，与上一代Adreno 430相比，Adreno 530降低了40%，功耗降低了40%。Adreno 530具备领先的图形和计算API功能，包括OpenGL ES 3.1 Android extensions pack(AEP)、Renderscript以及新的OpenCL 2.0和Vulkan标准。支持硬件曲面细分、几何明暗器、可编程混合，并降低功耗。

此外，骁龙820还采用三星14纳米FinFET工艺开发、Quick C技术支持、DSP数字信号处理器Hexagon 680、图像处理方面全新设计的Qualcomm Spectra 14位双ISP处理器。

骁龙820能创造的浸泡体验(图片来自高通)

除了华丽的参数外，骁龙820还通过“计算机视觉”和“认知技术”等新的东西，让智能手机走得更远。在性能过剩严重的大规模环境中，骁龙820提供了检测人类和环境并反馈实际浸泡经验的条件。通过骁龙820，可以快速捕捉到某个瞬间，文本激活功能可以帮助您阅读实际文本，并提出适当的操作建议。因此，手机企业对骁龙820的调整更加自由，根据产品的定位，可以充分发挥图形、照片或性能的各种优势。

首先，在本次骁龙820性能小评中，明确说明了选定的5个设备参数。由于手头设备有限，不能保证所有模型参数一致，也不能保证测试模型是这个系列最适合的产品，但由此可以看出Primus Long 820在不同参数配置下的性能区分数据会发生什么变化。具体的测试模型参数见下表。

骁龙820测试模型参数列表

2016年主力机型的一个明显趋势是RAM的不断上升。RAM从3GB上升到4GB后，今年跃升到6GB。此次测试的几个型号中，除nubia Z11标准版和ZUK Z2外，其他三个型号均使用了6GB RAM，这一差异对最终跑步结果也将产生一定影响。

ZUK Z2

nubia Z11标准版

一加手机3

中兴天机7顶配版

vivo Xplay5旗舰版

而在屏幕分辨率层面，虽然业内2K屏已经不在少数，4K屏也并非没有，但在如今的旗舰机型中，权衡到屏幕显示效果、续航与多方面因素之后，也并非全部旗舰机型都一跃2K以上分辨率。本次的5款机型中，vivo Xplay5旗舰版与中兴天机7顶配版为2K分辨率，其余三款机型均为1080p。

当然借由参数的不同我们也能看出这些骁龙820旗舰产品所瞄准的市场有所差异。其中有nubia Z11标准版这类偏向拍照表现、对性能没有极致追求的产品，也有vivo Xplay5旗舰版这种更侧重影音体验的机型。

测试之前，针对会对跑分数据有影响的几个因素，我们仍然要重申几点注意事项：

1.关于降频，大部分机型出于续航和热量控制两方面的考虑，不能够持续高负载的运行，长时间运行会出现降频现象；由于不同厂商采取的温控策略不同，我们无法统一，因此这也会对最终结果带来误差。

2.关于测试条件，所有机型测试过程统一在恒定室温条件下进行，每项测试每次完成之后自然冷却至室温，再重新进行第二次或者其他项测试，以此来规避高温降频对于最终性能的影响。

3.关于性能模式，测试机型中ZUK Z2在ZUI 2.0版本可选通过超频模式提升主频至2.3GHz。为了在处理器条件一直的前提下测试各厂商对骁龙820的不同优化，因此本次测试中ZUK Z2为ZUI 1.9版本，不具备超频功能。

CPU性能单项测试部分

GeekBench 3.0采用对单核心和多核心分别的方式对CPU性能进行测试，主要衡量CPU和内存的运算能力，得分分四个大项——整数运算、浮点运算、内存性能以及内存带宽性能。

GeekBench 3.0跑分数据

就GeekBench 3.0对CPU部分的测试结果来看，五款骁龙820机型在单核心与多核心性能方面的表现没有拉开太大差距，尤其是单行核心性能基本都处于同一水平。而多核心性能方面ZUK Z2与nubia Z11标准版之间出现了约270分的差距，其它三款机型则位于二者之间，上下相差不是太明显。

GPU性能单项测试部分

GPU部分我们采用Futuremark的3DMark安卓版本对五款骁龙820设备进行测试，测试选用其中要求更高的场景Sling Shot，该场景用于考察手机、平板的OpenGL ES 3.1图形性能，负载相当之高，能最大程度地压榨移动GPU图形性能，全面考察各种API功能，包括多渲染目标、即时渲染、统一缓冲、转换反馈，还有大量的体积光照、后期处理效果。

3D Mark Sling Shot using ES 3.1测试界面截图

Sling Shot图形场景负载对比Ice Storm（图片引自3DMark）

3DMark Sling Shot using ES 3.1测试数据

在以往的跨平台横向对比中，骁龙平台在Sling Shot场景的跑分表现就要明显高于其他平台。本次五款骁龙820机型在进行Sling Shot using ES 3.1场景测试时，主打小屏超旗舰的ZUK Z2与专攻多媒体体验的vivo Xplay5旗舰版占据着前两名的位置，而第二梯队则是中兴天机7顶配版与一加手机3。前四名的分数差异并不是很大，而nubia Z11标准版相比前四位机型相差较为明显，与第一名的ZUK Z2拉开了近500分的差距。

整体性能测试部分

当然，既然说要看不同厂商对骁龙820的优化调校差异，那么还是要来看整体的性能测试结果。按照惯例，拉出AnTuTu进行跑分。本次测试所用版本为AnTuTu 6.1.9，其分数由CPU、GPU、RAM、ROM、屏幕分辨率等多重因素综合产出，是能够体现手机综合表现表现的一项成绩。

综合性能测试采用AnTuTu 6.1.9

在本次进行骁龙820小横评所选用的5款机型中，同为骁龙820平台，但ZUK Z2、nubia Z11标准版与一加手机3均为1080p分辨率，nubia Z11标准版与ZUK Z2则为4GB RAM。按照以往AnTuTu跑分的结果来看，分辨率较低的机型在3D性能部分跑分会更高一些，而RAM较高的机型在RAM性能部分会更具优势。

AnTuTu 6.1.9跑分数据

就结果而言，一加手机3鉴于屏幕分辨率及RAM双方面优势位居第一，而ZUK Z2紧随其后位居第二位。随后分别为vivo、nubia与中兴。中兴天机7顶配版及nubia Z11标准版并不是主攻性能的“不服跑分”型定位，前者偏向商务，后者则注重拍照质量，在此定位上二者的CPU性能都没有调校至极致，同时中兴在分辨率方面、nubia在RAM方面的参数也都各有跑分劣势。vivo Xplay5旗舰版CPU性能在几款产品中算是中间水准，但有着不错的图形性能与RAM性能表现，因此最终分数位居第三。比较让人意外的是ZUK Z2，虽然RAM方面处于劣势，但凭借图形性能与CPU性能的优势，最终排到了第二位，这么看来或许发布会中所谓的“100%发挥骁龙820的旗舰手机”也并非随便说说。

骁龙820处理器

总结：

通过几项跑分数据来看，虽然同为骁龙820平台，但根据产品价位、定位不同，厂商对骁龙820的调校策略也同样会有所偏重。综合排名前三位的产品都是侧重旗舰定位、追求极致性能的机型，而中兴、nubia则更倾向于产品作为商务机型或是摄影机型的“功能性”，对于性能跑分部分则会相对放开一些。