【吉利和奥迪哪个安全系数高】特斯拉、蔚来、上汽、吉利、大众电动车在欧洲的安全测试排名

欧洲NCAP对新车型进行了安全测试并进行了排名。下表是2021年的排名。只选择了国内销售的车型。

Euro-NCAP的安全测试有四项，分别是成人乘员保护、儿童乘员保护、弱势道路使用者 (VRU) 保护、安全辅助。前两项可基本等同于被动安全，后两项可等同于主动安全。

数据来源：Euro-NCAP

上面测试成绩除特斯拉外都是2021年车型测试的，测试规则在2020年有了重大变动，特斯拉与其他车型成绩不能直接对比。大家普遍认为美国IIHS的碰撞测试对于车企难度更高，毕竟它有着Euro-NCAP所没有的主副驾驶席正面25%偏置碰撞测试和灯光测试，欧洲NCAP也因此在2020年提高了测试难度，如果特斯拉Model 3按照新测试规则来，成绩只会下降。上述得分都是满分的百分比。

使用立体双目的斯巴鲁旗舰傲虎是2021年欧洲新车安全测试冠军，特别是包含了行人与骑车者AEB的弱势道路使用者部分得分最高，具备压倒性优势。继承了沃尔沃技术的极星虽然小众，2022年1-4月销量还不到2万辆，但安全方面却非常优秀。售价低廉的日产逍客令人惊讶，排名非常靠前，但包含了行人与骑车者AEB的弱势道路使用者部分得分不高，奔驰纯电动S级EQS表现平平，与廉价大众处于一个水平。领克01被动安全表现优秀，直追顶级奔驰，主动安全一般。奥迪Q4表现一般，相对其售价，应该说是比较差。蔚来ES8被动安全表现不佳，主动安全尚可。MARVEL R是名爵重返欧洲的车型，也是电动车车型，售价39990欧元，实际就是国内的非凡R，国内售价是21.98-23.98万人民币，比欧洲价格低多了。不过无论主动安全还是被动安全，都表现不佳。

被动安全的成人乘员保护得分由正面碰撞（包括渐进式可变形壁障MPDB即追尾和全宽刚性壁障FWRB即撞墙）、侧面碰撞（包括侧面移动壁障、侧面柱碰撞和远端碰撞）和颈部扭伤测试确定，这些测试旨在评估车辆对成人驾驶员和乘客的保护效果；还将根据对迅速安全救援和解救所采取措施的评估予以确定。从2020年开始，正面偏置中的壁障改为移动小车的形式，车重1400 ± 20kg，与测试车相对速度为50±1km/h，类似于可变形移动壁障侧面碰撞测试，并且偏置率从之前的40%改为50%，相当于参与碰撞的面积变大了。

儿童乘员保护评估涵盖以下三个方面：在正面和侧面碰撞试验中儿童约束系统提供的保护（差不多就是安全带性能测试）；车辆适应各种尺寸及设计的儿童约束装置的能力；以及儿童乘车安全措施的可用性。

弱势道路使用者 (VRU) 保护分两部分，一部分是碰撞对行人和骑车者头部、骨盆、大腿和小腿的潜在受伤风险进行评估，另一部分就是自动紧急制动或转向，也就是大家最关注的AEB，注意，这里的AEB只针对行人和骑车者。2020年后增加了Automatic Emergency Steering（紧急主动转向），目前只有极少数车辆配备此功能。

数据来源：Euro-NCAP

2020年的规则大幅度增加了AEB领域的分数，显示了对AEB的重视。同时还增加了倒车AEB。

安全辅助有四项，包括车辆的AEB、驾驶员与乘客状态监控（不止是DMS还包括安全带提醒）、速度辅助系统即速度限制识别与速度控制、车道辅助系统即LDW或LKA。

数据来源：Euro-NCAP

2020年新规则，不再测试低速AEB。增加了驾驶员状态检测。增加了十字路口转弯情况下的AEB测试，难度增加不少。

欧洲NCAP得分分五档，分别以颜色标明。

我们来看领克丢分丢在哪里。

图片来源：Euro-NCAP

领克01的AEB使用下限是时速7公里，倒车行人AEB功能没有，车辆转向行车穿越路口的最低AEB（时速10公里）未能实现。即使是主动安全第一名的斯巴鲁傲虎也没有倒车行人AEB功能。这个功能没有很正常。除此之外，所有的主动安全，斯巴鲁傲虎得分都是GOOD。

图片来源：Euro-NCAP

车辆AEB时，转弯状态下AEB也未能成功，被扣分。

图片来源：Euro-NCAP

极星2使用Veoneer的第四代单目视觉系统，水平FOV为100°，一般单目视觉水平FOV是45°，像素数为170万像素，传统单目一般是130万像素，宽视角和高像素让极星2的主动安全非常优秀。与斯巴鲁傲虎相比只在骑车者横穿项目上得分差。顺便说一句，这套系统国产比亚迪汉混动上也在使用。

图片来源：Euro-NCAP

上图是极星2的AEB测试。

图片来源：Euro-NCAP

逍客的主动安全得分和斯巴鲁傲虎完全一致，是业内最高水平，令人惊叹的超高性价比，同时还是唯二配备倒车AEB的车型，不过嘛，测试时倒车AEB无效。在VRU的被动安全方面，得分较低。大幅度拉低了VRU得分。

奔驰EQS似乎是推出时间仓促，主动安全没有调试好，奔驰立体双目足以和斯巴鲁立体双目比美。

图片来源：Euro-NCAP

奔驰配备了倒车AEB功能，且测试表现良好，但车辆转向行人AEB测试一般。

图片来源：Euro-NCAP

车辆转向时的车对车AEB表现也是一般。

图片来源：Euro-NCAP

大众ID.4/ ID.5和领克01一样，车辆转向行车穿越路口的最低AEB（时速10公里）未能实现。

图片来源：Euro-NCAP

针对骑车者的AEB表现一般。

图片来源：Euro-NCAP

车辆转向时的车对车AEB表现也是一般。不过大众ID.4的VRU被动安全表现优秀。

图片来源：Euro-NCAP

宝马主动安全和斯巴鲁傲虎一样，但是在VRU的被动安全，特别是骨盆（Pelvis）碰撞方面是零分，导致其VRU部分得分大幅下滑。

图片来源：Euro-NCAP

针对骑行者AEB表现一般。

图片来源：Euro-NCAP

转向时车对车的AEB表现一般。

图片来源：Euro-NCAP

车辆转向时，针对行人的AEB 表现糟糕。

图片来源：Euro-NCAP

针对骑行者的AEB表现一般或不佳。

图片来源：Euro-NCAP

转向时车对车的AEB表现一般。

图片来源：Euro-NCAP

名爵Marvel R在车辆转向时针对行人的AEB表现糟糕，小孩的“鬼探头”表现一般。

图片来源：Euro-NCAP

针对骑行者的AEB表现糟糕。

图片来源：Euro-NCAP

转向时车对车的AEB表现一般。

图片来源：Euro-NCAP

车对车的AEB表现都一般。

总结一下，转向时的AEB比较难做，可能是因为视觉系统水平FOV太窄导致的，所以目前单目视觉系统发展方向是宽FOV，同时为了保证有效距离，像素也要增加。再有就是高速下需要运算系统算力要足够，算力不仅关联主SoC芯片，还与整个系统有关系，特别是存储系统。同样的主SoC芯片，差异一样会比较大。最后，NCAP这些测试都是比较容易通过的。实际道路环境远比测试环境要难上百倍都不止。

图片来源：Euro-NCAP

上表是欧洲NCAP的测试速度范围，我们可以看到自车的速度一般在10-60km/h之间，有时会更窄，在25-60km/h之间，骑车者的速度是10-20km/h之间，实际道路情况可不会如此简单轻松。

报告订购及合作咨询请私信小编。

佐思2022年研究报告撰写计划

智能网联汽车产业链全景图（2022年6月版）

更多佐思报告

主机厂自动驾驶	汽车视觉（上）	高精度地图
商用车自动驾驶	汽车视觉（下）	高精度定位
低速自动驾驶	汽车仿真（上）	OEM信息安全
ADAS与自动驾驶Tier1	汽车仿真（下）	汽车网关
自动驾驶与座舱域控制器	毫米波雷达	行泊一体研究
域控制器排名分析	车用激光雷达	红外夜视
激光和毫米波雷达排名	车用超声波雷达	车载语音
E/E架构	Radar拆解	人机交互
汽车分时租赁	充电基础设施	汽车VCU研究
共享出行及自动驾驶	汽车电机控制器	800V高压平台
EV热管理系统	混合动力报告	燃料电池
汽车功率电子	汽车PCB研究	汽车OS研究
无线通讯模组	汽车IGBT	线控底盘
汽车5G融合	汽车线束	滑板底盘
合资品牌车联网	合资品牌ADAS	电控悬架
自主品牌车联网	自主品牌ADAS	转向系统
专用车自动驾驶	农机自动驾驶	ADAS数据年报
矿山自动驾驶	港口自动驾驶	汽车MCU研究
无人接驳车	飞行汽车	传感器芯片
智能座舱Tier1	汽车智能座舱	自动驾驶芯片
商用车智能座舱	商用车车联网	自动驾驶重卡
仪表和中控显示	座舱多屏与联屏	智能座舱设计
智能后视镜	智能汽车个性化	商用车ADAS
汽车数字钥匙	汽车多模态交互	座舱SOC
汽车UWB研究	TSP厂商及产品	汽车座椅
汽车云服务研究	OTA研究	汽车照明
L4自动驾驶	AUTOSAR研究	汽车EDR研究
L2自动驾驶	软件定义汽车	模块化报告
环视市场研究（本土篇）	Waymo智能网联布局	造车新势力-蔚来
环视市场研究（合资篇）	HUD行业研究	车载DMS
乘用车T-Box	自动驾驶法规	V2X和车路协同
商用车T-Box	自动驾驶标准和认证	路侧智能感知
T-Box排名分析	智能网联测试基地	路侧边缘计算
乘用车摄像头季报	PBV及汽车机器人	汽车eCall系统
汽车镁合金压铸	汽车功能安全	电装新四化
智慧停车研究	无人零售车研究	电驱动与动力域研究
汽车音响研究