江西＂防拐测试＂评论褒贬不一 有质疑会伤害孩

新闻-据央视报道，近日，江西省赣州市人民检察院联合赣州市公安局等部门，推出模拟反拐测试。假装是骗子，工作人员随机抽取了幼儿园、小学、超市、火车站、公园五个地方。他们谎称是父母的朋友，用零食和玩具来吸引孩子。在接受测试的50名3至10岁儿童中，有42名儿童被模拟绑架。

景色

“不要和陌生人说话！”“不要轻易相信陌生人！”既然孩子能听懂大人的话，每一位家长都会认真的告诉和教育孩子。幼儿园和小学总是通过口头讲座和播放电影的方式提醒孩子注意自我保护。而类似于模拟“绑架”测试的“残酷”结果，使得这种只强调“理论”教育而忽视实践的教育方式频频被打脸。

这种整容其实是一种善意的提醒:提醒我们，安全教育，包括“反拐”，不能再一瞥而流于表面。在现实层面上，儿童要真正树立安全意识，掌握预防技能；同时也提醒教师，尤其是家长和其他监护人，在任何时间、任何地点照看孩子时，必须时刻履行监护责任，不得有丝毫马虎；无论监护人是接电话、处理手机还是做其他事情，即使孩子有几秒钟不在视线范围内，孩子也会经常迷路。

如今，随着法治的不断完善和技术的不断升级，打击拐卖儿童、失踪儿童犯罪取得了良好的成绩，但在预防拐卖和丢失方面仍然存在许多薄弱环节，我们还有很多工作要做。李记

观点2

这样的“反拐测试”可能会为社会、学校、家庭敲响儿童保护的警钟，给孩子上成长的一课，但除了这些积极的作用，也可能对孩子造成伤害。

首先，3-10岁的儿童自我认知能力差，预防意识和能力弱。尤其是3岁左右的孩子，很难说出人们说的真话，更难说出笑脸是真的还是陷阱。所以“钓鱼”测试必然会影响孩子安全感的建立，混淆孩子的是非，让孩子从小就树立起身边人或陌生人不值得信任的观念，甚至在心里埋下恐惧的种子。其次，考试是在父母不知情的情况下进行的。父母是否希望孩子接受测试，测试本身是否会对孩子造成心理伤害？在这些问题未知的情况下贸然测试是有争议的。此外，测试本身对犯罪分子的预防作用非常有限。

“反拐测试”有其积极意义，但也要警惕伤害儿童，把“反拐”的努力放在测试之外。为了让孩子远离伤害，父母要履行监护责任，全社会要编织安全网，防止犯罪分子接近孩子。如果治安不好、防范意识差、安全教育不足等问题没有改变，儿童被拐卖的概率不会降低。杨玉龙