关于15年最新的众筹诈骗案我想说全国首例！网络众筹15万却未用于治病，法院宣判：全额返还且还得付利息

众所周知，大病患者的意图是帮助走投无路的患者看病。(莎士比亚)。

如此，善款若是未用到患者治疗上的话，该不该还给捐款的人?

眼下这个难题终于有了答案。

今日(11月6日)上午，全国首例网络大病筹款纠纷在北京市朝阳区法院宣判。

法院认定筹款发起人莫先生隐瞒名下财产和其他社会救助，违反约定用途将其所筹集的款项挪作他用，构成违约，一审判令莫先生全额返还筹款15万余元并支付相应利息。

与此同时，法院要求原告“水滴筹”平台后期需准确将善款返还赠与人。

（图片来源：图虫）

你没看错，虽然捐款人当初的捐钱行为是无偿、自愿的，但并不意味着筹到的钱就可以供受助人任意支配。

毕竟谁的钱都不好挣。

以大病众筹的方式筹集到的善款，就应该用在患者的治疗上。

否则，受助人就该通过平台把钱还给捐款人！

(一)

时间回到2018年4月15日。

彼时，莫先生在“水滴筹”上发起了个人大病筹款项目。

患者是莫先生的儿子。

这个于2017年9月13日出生的宝宝，很不幸的被医院确诊为维斯科特-奥尔德里奇综合征(免疫缺陷病)。

莫先生正是以给儿子治病的名义发起了众筹，并将筹款目标设定为了40万元。

而为了让更多的人关注，莫先生还起了一个非常煽情的标题：挽救这个家!救救我身患重病才6个月的孩子吧，还他一个美好的未来!

果不其然，这句话打动了很多人，最终该项目在二十几个小时的有效期内，就获得捐助6000余次，筹得捐款15.3万余元。

莫先生随即向“水滴筹”申请提现，并在两天后成功拿到了全部捐款。

这似乎又一次让我们成功见证到了公众爱心的力量。

可没想到，几个月事情就有了反转。

2018年7月23日，莫先生的儿子不幸去世了。

不久后，“水滴筹”平台也收到了举报信息，称莫先生并未将筹得款项全部用于患儿治疗，也未积极寻求救治，导致患儿健康状况逐渐恶化，直至去世。

据此，平台工作人员在查明情况后，立即要求莫先生退还筹款。

然而莫先生虽同意退还，却以正筹备离婚等理由迟迟推脱，至今仍未退还。

不得已下，“水滴筹”选择将莫先生告上了法庭。

一切真相随即浮出水面。

原来，莫先生的确未将这15万善款用于支付儿子的后续医疗费，而是将其用于偿还儿子治疗所产生的债务。

与此同时，莫先生还被发现在发起众筹时隐瞒了自己的真实经济情况。

莫先生家庭成员其实均有收入来源，且家里还有三个门面房供出租，只此每年收入就有6万元。

结果在众筹项目中，莫先生却称自己与妻子均没有工作，更对自家的租金收入只字不提。

明明有能力承担医疗费用，却非要在众筹平台上苦兮兮卖惨。

正是鉴于这些不合理的行为，法院最终认定其违约，并判其全额返还所获捐款。

(二)

莫先生的所作所为，相信很多人已经不陌生。

一个不幸患癌的80后女孩李延(化名)，在轻松筹平台发布消息，称自己被确诊为鼻咽癌，高额的费用让原本不太富裕的家庭陷入了绝境，希望得到大家的帮助。

该项目轻松筹得20万余元。

可结果李延却被证实是一家初创公司负责人，且名下有房有车。

还有吴德刚弟子吴鹤臣。

一个在北京“有车有房”的相声演员，得了脑出血后，其老婆居然也想到了众筹。

虽然该众筹项目并不算成功：原本希望筹到100万，实际筹到的只有148184元。

但事件曝光后，其老婆不仅不觉得羞愧，反而觉得委屈。

她在声明中为自己辩解道：车子不能卖，房子不能卖，且吴鹤臣此次病倒不知道什么时候才能继续赚钱，所以还得一次性把全家后续“养老”的钱众筹出来。

透过现象看本质。

这些人为什么宁愿冒着道德风险，也要在众筹平台上卖惨？

因为众筹来的钱并不需要偿还。

对比于卖房、卖车让自己财产受损，显然动动手、编几句悲情的话就能搞定治病的钱非常有诱惑力。

更因为他们压根没有明白众筹的意义。

众筹应该是在自身竭尽所能之后的无奈之举，而非为了维持原有生活水平不降低的工具。

所以只要没到走投无路，就应当把其留给更困难的人。

(三)

不久前，国家民政部公布了一组数据：2019年上半年以来，民政部指定的20家互联网募捐平台，发布募捐信息1.7万余条，累计获得52.6亿人次的参与，共募集18亿元。

正是因为极少成多的善款，多少患者的生命得以延续，多少孩子获得了改变命运的机会。

这是如此美好的事情。

然而，不少自以为聪明的受助人，却为了自己的利益，在众筹平台上肆意消耗着公众的爱心。

试想下，当捐过钱的人发现上当后，那么下次遇到相似的情况还会果断的再此施以援手吗?!

（图片来源：图虫）

好在社会的积极关注，已让如此不诚实的行为愈加无处可藏。

公众的舆论指责，众筹平台的积极追责，

尤其是眼下，全国首例网络大病筹款纠纷，也以受助人全额返还捐款且还得支付期间产生利息而告终。

这无疑是个大好消息。

要知道，很多租着房子、吃着泡面的人，之所以积极捐款，

是因为想尽一份力去缓解重病患者治病的燃眉之急，

而不是要帮受助人改善可能比自己还要好的家庭生活条件。

对“诈骗”、“诈捐”的零容忍态度，显然就是对公众爱心的最好呵护!