贫铀穿甲弹 贫铀穿甲弹既然有放射性污染, 那么为何还能持续服役呢?

贫铀弹是谁都不喜欢的。只有老美公然拿出来打。美军使用贫铀弹，主要侧重于其穿甲和附带伤害性能。他们对贫铀技术的发展可以追溯到战后时期，现在他们已经形成了一整套既有进攻能力又有防御能力的贫铀产品系统，当然不能轻易放弃。

除了贫铀弹，美军坦克的重装甲插板都是贫铀。那么美军为什么这么喜欢贫铀弹呢？由于贫铀的密度较高，与其他种类的反坦克炮弹相比，同样体积的弹芯，贫铀的质量更大，能量利用效率更好，穿甲能力更强。此外，贫铀弹芯具有良好的特性，在穿甲过程中能产生自然的自锐，保持良好的穿甲性能。另一方面，另一种穿甲弹芯“钨”就不行了。虽然人们一直在研究各种钨合金核心技术和工艺，除了钨合金具有更高的硬度，在极限突防能力上超过贫铀弹外，很多性能并不优于贫铀弹。

而且钨合金相对比较贵，所以为了让钨合金自锐，常年研发投入很大。目前，一些钨合金子弹芯采用了拉丝、缠绕编织技术或粉末烧结技术，也取得了相当好的自锐效果，但随之而来的是成本的增加。相比之下，贫铀弹不过是几块钱的核废料。玩出来就能挣钱。但是，对于贫铀弹药的自锐性，没有必要过于迷信，因为自锐性是基于弹芯长度的消耗。简单来说，就像削铅笔一样，弹芯在穿甲弹的过程中不断磨损自己，不断形成新的锋利。但越是“磨尖自己”，铅笔越是频繁地进入卷笔刀，很有可能在穿甲弹之前就已经磨完了。即使穿甲弹，弹芯质量也太小，导致金属喷射不足，不能有效杀伤车内人员和设施。而且磨损越快，质量降低越多。最后，空有动能没有质量，破甲能力会迅速衰减。所以这是一个需要性能平衡的地方，也是美国贫铀弹的核心技术。再者，贫铀弹药“燃烧”的二次属性是钨合金等普通弹芯无法比拟的。众所周知，二战后发展起来的炮击穿甲弹，都是基于硬核钻硬装甲，里面没有弹头装药。所以车辆的杀伤完全依靠核心金属在动能作用下形成的高温金属射流。这种杀戮非常“超自然”，因为有时会造成大量伤亡，有时会让成员毫发无损。贫铀弹在这方面是不一样的。粉状铀可在空气体和水中自燃，而经过处理的碳化贫化铀合金的燃点约为400度，通过冲击破碎可产生900-3000度的高温。金属射流喷入车身，对车内人员和设备造成严重破坏，很容易击败对手的坦克，这也是美军从未放弃贫铀弹的原因之一。

其实“贫铀弹”并不是真的用贫铀做的，贫铀只是一种添加剂。按照美国人的说法，贫铀弹药中铀235的含量是2 ‰，超过3 ‰就会带来太大的辐射伤害。这个时候我们要问的是，为什么其他国家不用这么好的东西？这是因为大多数国家不具备将贫铀含量降低到万分之三的技术力量。浓缩铀技术被很多国家掌握，但是贫铀技术不是每个人都能玩的。美国拥有世界上数量最多的核反应堆和军用反应堆，在铀的应用方面非常有经验。高能核废料的处理和再利用以及航空母舰燃料的重新装载技术非常先进。据说有拆解原子弹制造高能燃料的传闻。贫铀只能算是美国核工业的一个小贡献。

所以很多国家没有贫铀弹，但也不能降低到万分之三，最多20-30%。这样的东西存放在仓库里，不需要战争，只能自残。没有人会像美国一样专门生产和储存一批核废料弹。但美国一直有质疑贫铀弹含量的声音，因为这些铀分离技术没有不可避免的技术壁垒，无法核实美国人的贫铀弹是3/10000还是30/10000。毕竟他们被贴上了“常规武器”的标签，谁也控制不了。作为现在地球上最有战斗力的国家，美国人毫不怀疑贫铀弹是不能消耗的。反正他们不是在自己国家打仗，而是在玩工业废料。如果他们有机会，就不会多打一点。甚至有报道指出，美国人故意使用贫铀弹，破坏了敌方的环境，长期攻击对方国家国力的发展。仅在1991年的海湾战争中，美国就在伊拉克和科威特留下了近300吨贫化铀。就连新华社驻中国记者唐老鸭，在中东捡了几颗炮弹，回来后也患上了血液病。到2003年第二次海湾战争时，美国已经发射了95万枚贫铀弹，总重量为1000吨。美国人自己也陷入了厄运。许多士兵因长期接触贫化铀而遭受放射性侵蚀，并成为各种“战争综合症”的主要受害者，这使他们余生痛苦不堪。面对这样的局面，美国政府在国内的声音和外交压力下都相当不堪重负。于是，他们打了个哈哈，决定先禁止A-10攻击机上的30毫米机枪和贫铀弹。因为这种战斗机是贫铀弹药的主要广播工具，飞行员乘坐“贫铀弹炮”患睾丸癌和前列腺癌的风险真的很吓人。这显然是个傻瓜。A-10是一个半埋模型。随着美军对抗无人机的发展和F35的大规模装备，A-10很快将被彻底淘汰。GAU-8的PGU-14/B炮弹也快到期了。这种贫铀弹的保质期只有32年，每一次失败都是致命的。毕竟美国人还是不愿意放弃性能优异的贫铀弹。反正美国政府说，没有证据证明那些“战争综合症”是贫铀弹造成的，三天穿贫铀装甲还不如一个X射线辐射剂量。