三阿哥弘时怎么死的 三阿哥弘时真的是雍正帝亲手赐死的吗？

清朝三百年能积累多少谜团？十二朝皇帝之后，孕育了多少谜团？正史辉煌，总有不敢说、不便说、故意不说的地方；野史无数人不能说，说，故意胡说。所以，清朝，退一步说，还是不清楚的。但也正是因为这样，我才说不够，听不够。今天，边肖将给大家讲述一些清朝未解之谜。

雍正是不是杀了儿子洪石？

石红是雍正帝的第四个儿子。他的三个兄弟，洪辉、潘虹和洪云，分别在八岁、三岁和十一岁时早逝。其中，潘虹排名第三，因为他年轻的伤口没有被下令，所以石红也被称为三哥。自从他哥哥去世后，他实际上成了雍正帝的长子。史书中关于红石的记载很少。雍正十三年(1735年)，刚继位的乾隆皇帝下诏说:从前三位兄长年少无知，性情放纵，不务正业，以教我兄弟之类。现在三哥已经去世很多年了，我看了兄弟情谊，好像还包括在家谱里。王总理的事情，商议了一下，就打了起来。简要讨论了《清史稿》。此传载云:“弘时、雍正五年(1727年)，不必放纵，祖籍被削，无封。”《皇子的世界观察》记载:“世宗三子弘时，早逝，无嗣。”从这些话中，我们可以知道，红石死前曾因某种过错受到雍正帝的惩罚，而红石在乾隆皇帝登基时已经去世多年。广史是如何得罪雍正帝的？广史的死和雍正帝有关吗？

雍正影视形象

清史馆前助理编辑唐邦志首先提出了雍正帝的杀童理论。他在《清王室四谱》一书中写道:“皇三子是大秀才……生于康熙四十三年二月十三日，但雍正五年八月六日未申请刻制。他二十四岁时去世了。十三年八月，高宗即位，寻访祖籍。”历史学家更直接地指出，红石之死“不是被杀，就是被世宗下令自杀”。因为，在红石死后的一月，雍正帝在一篇纪念文章中写道:“我还有阿齐纳(也就是云亨)和赛斯·布莱克(也就是易云)这样的兄弟...不仅是兄弟，连父母和孩子都不知道如何行动。”雍正帝将自己的儿子与两个敌对的兄弟相比较，这表明雍正帝有充分的理由杀死红石。孟森还说:“丈夫年轻放纵，行动不谨慎。”他语言比较浑，为什么要处死他，砍他祖籍？.....世人对他的理由相当怀疑。”孟森推测，红石之死与“世宗屠兄”有关。他说:“世宗作为兄弟很酷，但所有的学者都不这么认为。石红不想透露，高宗今留下来就开始了。“总之，是雍正帝杀了他的第三个儿子红石，可能是因为红石同情或支持雍正帝的政敌，这是雍正帝不能接受的。

红石影视形象

一些学者对红石和雍正帝之间的矛盾关系做了更详细的描述，指出雍正帝没有杀死他的儿子。石红生于康熙四十三年(1704年)，死于雍正五年。这一时期恰逢康熙帝与太子之争。雍正帝继承王位后，扫除了他的政敌。清朝的政治圈，跌宕起伏，血肉相连。越来越成熟的红石听到了，也听到了这一切，他有自己的看法。此外，他从未受到雍正帝的青睐，也没有成为皇帝的希望。结果，他和他父亲雍正帝之间的矛盾加深了，他和雍正帝的政敌有一些勾结。大约二十岁的石红年轻而精明。他对雍正的不满时有流露，最后受到雍正帝的惩罚。雍正帝先命红石为余云之子，断绝与红石父子关系；

雍正四年(1726年)二月十八日，他的祖籍被切断，交给云涛“节制供养”。(《宫中音雍正朝奏折》，卷二十六)到雍正五年八月初六，洪氏终因长期抑郁而死。据说红石与祖籍断绝的同时死亡，也就是所谓的“与祖籍断绝”，可能是对史料判断错误而形成的。根据当时的情况，红石被剥夺祖屋的主要原因是受到“集体惩罚”，受到的惩罚是禁闭在高墙之内，没有立即处死，而受到集体惩罚的红石却被立即处死，毫无道理。雍正七年(1729年)，曾静指责雍正寻父、逼母、杀兄、杀弟。如果杀了尹，一定会保住它，再加一个“”。从这个角度来看，雍正帝似乎没有杀死自己的儿子。

红石影视形象

这就是清史之谜。如果你不熟悉历史，你就无法解开这个谜！边肖试图以一种立体的、相互关联的方式讲述清朝未解之谜，抹去中国的黑色尘埃，将鲜为人知或鲜为人知但不为人知的清朝执政党和反对党的历史之谜整合在一起，同时轻松有趣地展示在大家面前，而不是特别出于好奇。真的想让大家多思考历史，多抱卷看完之后有更多对自己有益的养分。读者会有所收获。边肖该怎么办？