余丽 【网络安全】余丽：关于互联网国家安全的理论探讨

作者是郑州大学公共管理学院特聘教授

关键词:互联网，国家安全，技术，理念，制度，自由，国家利益

概要

互联网国家安全与全球网络空的关系是对立统一的。当一个国家在保障互联网国家安全的同时，兼顾全球网络的安全空，国家安全和国家利益才是重中之重。互联网国家安全的非传统性表现为技术、概念和系统威胁，其中网络恐怖主义和云安全威胁尤为突出。互联网安全与自由是一对矛盾，“安全”优先于“自由”应该是互联网国家安全治理的原则。国家互联网战略的根本目的是控制网络空。在互联网国家安全体系中，技术是基石和生产力，是国家追求相对安全的资源保障；观念是方向和灵魂，是指导国家安全理性建设的思想武器；制度是良性、可持续、系统的国家安全的保障、行动纲领、规则平台和预期场所。

互联网诞生于军事目的，在科技的“外溢”效应下，逐渐走向民用和商用；随着人类社会的发展，它的触角逐渐从美国延伸到世界。互联网改变了人类的生产生活方式，将众多的计算机网络连接起来，形成了虚拟的全球网络空，呈现出国家属性与国际属性交织的双重特征。“大国的网络安全博弈不仅仅是技术的博弈，更是理念和话语权的博弈。”“网络安全”关系到未来的战争，美国在这一领域的主导地位必须处于不受挑战的地位。”。网络之间的国家安全保障空关系到国家的利益和民族的未来。

1互联网国家安全与全球网络的关系空

互联网的国家安全和全球网络的安全空是对立统一的关系，它们的统一和斗争在基于互联网的全球网络空中并存。一方面，从统一性来看，互联网固有的互联基因决定了互联网的国家安全和全球网络之间的安全空是高度相互依存、相互依存的。没有互联网国家安全的保障，全球网络之间就不可能有安全空。互联网国家安全不可能是一个国家的单纯行为。在追求国家安全的同时，各国必须考虑其他国家的反应和相互合作，从而使全球网络之间的安全空成为可能。另一方面，从对立面来看，互联网国家安全与全球网络空的关系是相反的。主权国家仍然是国际政治中最重要和最活跃的行为者，并将国家利益作为行动的最终目标。因此，在处理“网络主权”与“超主权”的关系时，在互联网上追求国家安全，兼顾全球网络之间的安全空时，国家安全和国家利益是重中之重。可以说，超越国家利益追求全球网络之间的安全空既不是事实，也不是国际政治的本质。

[国际政治]刘雪莲·桑普:一种新的国际合作理论——基于国家理性的双重统一视角

[清华路径]严:“乱与乱”正在成为世界常态

【重新书】张小明新书《从“文明本位”到“新文明本位”——中国与国际规范变迁》

本文是作者的个人观点，不代表外交官在国家事务和政府中的平台观点