吉祥馄饨曝光 “吉祥馄饨”遭商标侵权终胜诉，获赔偿320万元

几年前，如果你在山东一些城市看到“某某Gll馄饨”或者“Gll馄饨面”店，很可能不是上海名牌Gll馄饨同意加盟的正宗Gll馄饨店，因为有人越权侵犯Gll馄饨商标的独家使用权，开了一大批假Gll馄饨店。

​​

Gll馄饨品牌的创始人和经营者上海石昊餐饮管理有限公司(以下简称石昊公司)经过八年不懈的维权努力，终于打赢了维权官司。普陀区法院判决被告山东三家公司立即停止侵犯石昊公司注册商标专用权和虚假宣传的不正当竞争行为，并共同赔偿石昊公司经济损失和停止侵权发生的合理费用共计320万元。

上海知识产权法院近日作出的二审终审判决也维持原判。截至发稿时，赔偿金已支付给原告石昊公司。据报道，现行法律对商标侵权损害赔偿的上限为300万元，而“Gll馄饨”商标侵权赔偿突破性达到320万元。法院充分考虑了本案被告侵权造成的巨大损失和伤害。

近日，石昊公司负责人介绍了这起商标侵权案的来龙去脉。

馄饨香引发商机

1999年以来，第一家“Gll馄饨”店诞生在人民路。经过近20年的发展，中国有2000多家连锁店，覆盖10多个省份和40多个城市。2003年，山东青岛视觉服务管理有限公司(“视觉公司”)与石昊公司先后签订了7份“Gll馄饨区域特许经营合同”。石昊公司授权视觉公司在山东省10个城市使用Gll馄饨及相关标识开设Gll馄饨专卖店。

2010年初，视觉公司法定代表人向公司提出，希望取代另一家公司(青岛恒安视觉餐饮管理服务有限公司，简称“恒安公司”)作为Gll馄饨区域特许经营合同的履行主体。之后，视觉公司、恒安公司和石昊公司于同年7月28日签订三方协议，将石昊公司授予视觉公司的区域特许经营权转让给恒安公司。

违反合约擅自开店

然而，恒安公司在石昊公司授权的10个城市之外擅自开设了“Gll馄饨”门店。视觉公司关联公司(青岛慧美食品有限公司，简称“慧美公司”)未经石昊公司同意，擅自开通“Gll馄饨”网站，严重干扰了石昊公司对“Gll馄饨”品牌的正常管理。网站还将“Gll馄饨”的logo改为“Gll馄饨面”，进一步推广假冒品牌“Gll馄饨面”。

2011年9月7日，石昊公司发函解除与恒安公司的Gll馄饨区域特许经营合同，要求其停止侵权行为。但“Gll馄饨面”一直在扩张，石昊公司别无选择，只能踏上维权之路。

再次起诉侵权行为

2012年1月，石昊公司向黄浦区法院起诉恒安公司和远景公司的四名股东，法院作出一审判决:石昊公司与恒安公司之间的《吉祥区域特许经营合同》于2011年9月7日解除；自本判决生效之日起10日内，恒安公司四名股东共同向石昊公司赔偿人民币70万元以上；视觉公司对上述赔偿义务承担连带责任。2014年5月，第二中级人民法院驳回了远景公司的上诉，维持原判。此后，石昊公司还对其他几个合同领域提起诉讼，法院均支持石昊公司的申请。

但“Gll馄饨面”的打假侵权行为并未停止。注销前，恒安公司派股东成立新公司，公司与“Gll馄饨面”加盟商签订特许经营合同。视觉公司使用其名下的图形商标“小胖子”来模仿石昊公司的“馄饨宝宝”图形和“Gll馄饨”文字的店门设计。此外，视觉公司将网站的备案主体变更为其关联公司青岛慧美食品有限公司(“慧美公司”)，慧美公司负责网站的对外推广。三家公司在全国联合开了1000多家“Gll馄饨面”店，店招中突出使用的“吉祥”字体与石昊的“吉祥”祥云一模一样。石昊公司以商标侵权和不正当竞争为由向普陀区法院起诉上述三家公司。

判决立即停止侵权

普陀区法院认定被告共同侵权。据此，法院裁定，被告立即停止侵犯原告石昊公司注册商标专用权和虚假宣传的不正当竞争行为；3、自判决生效之日起10日内，被告在“吉祥棉”官网和官方微博上联合发布商标侵权和不正当竞争声明，消除侵权影响，期限不应少于一个月；3、被告共同赔偿原告石昊公司为停止侵权行为所遭受的经济损失和合理费用共计320万元。

提高侵权成本是当务之急

上海郑钧律师事务所律师Ieee研究员认为，普陀区法院对此案的判决有一个很大的亮点，即“Gll馄饨”商标侵权赔偿首次突破320万元，超过此类案件300万元的上限。

赔偿金额虽然高，但远低于维权成本。侵权行为对品牌造成的损害可能是不可挽回的。其实“Gll馄饨”的体验并不是特例。对于“宝世福”“西茶”等网络名人店来说，由于山寨数量远远超过正品店，消费者早已分不清真假。因此，如何真正保护诚信经营的品牌，增加侵权成本，降低维权成本，是当务之急，需要相关各方认真考虑，切实解决。