武则天原名 再说武则天的原名

武则天入宫前的名字，原名武则天，是个老问题，几百年来没人能说清楚。今天的我，不过是个草根，能说清楚吗？

据《旧唐书·八十一卷·孙楚月三十一传》:《楚月》预修《太宗实录》所作，赠物七百件。中书侍郎三迁，与、许共知国政。求避宫，改名茅道。”孙楚，汝州邙城人，即今河南省嘉县人。曾任唐太宗五子王琦李佑的录事。后来李佑造反被杀，亲自查阅了齐的文书，发现孙楚多次写信给劝他。对此，唐太宗非常满意，继续给予高度信任。皇帝继位后，和他的父亲一样，一直信任孙楚，使他“和、许一起了解国家政治”。说了这么多，“避宫改名茅道”，其实才是我们感兴趣的。这里的“中宫”是武则天的别称。当然，此时她不叫天。孙楚之所以改名，是因为“避中宫讳”，说明武后名字里一定有与他名字重合的字。问题是，你是需要避开所有的“约”字，还是只需要避开一个字？如果只有一个词可以避免，那就是“楚”还是“约”？

在只有这个史料的情况下，没有人能做出判断。

无独有偶，《魏·传·旧唐书·第八十八传》让我们眼前一亮:“魏·也是人，郑州(今河南元阳)人。本名任玥，字谦，父因音类尴尬，故称字。”意思是魏司前，人们通常称之为“司前”，实际上是他的字，“任玥”是他父母给他起的名字。后来武则天脱颖而出，先是皇后，后是皇帝。为了避免武则天的父亲的忌讳，魏只好用文字代替自己的名字。台湾学者雷家骥看到了这里的线索，他说写老唐魏司前传可能是错误的，应该避开武则天的禁忌。两者合二为一，武则天少年时被称为“吴越”。

一般情况下，不能只说史书不对，因为人家管它叫正史，地位高。如果要说正史是错的，当然是允许的，但是一定要有有力的证据。所以武则天被称为五岳，很多人摇头。

其实这个史料的作用就是让我们排除“约”字。如前所述，《旧唐书·孙楚传》传达的信息是，武则天的名字至少要有其中一个字，如果不是全部的“约”、“楚”字；《旧唐书·魏传》为我们使用排除法提供了可靠的材料。从这份史料来看，武则天本名不含约二字。因为按照古代的规矩，孩子的名字不能和父母的名字忌讳，包括发音相同的单词。武则天的父亲叫史龙，他读于，和“约”一样，所以“约”字就出来了。排除“约”字后，留下“处”字。剩下的单词，尤其是chǔ音，在这里自然是独一无二的。所以我得出结论，武则天原名吴楚。

再有，即使没有魏·“本名”的史料，只要知道她父亲的名字是，知道“越”和“越”的谐音，也可以断定武则天小时候就出名了。但当人们读到《旧唐书·孙楚岳》《中宫避讳》时，他们的思维一般不会延伸到武则天父亲的名字。当时《旧唐书·魏司前传》中“父惧音类”的提醒尤为重要，如天助。

问题还没完。因为有人质疑。其一，高宗朝有宰相郝储君，史书上没有郝储君回避的记载；第二，“中公”不一定专指武则天。

先说第一个问题。这个说法没错。翻看《旧唐书》卷84，《传》卷34，《郝传》和《新唐书》卷115，《传》卷40，郝说“郝，安州安陆人”，连郝有话无话都没提，更谈不上避讳了。

我们不妨对比一下太宗王朝的情况。

有相当多的人害怕李世民的名字。虞世南、苏世长、邓世龙、李士奇都是。如果把同音字算进去，有武士让、武士毅、、、魏安世等。，但据史书记载，只有李士奇避避讳。《旧唐书》卷67传17《李记传》说:“李记、曹州也是狐人。隋末，迁徙至滑州渭南。我姓徐，他在世界上很有名，而且经常出现在会徽上。他有罪太宗，单名。然而，《新唐书·列传·李济川传》第93卷并未提及禁忌。好像唐太宗王朝不看重。《旧唐书》卷75传25苏世长传，《旧唐书》卷72传22余士南传，《旧唐书》卷83传33张士贵传都没有避讳。

那就说皇帝和中国吧。如果说魏任玥(即魏司前)和父亲武士彟的名字是禁忌，那么张士贵、孔之岳、魏安世、崔坤也是禁忌。这些人的传记里也没有什么忌讳的记载。至于孙楚任用的禁忌，《新唐书》(卷160，传31，《孙楚任用传》)不仅没有提及，还说“孙楚任用始于陶毛之名……”和老唐书为了避免所说的正好相反。也就是说，我没有避讳，而是故意改成了和女王避讳。这显然是不可能的。所以只能认为《旧唐书》是对的。

这样，就不能因为有些人的传记中没有禁忌记载，就否定别人是禁忌的事实。

先说第二个问题。有人发文说:“很多权威人士认为这两个字(指中宫)太死了，认为是武则天本人。事实上，中宫应该是武则天家族的总称，包括他的父亲武士彟。”然后文章说:

如《茅山志》卷十一中说:“唐的真人正在议论广陵江都大夫先生。本姓洪，避天讳。”据说天空不是武则天本人，而是武则天的长子李弘。李是一个王子，他死后，他追求皇帝的荣誉，所以他避免。

既然是举例，当然要举一个“中公应为武则天家通称”的例子，但很可惜，这篇文章给出了武则天的长子，高宗朝的次子，以及追授皇帝的李弘。洪算是武则天家族的一员吗？恐怕不符合中国人的传统认知。此外，“姓洪，避讳”的解释也存在一些问题。就李洪的地位而言，他的名字足以让全国人民忌讳，这根本不是问题，也没有必要依靠武则天的权威。洪汉光之所以要“避天”，是因为(在他看来)武则天讨厌李红，避之不及。这里的“避嫌”的意思不同于平时的姓名禁忌，更多的是“避嫌”。从这个角度来看，本文给出的例子不仅不恰当，而且对例子的解释也是有偏见的。

有时候，问题并不复杂，但是我们的内心太复杂了。中宫是皇后是常识，没必要一概而论。据我所知，这里的中宫是武则天。

最后，我自己的结论，武则天原名叫楚。别人想说什么就是什么，不要争，不要抬杠，不要跑题。