手术做一半无肿瘤 这不是坑人吗？

体检出“肿瘤”

手术过程中确认没有肿瘤

谢女士一直在广州工作，今年2月23日回家过年，被女儿范小姐带到当地二甲医院宜宾市第三人民医院体检。

范小姐向记者提供的《术前讨论记录》显示：

盆腔内混合性回声块影(畸胎瘤待排)，建议手术治疗。后来门诊以“畸胎瘤”收入妇产科治疗。讨论后的意见为：“盆腔包块>5cm，性质及来源不明，有手术指征。”而患者病历则显示：“鉴别诊断为卵巢肿瘤，良性可能较大，不排除恶性肿瘤，需进一步手术，术后病检鉴别。”

谢女士只是回家过年，顺便做个体检，完全没有心理准备。家属咨询医生是否可以过两个月再手术，医生说瘤子很大且会长大、病变，很危险，建议马上手术。

得知自己可能患上恶性肿瘤后，谢女士很受打击，情绪悲观，在孩子的劝说下才勉强同意手术。

2月26日晚上8时左右，谢女士被推进手术室进行“微创手术”。两个小时后，医生出来告知没找到肿瘤，但子宫有些偏大，问家属是否需要切除。

“我进去通过仪器查看没有发现肿瘤，医生也反复确认没有肿瘤。”范小姐回忆，当时她被这个突发情况搞得有点懵。

虽然没有找到肿瘤，但医生说子宫可能会发生病变，四次询问她是否切除子宫。“但既然没有肿瘤，只是子宫偏大，为什么非要切除?”范小姐及家人并未同意切除子宫。

范小姐通过手术室的内窥镜发现，医生已经在子宫上割了一刀。“他们说是为了寻找肿瘤。”此后医生进行伤口缝合，原本两个多小时的手术做了4个小时。

院长赔礼道歉

医调委建议医院负全责

家属提供的《手术知情同意书》记载：谢女士手术中“未见明显分界清晰瘤体”，在文书下方医生书写了手术情况说明，并给出了“暂不处理”与“行子宫切除术送病检进一步明确”两个选择。

范小姐签上了“要求暂不处理”六个字。

事后，心生疑惑的范小姐和母亲又到当地两所三甲医院问诊，得出结论均是“无须治疗，定期复查即可。”

由此，范小姐及家属质疑宜宾市第三人民医院误导患者手术、术中故意引导患者家属同意切除子宫，“子宫一旦切除，就表明手术做完了，我们就无可奈何了。”

范小姐认为医院可能存在误诊、违规操作及过度医疗等问题，母亲属于被误诊，且该误诊并不属于医院“合理失误”。

双方纠纷在当地政府和卫生行政管理部门的组织下进行过座谈调解，医院院长赔礼道歉，赔偿两万元。

但范小姐说，此事对母亲打击很大，性格也变了，在广州的工作被耽误，所以并没有接受医院两万元的赔偿。

4月17日，医患双方在宜宾市医疗纠纷人民调解委员会进行调解，给出了评估结果：“建议医院承担全责。”院方经研究后决定赔偿患者误工费、护理费、住院伙食费、精神抚慰费等共计5830元，另退还交纳的医疗费3182元。

“此事给我们一家带来巨大的精神痛苦，尤其是对母亲造成难以弥补的精神伤害，但医院给出的精神损害赔偿金才1000元，完全缺乏诚意。”范小姐告诉记者。

患者为此耽误了两个月工作，其正常的工资是每月4000元;此外家属为此奔波，造成的损失也应该由医院进行赔偿。因此要求医院一次性赔偿8万元，但医院没有同意。

当事医院态度：

走司法途径最公平

医院相关人员告诉记者，医院的态度一直是非常明确的，建议患者走司法途径，对医患双方都公平，该医院承担的责任，绝不会推卸。

范小姐告诉记者，既然医院承担全部责任，院方最初也承诺赔偿两万元，现在反而赔偿不到9000元，因此家属认为诉讼也只是医院方面为了拖延时间而已。

四川方策律师事务所郭刚律师认为：

误诊：指医生在临床医疗工作中因主观或客观因素的影响，作出了不符合或不完全符合病情的结论。一般分为责任性误诊，和技术性误诊。而误诊一词是医学术语，而非法律术语。误诊本身是不会产生法律责任的，只有因为医生的过错(过失)所导致的误诊，才能产生相应的法律责任。

结合本案的情况来看，双方最主要的争议焦点是有无“肿瘤”及“肿瘤”应不应采取手术措施。从两家医院对同一彩超检查判定的结论来看，当事医院医务人员已涉嫌在诊疗活动中，未尽到与当时的医疗水平相应诊疗义务的过错。

因此，建议患方可以与院方通过相互协商、向卫生行政部门投诉及寻求调解等方式进行充分沟通，若仍达不成一致意见，患方完全可采取提起诉讼的方式来寻求纠纷的最终解决。

四川明炬(宜宾)律师事务所颜福圣律师认为，谢女士得到合理赔偿，首先必须明确责任，这需要先进行医疗事故鉴定，再进入司法流程。“赔偿方面，患者损失可能不大，医院提出赔偿5830元偏低，但患者提出赔偿8万元偏高。”