亚洲理论 “亚洲经济圈” 理论到底产生了多大的影响？

朱教授是复旦大学的历史学教授，中国著名的经济史专家，我的老师，虽然不是我的导师。朱教授很平易近人。当我遇到他的时候，我的老师首先问候我，因为我还没有来得及和我的老师打招呼。他在我心中的经典形象是，他长着一双椭圆形的宽边眼睛，一身西装，略显灰白的头发一丝不苟地梳理着，微笑着慈祥地看着我，然后关切地问我最近的情况。

朱先生，北京大学历史系学士，中国社会科学院研究生院硕士、博士，东京大学博士后，师从日本著名中国史专家教授。曾任中国社会科学院经济研究所研究员、经济研究所中国经济史研究室主任、东京大学东方文化研究所和社会科学研究所访问研究员。1998年任中国社会科学院研究生院教授、博士生导师。2003年由复旦大学人才引进，任历史系教授。曾任复旦大学中国近代史教研室主任、历史系学术委员会主任。

1993年，朱先生被中华人民共和国国务院授予杰出贡献社会科学家证书，并自该年起享受政府特殊生活津贴。他的主要社会兼职有:中国经济史学会理事、现代专业委员会副主任；中国商业史学会理事、副会长；中日历史学会理事、日本国民经济学会理事等。

朱先生的研究主要集中在中国经济史领域，对中国近现代史和日本近现代史的其他学术领域也有深入的研究，成绩斐然。在朱先生退休之际，基文努学会特别联系朱先生，对其在《中国社会科学》、《历史研究》、《经济研究》等顶级学术期刊上发表的论文进行整理，并为朱印规教授的退休制作了专门的纪念版，与同行和读者分享。

《机遇》出版后的几年里，滨下武志教授撰写并与他人合作编辑出版了一系列与“亚洲经济圈”理论有关的论文和著作，包括1991年与川升平教授合编的散文集《亚洲经济圈与日本工业化》，1994年与沟口雄三主编的七卷本散文集《来自亚洲的思考》，1996年出版的《香港》一书。这些著作和论文的发表，进一步扩大了“亚洲经济圈”理论在学术界的影响，带动和影响了更多的学者对这个问题产生了兴趣，形成了广泛的学术圈。

滨下武志教授以其一系列引人注目的观点，尤其是观察和思考这些问题的视角、框架和方法，引起了日本学术界乃至国际学术界的广泛关注。Opportunity还因其巨大的影响力获得了1992年《读卖新闻》颁发的“亚太学术奖”。正是因为这一理论提出了许多与过去被认为是定论的学术观点不同的观点，所以必然会在日本学术界引起争议和批评。这些争论和批评涉及基本理论和具体观点，范围相当广泛。比如“亚洲经济圈”中使用的“亚洲”一词的概念和用法，一开始是有争议的。有学者指出，过去使用的“亚洲”一词，一般是指西欧从西边观察亚洲地区时使用的地理概念。在“亚洲经济圈”理论中，“亚洲”一词不是简单的地区称谓，更多的是作为一个具有统一色彩和理论前提的词来使用，这种用法是有问题的。再者，有学者怀疑是否存在一个不同地区有机联系的统一的亚洲体系，认为“亚洲经济圈”理论的前提是亚洲存在一个有机体系，即存在一个统一的亚洲体，但统一的亚洲体的存在只是一个概念和假设，这是一个需要论证的研究课题。如果亚洲有一些区域经济联合体，那么可能只有几个不一定有机联系的单个区域经济的集合或联合体。问题是，亚洲地区经济联系的展示，即一个有机系统的形成，不仅仅是从人、财、物的流动或流动来展示的；换句话说，即使有一个有机系统，它作为一个基本的自力更生的区域经济联系的基础是什么？一些学者还指出，滨下武志等人关于从前现代到20世纪有一个亚洲经济圈，并发挥了强大影响的说法，只是一种假设，但在具体内容的论证上明显较弱。比如“亚洲经济圈”理论家强调，亚洲在贸易上具有连续性，但从19世纪末到20世纪初，亚洲贸易发生了明显的变化，尤其是中国沿海地区，可以说迎来了贸易的新时代。其他学者认为，“亚洲经济圈”理论家在把握亚洲经济圈前现代与现代的连续性时，强调了朝贡贸易圈的作用，但同时，他们似乎过于轻视欧洲相对于其他地区先进科技的发展，以及基于此的工业革命所带来的转型。此外，对于区域圈的作用评价、日本工业化的动力与朝贡体系的关系等问题，也有许多不同的看法。

总的来说，虽然滨下武志教授的理论和观点目前没有得到所有同事的认可，一些观点引起了持续的争议，但可以说，即使是不同意滨下武志教授观点的学者也认为“亚洲经济圈”理论的提出意义重大，特别是亚洲是一个有机系统的假设和亚洲是一个整体的思想，对深化亚洲近代史的研究具有相当大的意义。

“亚洲经济圈”理论出现后引起的持续争论是一种正常的学术现象。也就是说，在一定时期内，一个学者对学术的贡献往往不是表现在他的观点被接受的程度和程度上，而是表现在他的研究和讨论能否引起广泛的关注，并极大地推进这一领域和相关领域的学术研究。从这个意义上说，滨下武志教授取得了巨大的成功。他的理论和观点的影响将是广泛而深远的，就像一个哲学家在评论一个学者的学术一样

“你可以不同意他，甚至反对他，但你不能回避他，”他说，“我们相信，滨下武志教授在研究现代亚洲、现代亚欧关系和亚洲现代化时，将以他独到的见解和扎实的研究，站在这个“不可回避”的立场上。

欢迎读者朋友订阅