最新钓鱼岛事件 中日钓鱼岛争端到底因何而起？

22年前的今天，1996年10月18日，就在一股日本势力无视历史事实，宣称钓鱼岛及其附属岛屿是日本领土的时候，日本著名历史学家井上清良在其《尖阁列岛-钓鱼岛历史分析》第二版序言中重申，钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土。

钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，历史、地理、国际法都可以证明。

首先，钓鱼岛的发现、命名和使用最早见于明朝永乐元年朝廷派往东西方各国的使节所写的《永别了，随风》一书。明清时期的使臣为了考察航线多次访问钓鱼岛，并将这些岛屿作为前往琉球的航海标志，构成了国际法上的一项原始权利。

其次，自明朝以来，琉球王国与中国的边界划分明确。对于地方边界，从中国的角度来看，边界是池尾鱼；从琉球的角度来看，边界是古弥山。中国和琉球王国之间的海域分为赤尾屿和古米山之间的黑水沟。

第三，钓鱼岛、黄薇岛、赤屿岛被划入中国行政控制区的最早时间，见于《海图编绘》第一卷《海岸山沙图》，最早刻于明朝嘉靖四十一年。在《海岸沙图》的“付琪”和“符拔”图中，钓鱼岛、黄薇岛和赤尾屿被明确划入福建行政控制范围。

最后，在地理上，钓鱼岛属于中国大陆的东南延伸，是东海大陆架的隆起；从地质构造上看，钓鱼岛属于台湾省北部大屯山火山带，琉球群岛属于雾岛火山带。同时，琉球群岛与东海大陆架之间有一个深达2700米的冲绳海槽。

从以上分析可以看出，中国最早发现、命名、开发和管理钓鱼岛，构成了国际法意义上的中国领土主权。

日本辩称对钓鱼岛拥有主权的依据是什么？

日本政府声称拥有钓鱼岛占有权的文件是日本外务省1972年3月8日公布的《日本关于钓鱼岛占有权的基本意见》。要点如下:一、1885-1895年，经过实地考察，认为钓鱼岛是无人居住的岛屿，没有清朝控制的痕迹。因此，1895年1月14日，内阁通过决定，建立一个标志，并将其纳入日本领土，即所谓的“没有土地”的要求。二、钓鱼岛是日本琉球西南诸岛的一部分，不包括在日本从清朝割让的台湾省和澎湖列岛的马关条约第二条中；旧金山和约第二条也没有规定日本应该放弃领土。第三，钓鱼岛不是台湾省的一部分。

其实，钓鱼岛在明清时期是中国领土而不是无主之地，不是琉球西南部岛屿的一部分，而是台湾省的附属岛屿。这不仅记载在中国官方册封史的文献中，更是国际共识。第一位记载钓鱼岛的琉球大学学者、紫金博士程顺泽著的史书《概化指南》和日本历史学家、地理学家林世海著的《琉球三省三十六岛》所附的《三国总览》都明确将钓鱼岛列为中国领土。当时欧洲国家和日本公布的地图也把钓鱼岛标为中国领土，不在琉球群岛内。

同时，由于台湾省渔民频繁作业，习惯上把钓鱼岛作为台湾省的附属岛屿，这是自然的历史形成。这种地理概念的历史形成，在中日文学中都有所体现。

事实上，日本人直到1885年左右才通过西方人的海图注意到钓鱼岛的存在。英国海军是通过闽台人民得知钓鱼岛这个名字的，直到1900年日本才把钓鱼岛命名为尖阁列岛。

1945年日本战败投降后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，钓鱼岛本应作为台湾省的附属岛屿归还中国。但美国按照1951年签订的旧金山和约管理琉球，钓鱼岛被纳入琉球群岛的经纬度。1972年，钓鱼岛连同琉球群岛一起归还日本。美国和日本私下将钓鱼岛的领土割让给中国，导致

综上所述，日本的主权主张是非法的、无效的。

为什么现在中日钓鱼岛列岛问题逐渐升级，原因是什么？

近日，日本单方面加紧在钓鱼岛问题上的错误言行和措施，引发事态升级，主要原因有以下两个方面。

一、国际背景。随着中国实力的增长，特别是2010年以来，中国的经济总量已经超过日本，中国海上力量的发展被日本宣称拥有主权，包括海上进出活动的增加，海军力量的发展，中国对钓鱼岛管理的加强等。，日本感到了不必要的紧张和焦虑，担心中国力量的进一步发展不利于日本非法长期占领钓鱼岛。所以，在中国实力还没有完全发展起来之前，日本争夺钓鱼岛是很有必要的。与此同时，美国亚太再平衡战略的实施需要日本的合作和帮助。因此，钓鱼岛引发的紧张局势有利于美日同盟的加强，包括实施美国在日本基地的搬迁；因此，我希望美国在钓鱼岛问题上支持日本，而美国关于日美安全条约第五条适用于所谓钓鱼岛问题的说法，进一步刺激了日本在钓鱼岛问题上的强硬态度。

二、国内背景。民主党自2009年上台以来，主张发展日美平等联盟，导致鸠山政权倒台。此后，菅直人政府坚持政治领导政策，忽视官僚作用，试图用日本国内法严肃处理，打破中日在钓鱼岛问题上的默契，严重倒退中日关系。目前，野田政府被国内经济社会问题的不利进展所困扰，尤其受到参议院的限制，无能为力。但右翼对政府在钓鱼岛问题上的政策或方针不满，加强对钓鱼岛的管理，使得野田政府不得不表态，政府陷入两难境地。但日本政府为了维护民主党的执政地位，对中国采取了适度强硬的政策，试图平衡各方利益，使钓鱼岛问题不影响中日关系的发展，特别是中日邦交正常化40周年庆典。

日本一直依赖美国，包括对日本的偏见，否认钓鱼岛问题存在争议，拒绝与中国谈判，这是导致钓鱼岛问题升级的关键问题。

那么，中日之间是否存在“搁置争议”的共识呢？尽管“搁置争议”的内容没有出现在《中日联合声明》、《中日和平友好条约》等文件中，但1978年10月25日邓小平在日本记者俱乐部的回答表明，两国同意在中日邦交正常化和《中日和平友好条约》谈判中不涉及钓鱼岛问题是事实。

换句话说，中日两国领导人同意搁置钓鱼岛问题。否则，日本政府可以在记者招待会上对邓小平的回答作出不同的回答，但他们没有表示不同的意见或提出反对，这表明日本政府默认“搁置争议”。此后，日本政府也采取了这种“搁置争议”的政策来处理钓鱼岛问题。

中日钓鱼岛争端会走向何方？有没有可能引发大规模冲突？

可以预见，日本政府“购买”钓鱼岛而导致的所谓“国有化”，无论现任政府还是未来的新政府，都将继续下去，因为这是出于日本国家的“利益”，也是一种“无奈”之举，是对所谓钓鱼岛控制权的进一步冲突。当然，日本政府也要面对中国在“国有化”问题上的反应程度和美国的态度。因此，钓鱼岛问题不存在引发军事冲突的可能性。中国在这个问题上保持了最大限度的克制，希望通过和平解决来稳定和发展中日关系。然而，管理和指导捕鱼活动，指导人们的言行将是不可避免的命题。因此，有说服力的宣传和介绍工作是非常必要的。

目前，日本单方面引发并加剧的钓鱼岛列岛问题仍在继续，包括日本仍将举行所谓的渔业调查，并推动国有化进程。日本右翼分子绑架政府的目的是迫使日本政府加强对钓鱼岛的“管理”，这反映了日本对钓鱼岛的真正“控制”，并要求对中国岛民进行严厉制裁，包括制定侵犯所谓领海的法律法规。

应该说，日本政府对上述行动的肯定态度，必然会影响和激发中国政府和人民捍卫国家领土的坚定决心和意志，并会出现强烈抗议和反制措施。可以预见，未来民间的捕鱼保护等活动，以及利用公务船只在中国执法、巡航的合法活动，必然会增多。日本应该为由此引发的严重冲突承担单方面责任，因为它打破了中日对抗钓鱼岛的现状。当然，钓鱼岛问题的未来走向也是国际社会关注的重要问题。我们拭目以待。我们特别希望日本政府尊重历史、事实和国际法，与中国政府进行平等协商和谈判，以和平解决钓鱼岛问题。