记者了解到，目前该小区共有停车位212个，符合“三证合一”即小区业主停车需求约230个，停车位缺口相对平和，那为何还会遭到居民投诉呢？
这还要从小区橱窗中
张贴的业主公告说起
这份8月底张贴的公告中
关于收费方面的内容显示
外来车辆（未在物业办理登记的车辆）进入小区后即开始收费，每小时收费5元（未到一小时按一小时收费），依次累计，8小时以内收费20元，8-24小时（含8小时）封顶收费40元。
条理清晰 简洁明了
但居民说，自己停车5小时后，却被收了25元
按照公告规定，停车8小时内，不应该是20元吗
居民：我连续几天都拍了照片，物业让我找业委会，业委会让我找物业。我按照通知去物业登记，也知道现在有租户车辆已经停进来了，我就想了解一下租户车子的排序情况，但没有看到车辆是不是根据登记顺序进入小区的。
记者：对收费问题当时有提出过异议吗？
居民：有，门卫说是按小时收费，但公告里又说8小时内是20元，跟实际不符。
那么，居民提出的收费疑问
到底是怎么回事呢？
一位小区物业工作人员做了如下解释
↓↓↓
记者：8小时内收费20元，为什么5个小时收了25元？
物业：你要看全，每时收费5元，那么8小时是不是5*8.....？8小时收费20元.....哦。
物业：你是没登记过车辆吧？
居民：登记过。
物业：登记过就是没有输入电脑，是这个概念。
记者：8小时内是20元，为什么会收25元？
物业：这个公示改了很多稿。
记者：这是8月23日公示的。
物业：这可能不是最后的定稿。
记者：这是你们业主大会的公示公告。
物业：麻烦你不要断章取义好不好，任何人的工作都可能会产生细微的差距.....
记者：您能先解释为什么会有25元和30元的情况吗？
物业：更改稿太多，可能没有写完整，门口有铁牌的。
记者：这里贴着的不是定稿，那为什么业主不知道定稿在哪里呢？
物业：业主不知道你要问业主。
在小区门口
我们看到了工作人员所说的最终公告
公告牌显示
临时车辆收费一小时5元，每增加一小时递增5元，以此类推，一天之内最高收费40元。
由此一来，居民5小时被收费25元的原因也就解开了，物业只要将业主公示栏中的告知书更换成最新版本，误会自然就能化解。
你以为这就结束了吗？
并 没 有
此时物业工作人员开始质问投诉者
就有了文章最开始的那一幕
物业：我想请问投诉者。麻烦你说一下，我们小区贴出来外来车辆登记是几号？
居民：这个我记不清了。
物业：OK，还有个问题，你很仔细看了公告栏，你知道我们小区最后通过停车系统改造最后的公告日期是几号？麻烦你回答一下。我再想问一下，小区租户是您一家吗？
火药味越来越浓
居民用张贴的旧版公告理解停车收费
本来稍加解释就能讲通的事情
可换来的是咄咄逼人的态度
有些让人.....怕怕的
既然公告已经贴在公告栏，居民当然会基于错误的公告来理解，应该反思的是：公告为何一直没有更新，而不是居民为什么没有看到最新版。工作细节没有做到位，这才导致了后来的矛盾。
其实该小区停车位相对充足，停车方案以及收费标准也并非不合理，问题出在了现场各方的沟通上。物业公司对居民横加指责显然不是服务者应有的态度。小区事务沟通本该是心平气和的过程，互相指责显然说不过去，而居委的主动协调作用，很遗憾，也没有看到。这样的工作态度，居民真的会支持吗？
【完整案例回看请戳】
在停车问题中，各方一定会为了自己的权益据理力争，只要大家能够通过合理合法的程序来协商，相信事情解决并不困难。当然在这个小区中，首先要解决的恐怕还是沟通的问题，态度温和一些，情绪缓和一点，有些细小的矛盾自然会被化解。
记者：车润宇 王迪杰
主持人：雪瑾
编辑：迟迅
责任编辑：杨叶超
1.《【上海业主大会物业】专题上海一小区停车收费标准不统一，物业居委却忙着生气，到底谁在“断章取义”？》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《【上海业主大会物业】专题上海一小区停车收费标准不统一，物业居委却忙着生气，到底谁在“断章取义”？》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/fangchan/2172600.html
