喜隆多 石景山喜隆多大火案时隔一年开审 火灾现场视频发布

2014年10月15日北京去年10月11日，石景山区西龙多购物中心发生火灾，至今记忆犹新。这场无情的大火夺去了两名消防员的生命。时隔一年，涉案的麦当劳门店两名负责人和西龙多购物中心三名负责人因涉嫌重大责任事故被起诉。昨日，该案在石景山法院开庭审理。案件从上午9: 30到晚上7: 30审理，法官没有当庭宣判。

5人被控罪受审

上午9时30分，麦当劳杨庄餐厅总经理、生产经营经理、西龙多购物中心办公室主任齐鑫、夜班经理陶、消防人员等5名被告人被依法起诉。此前，除刘波外，其他四人均被取保候审，其中餐厅总经理李晓燕怀孕。今年1月17日，5人因涉嫌重大责任事故罪被移送石景山法院审查起诉。其间两次被退回补充侦查，三次审查起诉期限延长十五天。

根据公诉机关的指控，2013年10月11日凌晨2点，位于石景山区平果园南路13号西龙多购物中心的麦当劳杨庄餐厅，甜品手术室电动自行车电池在充电过程中发生了电气故障，导致西龙多购物中心发生火灾。灾后估计中心火灾面积3800多平方米，估计直接财产损失1308.42万元。在灭火过程中，两名消防人员死亡。

公诉机关称，李晓燕作为餐厅总经理和消防负责人，未能履行消防安全职责，组织员工有效开展消防培训和演练，消除消防设施的安全隐患。陈彦杰作为麦当劳杨庄餐厅的值班经理，未能按照麦当劳公司的消防要求和火灾应急救援规定组织值班员工开展火灾自救工作，导致初期火灾未得到有效控制，造成严重后果。齐新作为西龙多购物中心的负责人和消防安全经理，未能按照消防安全管理规定对值班人员等安全隐患进行调查。西龙多购物中心夜班经理兼防火负责人陶，西龙多购物中心消防人员，未能正确履行职责，应急响应不及时，导致初期火灾未得到有效扑救，造成严重后果。五个人都要对火灾负责，所以应该以重大事故罪起诉。

视频还原火灾现场

庭审中，公诉人出示了麦当劳店和大楼中央控制室的几段监控录像作为证据，并在法庭上播放。作为确认五名被告在案发当天相关行为的证据。

2013年10月11日2: 49: 36，餐厅一角发生险情，顾客纷纷逃离餐厅。不到两分钟，整个餐厅完全被浓烟笼罩。2: 51: 30，画面雪花般，很快全屏变黑，监控探头已经烧坏。

2点52分54秒，中控室系统开始报警。这时，麦当劳餐厅的明火已经升起。服务员刘波站起来，关掉闹钟，回到自己的座位上。

两分钟后，中央控制室系统再次发出警报，表明火势已经蔓延到另一个地方。刘波起身再次关掉了闹钟。失去了这宝贵的两分钟，火势失去控制，开始影响整栋楼。

3点01分，突然大面积警灯闪烁，说明火势已经蔓延很广。刘波没有启动自动灭火系统，而是翻阅了研究说明书。

街道监控录像显示，由于火灾初期现场没有采取任何消防措施，火势沿着整个门面上的广告牌迅速从麦当劳蔓延到商场和整个建筑的外部。

3点13分，第一批消防车赶到的时候，整栋楼已经形成了从里到外，从下到上的立体燃烧。

谁该为火灾负责？

除了两次休庭，昨天的审判持续了九个小时。案件辩论的焦点是五名被告是否应该对火灾事故负责。

面对检方的指控，五名被告中，麦当劳餐厅总经理李晓燕和西龙多购物中心主任齐新提出异议，事发当天两人都不在现场。其余三人在火灾现场，并在法庭上认罪。

消防中控员当时在上网没玩游戏

在审判过程中，刘波几次哽咽哭泣。“我知道我有责任。我没有拒绝的原因是因为我一个月有1600元的工资。我不想失去这份工作。”

此前有多家媒体报道称，西龙多中控室值班人员按了两次火警，继续玩游戏，错过了灭火的最佳时机。刘波在法庭上反驳说，他用平板电脑上网查资料，不玩游戏，他按了两次的不是火警，而是“奴隶报警”。

“我入职的时候就知道公司只有一个消防值班人员。我知道这不符合规定。我几次向齐新河的夜班经理陶张明请示，但没有一个得到解决，”刘波说。

截至事发当天，37岁的消防官员刘波仍在试用期，三四天后这位老兵转正。

麦当劳店长消防培训演练不是我的职责

“我不构成犯罪。”怀孕几个月的李晓燕在审判中回答说，“消防训练演习不在我的职责范围内。”面对检方的指控，她似乎非常情绪化。“从我升职的第一天起，就没人跟我说我是消防负责人。”“从来没有人训练过我。你怎么能要求我培训我的员工？!"李晓燕反复说过这句话。

麦当劳值班经理本能反应向外跑

从视频中可以看出，麦当劳的值班经理陈彦杰在被员工告知甜点站有异味之前进行了检查，发现有浓雾飘出，于是独自跑出了南门。然后事件发生后，其余员工陆续从西门离开，期间没有人去用餐区通知顾客，顾客陆续逃离，直到烟雾蔓延到用餐区。

为什么事后逃跑？陈彦杰说他当时“瞎了眼”，“烟太重了，他的本能反应肯定是跑到店外，不可能冲进烟里。突然，我没带手机。我跑的时候冲着店里其他同事喊，让他们赶紧报警。”

喜隆多办公室主任消防中控员很难招

根据消防规定，单位必须配备至少两名消防人员值班，但西龙多购物中心全年只有一名消防人员。作为西龙多购物中心的负责人和消防安全经理，办公室主任齐新对此直接负责。

石景山区第十五届全国人民代表大会代表齐新反对检方指控他未按照消防安全管理规定调查值班人员等安全隐患。他说他知道这件事，但原因是很难招聘到消防人员。

商场夜值经理去了现场查看

根据检方指控，西龙多购物中心夜班经理陶未履行职责，未及时处理紧急情况。

对此，陶没有异议，当庭认罪。“公司规定，我的职责是协助中央控制员，具体来说就是跑。如果有火警，我会去火灾现场检查。我当时确实这样做了，但我仍然有责任，我认罪。”

追访3000多万元现金赔偿商户

西龙多购物中心负责人刘告诉记者，在345名受损的西龙多商户中，约有300名商户进行了调解并获得了赔偿，数十名商户在调解失败后进入了等待诉讼阶段。

“我们和麦当劳谈判过多次，但他们推卸责任的态度让我们无法忍受。”刘先生说，在火灾原因和责任完全查明和划分之前，商场向商家支付了3000多万元现金。