悦文天下_香奈儿抄袭八卦子午鸳鸯钺？网友：套娃游戏

「来源: ｜知识产权界 ID：IPRpark」

IPRpark：这就是知识产权的圈子

近日，有多家媒体报道，中国武术协会贵州武术分会起诉了香奈儿，起因是中国武术协会贵州武术分会认为香奈儿的logo酷似中国传统武器八卦子午鸳鸯钺，存在抄袭嫌疑，于是正式向香奈儿提起了诉讼，要求赔偿知识产权费用、精神损失费等共计3000万元。并称目前贵州市南明区法院已经受理了此案，不久后将会开庭审理该案。

5月25日贵州省武术协会对此回应称：“我们没有接到任何的文字汇报，协会对此并不知情，也没有起诉过香奈儿，因此不发表任何意见。”该协会工作人员表示，贵州省武术协会下面，并没有登记过所谓贵州分会这样一个组织。

“钺”的专利

中国古代兵器在祖国悠久的历史长河中，积累下一部璀璨耀目的史册。而钺是由早期的生产工具——斧演化而来，是一种两角上翘、具有弧形阔刃的劈砍类兵器。

常见的几种钺有对钺、两头钺、铲钺和单钺。八卦子午鸳鸯钺则是八卦掌中的短器械，又名“子午鸳鸯钺”、“日月乾坤”、“鹿角刀”。子午鸳鸯钺在电影《卧虎藏龙》《师傅》中都曾出现过。

八卦子午鸳鸯钺

据国家知识产权局专利局查询，共有31件“钺”相关专利。

而在这31件有关“钺”的专利中，有一件名为“子午鸳鸯钺”的外观设计专利。该专利公开号为CN305576224S，申请于2019年8月23日，于2020年1月24日公告。该外观设计产品用于作为武术训练的器械，设计要点在于形状。

“钺”的外观设计专利也早已被申请，据查询，这件名为“钺”、公开号为CN305612322S的外观专利申请于2019年6月18日，公开日期为2020年2月14日，据公开资料显示，该外观设计产品的用途为体育运动器械。设计要点在于形状。

“钺”的外观设计被申请了，“双钺”也不例外。据查询，名为“双钺”的外观设计专利早在2017年被申请并公开了。

另外，“钺”相关的专利申请人中出现了不少高校的身影，据统计，有河南大学、山西大学、哈尔滨学院、陇东学院等，多用于体育器械方面。

在商标方面，据查询，共有126件“钺”的相关商标。

其中有0件“子午鸳鸯钺”相关申请商标，子午鸳鸯钺的别名“日月乾坤”则有9件相关商标申请，别名“鹿角刀”0件相关商标申请。

网友：“套娃”新闻

对于“中国武术协会贵州武术分会起诉了香奈儿”这场互联网乌龙，网友可是炸开了锅。

有网友认为这场乌龙有点好笑；

也有网友觉得联想到之前香奈儿、华为抄之间的商标诉讼新闻，简直是新闻“套娃”。

“中国武术协会贵州武术分会”舍己为“华为”才向香奈儿提起诉讼？

据了解，2017年，华为为保护旗下电脑硬件等知识产权，向欧洲知识产权局申请注册商标，商标图案为上下两个交缠的垂直半环。但香奈儿公司反对华为注册该LOGO，认为与香奈儿“双C”LOGO，即横向交缠的两个半环的设计有相似之处，容易引起消费者误解。于是，双方开始了长达4年的诉讼大战。

2017年12月28日，香奈儿对上述商标申请提出异议。2019年，欧盟知识产权局驳回香奈儿的质疑。

但随后，香奈儿公司就LOGO事件将华为公司起诉到卢森堡法院，希望法院判决裁定华为的LOGO无效。

2021年4月下旬，欧洲卢森堡法院认定，华为申请的计算机硬件LOGO与香奈儿LOGO差异很明显，不构成侵权。“有争议的图形商标并不相似，香奈儿的商标曲线更圆润、线条更粗，方向是水平的，而华为商标是垂直的。”

至此，这起持续数年的LOGO纠纷才最终尘埃落定。

香奈儿VS华为，“中国武术协会贵州武术分会”VS香奈儿，但是网友为什么开玩笑说“中国武术协会贵州武术分会”是为了华为才对香奈儿提起诉讼呢？

据百度百科显示，华为创始人任正非正是出身贵州，因此有网友理所当然地将上述举动理解为是在为华为“出气”。

小结

对于这场乌龙，正如网友评论，按照这个逻辑的话，香奈儿是否对奥迪有意见呢？奥迪又是否会对奥运五环提起商标诉讼呢？

奥迪商标

而香奈儿是否又应该对安德玛商标提起诉讼呢？

安德玛商标

事实上，图案商标相似的品牌不在少数，如华为和NBC、石家庄地铁和小米、Vodafone和时尚集团(其中Vodafone是一家跨国性的移动电话营办商，而时尚集团则是一个杂志期刊的创办公司)、本田与北京现代、BTIKA与北京银行等等。

华为与NBA logo

石家庄地铁与小米 logo

Vodafone与时尚集团 logo

本田与北京现代 logo

BTIKA与北京银行 logo

但其实，商标是否构成相似并不只看商标图案是否相似，判决主要建立在商品和服务之间的区别，不会导致消费者产生误认，而不是“找不同”的对比。

正如此前香奈儿、华为长达四年的商标诉讼战，一个商标用于香水、化妆品、珠宝饰物、皮具和服装等产品，另一个用于电脑硬件，二者的商品和服务牛马不相及，是所谓的“不相同也不类似的商品或者服务”。2021年4月，欧洲卢森堡法院认定，华为申请的计算机硬件LOGO与香奈儿LOGO差异很明显，不构成侵权。

商标是对品牌来说无疑是重要的，能帮助消费者识别商家和商品，但对于各品牌来说在维护自己商标正当权益的同时，也不要忘记继续加大知识产权战略布局。