【ai志愿】“AI志愿者报告编写软件”是最佳解决方案吗？专家提醒考生

全国各地高考分数陆续公布，对于考生来说，下一个志愿者环节尤为重要。据南都记者发现，部分商家已经嗅到其中的机会，陆续推出各种志愿者撰写软件，推出“人工智能技术(AI)智能分析”“大数据参考”等卖点，向考生及家长销售服务。这些工具可靠吗？软件开发人员认为，这些软件与实际AI技术相去甚远，实际技术含量不高。专家提醒考生、家长不要过分依赖工具，填写志愿书要根据自己的实际条件进行判断，以免耽误升学机会。志愿者辅助工具非常漂亮

花一百元就能享受“精确报告”

在各大软件商城输入“志愿者报告”后，南岛记者搜索了数十个志愿者报告软件，获得了多达300多万份下载。(威廉莎士比亚、志愿者、志愿者、志愿者、志愿者、志愿者、志愿者、志愿者)在电子商务平台上，用“填资源”关键词搜索，也有大量的志愿卡、志愿申请申报VIP出售。在售价200多元的资源支持卡销售页面上，商家表示：“使用智能AI技术保障志愿服务”，“7年服务600万考生，合格成功率达99.2%。”记者询问客服是否能保证合格时，对方回答说：“这绝对不行。”另一家商家说：“我们可以参考的不是你填好志愿，具体学校要你自己选。”

在一些主要的短视频平台、信息软件、甚至浏览器上都有自进高中软件的身影。记者在一个短视频平台上搜索关键词弹出的第一个结果是志愿报小程序，考生可以输入成绩、意向专业地区等，小程序根据近几年的入学情况向考生推荐报考学校。如果考生支付98元，到2022年8月31日为止，还可以享受填写AI辅助精密志愿者表等增值服务。另外，也有部分软件主张考生开通VIP后可以享受“30多名顶级专家共同解释成绩报告”。

还有为考生不收取费用而提供服务的平台。例如，某知名浏览器在今年高考期间推出了大量广告，推广开发的高考辅助软件，为考生免费提供推荐学校、填志愿表等服务。该软件网站还正式报告“考生和家长多方参考、慎重决策”。

某志愿者报道软件主页。

通过率是核心内容

不同的软件差异很大

南岛记者指出，不管是否收费，该报道软件的核心服务内容之一是整理近几年全国高校的入学情况，并与考生申报的分数一致，推荐所谓的“入学率”建议和报考的学校。推荐学校将软件计算的通过率从低到高分为“冲击”、“比较稳妥”、“可保证”三个等级。

但是，不同软件的入学率计算结果，3段学校推荐数量也有很大差异。记者作为考生体验了多个软件，部分软件为11所“冲击”大学，录取率为26% ~ 52%，部分软件为71所“冲击”大学，录取率均在35%以上。在同一个高中，记者体验的三种软件给的入学率也大不相同。最低26%，最高49%，落差达到23%。

考生的实际使用体验怎么样？经过两次高考的谢同学告诉记者，去年在AI推荐下，选出了几个“冲击”培训班，首先申报，结果没有通过。但是今年再次高考后，仍然会使用该软件作为参考。“虽然提出了推荐学院，但要自己分析，不能过分相信AI。”

搜索引擎也推荐AI志愿者助手。

在某高中任教的高三班主任肖老师说，今年高考后，部分AI报纸志愿服务软件在师生群体开展营销活动，引导学生利用它进行参考。“但是不能过分依赖。过分信任AI去做志愿者，最后还有“滑”(即如果没通过)。有些AI推荐可以脱离现实。例如，一个分数可以填满两个比较好的大学，但这使你很容易去一个大学误导学生。(约翰f肯尼迪。)肖老师表示，比起AI软件，他更喜欢去社交平台(Social Platform)寻找目标大学的学长学姐，获取更准确的信息。

互联网行业观察员张瑞乐认为，对于越来越复杂的志愿者报告，志愿者报告软件确实可以提供一定的参考。(威廉莎士比亚、温斯顿、志愿者、志愿者、志愿者、志愿者、志愿者、志愿者)但是从全国范围的志愿者申报来看，情况不同，考生个性化要求不同，报告工具的参考能力难以实现有效的筛选，但在设定条件下只能提供比较好的选择。因此，考生和家长应将其视为参考辅助，不能完全相信或依赖。

真的是“人工智能”吗？

业内人士：技术门槛不高

资源申报软件打着人工智能的旗号很多，但业内人士不承认技术含量。张瑞乐对此直言：“本质上不是真正的人工智能，而是各企业通过算法偏好的。”北京一家科技企业从事软件开发的算法工程师姜合(化名)也认为，这种软件大部分不是通过机器学习预测的“录取率”来达到技术门槛的。

高，“和根据数据预测股市的算法、原理类似。如果软件算法不同，分析出的结果也有区别，说不定区别还很大。”根据记者的观察，多数填报软件并未公开其测算录取率的原理。

在有六年招生经验的湖南某高校老师王乐（化名）看来，软件更像是一种资源整合工具，为考生和家长提供参考，不算真正的智能。从招生老师的角度出发，王乐认为一些软件整合了高校的各方面资料，能够替代招生老师解答考生和家长的部门问题，“希望将来有企业能跟高校合作，提高我们的招生工作效率。”

声音：

高考志愿咨询服务仍有规范空间

据教育部统计，2022年全国高考报名人数为1193万，比去年增加115万。艾媒咨询公布的调查数据显示，高考志愿第三方咨询服务机构产业的规模也在逐年增大，从2016年约1.6亿元的付费咨询市场规模，到2019年发展至7.9亿元，艾媒咨询首席分析师张毅认为，今年该市场规模预计超过8.8亿元。网上的“志愿填报软件”虽然仅是高考志愿咨询服务产业中的一类，但其逐年发展的态势已越发清晰。

张毅认为，高考志愿咨询服务产业逐年发展的同时，也存在旺季太短（每年仅有一两个月）、竞争激烈等缺点。他提醒考生和家长，目前高考志愿咨询琳琅满目，选择服务时仍需擦亮眼睛，“总体来说行业还存在两个不规范现象，一是服务的基础数据相对较弱，二是后续增值服务有踩坑风险，这些都是值得考生和家长注意的地方。”

而在张书乐看来，受限于每年旺季太短，高考志愿咨询服务产业化发展之路还长。“主流互联网大厂推出此类工具，主要是通过蹭热点，给自己的人工智能技术刷存在感，没有盈利需求。而一些小众应用，良莠不齐，未必不会出现误导情况。”

采写：南都记者 魏志鑫