吴永正 吴英案再起波澜 吴父 : 我要搞清吴英到底有多少资产

吴英案件再次浮出水面。吴父:我想知道吴英有多少资产

11月25日，吴英的代理人林蔡文在网上发表诉状称，法院在审理吴英一案时回避了吴英真彩集团与债权人的合资关系。信访人请求查明当事人之间“松散”的合资、单位行为后，撤销了以前的刑事判决，依法宣告吴英无罪。林蔡文的公开申诉被公布后，引发了吴英最大债权人林卫平的抗议。

11月25日，吴英的代理人林在网上发布诉状，称法院在审理吴英案时回避了吴英的真彩集团控股有限公司(以下简称真彩集团)与债权人的合资关系。信访人请求查明当事人之间“松散”的合资、单位行为后，撤销了以前的刑事判决，依法宣告吴英无罪。

林蔡文的公开申诉被公布后，引发了吴英最大债权人林卫平的抗议。

2007年2月7日，吴英在北京被浙江省东阳市警方带走。同年，因涉嫌非法吸收公众存款被逮捕，并因集资诈骗两次被判处死刑。一审、二审法院认为，吴英以非法占有为目的，隐瞒巨额债务真相，大量虚假注册公司，且大多在公司成立后并未实际经营，捏造资金用途，非法集资7.7亿余元，实际诈骗3.8亿余元，随意处置巨额赃款，肆意挥霍，给国家和人民利益造成特别重大的损失，犯罪极其严重。

2012年，最高法院不批准死刑，最终改判为死缓。此案一度成为舆论焦点，引起各界广泛讨论。

最大债权人有没有签订过债转股协议？

林蔡文在诉状中称，吴英和债权人之间存在“松散”的合资企业。他告诉《中国经济周刊》记者:“吴英以真彩集团的名义向债权人发出合伙投资邀请。债权人接受合伙投资邀请后，有的还注明了合伙投资的具体金额、期限、利润分配比例等。”

诉状称，吴英以真彩集团的名义投资项目时，带着债权人对项目进行了检查，债权人在投资前明确表态。

“最大的债权人林卫平已经与真彩集团签署了债转股协议，并确定了双方的合资关系。”林蔡文认为，简单地将林卫平和本斯集团之间的大量资本流动认定为贷款“不符合常识”。

林蔡文还要求区分吴颖和真彩集团的角色。截至目前，房屋、商铺等资产尚未依法处理，但可以证明该房产的所有权人是真彩集团的法人实体，不能归真彩集团的法定代表人、自然人吴英所有。诉状强调，吴英一案的实际行为主体是真彩集团，而不是吴英本人。

此外，林表示，金华市中级人民法院“没有认真查明东阳警方查封财产的归属”，导致吴英无力偿还3.8亿元欠款，本泽集团查封的数亿资产难以处置。

他在诉状中称，在与债权人共同考察该项目后，本泽集团共购买了36，780.95 ㎡的房产(包括18，323.95 ㎡的住宅面积和18，457.00 ㎡的零售面积)，作为本泽集团的储藏室经营，并计划低价收购，高价出售，以获取利润后共同受益。“东阳警方查封扣押真彩集团财产后，金华检察院未对真彩集团提起公诉”，导致东阳警方未将查封扣押的真彩集团财产随卷移送，导致金华市中级人民法院无法认定真彩集团持有数亿元财产，仅认定吴英欠3.8亿元无法偿还，但未说明购买房产等客观事实。

林卫平否认吴英所说的“不存在欺诈”

针对林蔡文的网上申诉，吴英最大的债权人林卫平公开回应称，他想澄清三点:“第一，吴英一案中我占了80%以上的债权，我当初并没有任何与吴英、本泽集团来往的意思。第二，唯一被检查的项目——湖北省荆门房地产项目，仅投资1600多万元，约占总额4.7亿元的4%。第三，文中提到的“债转股”是，2007年2月7日吴英被捕后，我于2月9日去公司召开中层及以上班子会议，决定由我担任执行董事！”

吴英的父亲吴永正告诉《中国经济周刊》，林卫平担任执行董事时，他并不知道吴英已被公安机关带走。“当时，包括林卫平和我在内，所有人都认为吴英又被绑架了，因为2006年12月发生了一起绑架事件。”

吴英案前，专门做“资本生意”的林卫平名声很好，义乌老板把闲钱都放在他身上借。他前后借给吴英近4.3亿元，但有3.2亿元未收回，占吴英3.8亿元债务总额的绝大部分。作为资金的“经纪人”，林卫平有五六十个“在线”债权人。吴英案后，林卫平也因非法吸收公众存款而被捕入狱，直到2011年获得假释。

2012年，吴英的辩护律师杨兆东对《中国经济周刊》记者说:“从2007年10月开始，他就参与了这个持续了近五年的案件，经历了一审和二审，翻遍了所有卷宗。到现在(2012年)他也没听过这11个债权人(编者注:吴英的11个直接债权人)有一个认为吴英在骗他。”

杨兆东曾经在监狱里见过林卫平。“林卫平告诉我，吴英在和他做生意，他从来不认为吴英在骗他。”

然而，在2018年11月28日接受《中国经济周刊》采访时，林卫平否认了吴英“没有欺诈”的说法，并明确表示吴英一案的判决是公平公正的。“吴英虽然购买了很多房产，但价值远不足以还债。她也没有告诉我钱到底花在哪里了。”

吴永正认为林卫平的言论是不负责任的。

资产处置的差异

吴英案近12年后，林卫平与吴英的主要交织点在于资产处置。

2012年浙江省高院对吴英一案作出终审判决后，其名下资产至今未处置，吴英从狱中发出的信件也多次要求处置资产、偿还债务。

接近和吴家的人普遍认为，在吴英推动资产处置是他们的共同愿望，但出发点不同。

吴永正说:“还债是我们共同的目的，但我还有一个林卫平没有的目的——我想通过处置了解吴英的资产值多少钱。如果吴英的资产超过她的债务，她还犯集资诈骗罪吗？但林卫平只想还清债务，他可以算一点。”

许多人也理解林卫平的目的。毕竟他自己的“线上”债权人还是很多的。他告诉《中国经济周刊》他目前无力偿还债务。

一位与林卫平关系密切的人描述说，这位前资金“经纪人”在出狱后完全失去了他以前的风光，甚至有时在与人交谈时他似乎只是诺诺。

正因为如此，林卫平对资产处置的态度是务实的。他告诉《中国经济周刊》，他对目前政府主导的资产处置感到满意，“不久前有部分房屋被拍卖”。

林卫平认为，资产处置的真正障碍是吴永正。

这可能是由于吴永正的两个资产处置的前提。

吴永正的“程序正义”

吴永正提出的第一个前提是，东阳公安要归还他们查获的真群书。“只有当你有了分类账，你才能列出你的资产，知道它们值多少钱。”

事实上，东阳市政府已经处置了吴英名下的部分资产，吴英对此并不满意，导致其资产缩水。

吴英从监狱发来的信，对房产评估结果表示不满:“这是什么样的评估...音箱，一个，30元(那是日本东芝音箱，价格3000元)；服装，5，313件，129，625元(均价24元，但服装购买价格在200-500元不等。为什么只有24元的评估价，都是新衣服)；鞋子，62双，1240元(均价20元，但是鞋子的进价也是200 ~ 300元，为什么只有20元的评估价？)……"

吴永正提出的第二个前提是，资产处置的主体必须符合法律程序。

在他看来，东阳市政府和东阳公安都无权拍卖资产。"处置的主体必须是法院."

长期关注吴英案的人认为，法院不愿意接手资产处置这个烫手山芋，这种规模的资产处置需要很强的协调和组织能力，政府在这方面的能力显然更强。

然而，吴永正对程序正义的要求几乎是苛刻的，他绝不会在资产处置问题上让步。他多次告诉记者:“我只相信法律。如果法律不公平，吴英早就被枪毙了。”

林蔡文曾向《中国经济周刊》记者透露:“一是通过行政诉讼推动资产评估和处置。如果认定资产超过债务，那么申请再审吴英案。”

吴英认为，2007年东阳市政府发布的《东阳市人民政府关于原生色控股集团有限公司有关事项的公告》责成东阳市公安局驱散原生色集团员工，查封、扣押原生色集团的财产、营业执照和公章。未依法移送检察院，未及时退回，导致不能参加年检，被吊销营业执照的；东阳市政府以公告的方式非法干预公安机关办案，东阳市公安局超越法定授权查封真彩集团财产，拒绝随卷过户并返还营业执照和公章，侵犯了其合法权益。

本着这一思路，2015年5月，吴英就相关事项对东阳市政府提起行政诉讼，两次被金华市中级人民法院和浙江省高级法院驳回。2016年11月22日，吴英向最高法院提交了相关行政申请再审诉讼材料。2018年5月3日，最高人民法院发布行政裁定，驳回再审申请，不予立案。

这是吴永正不想看到的结果。

尽管吴英的资产已经被拍卖，林卫平对政府主导的处置感到满意，但他现在很难感到高兴。“经过几次拍卖，我真的没有收到钱，所以我不能把钱还给我的债权人。”林卫平告诉《中国经济周刊》记者。

吴英案时间表:

2007年2月7日

2007年3月16日

吴英因涉嫌非法吸收公众存款被捕。

2009年12月18日

金华市中级人民法院以集资诈骗罪判处吴英死刑。

2010年1月

2011年4月7日

浙江省高级法院开始对吴英一案进行二审。

2012年1月18日

浙江省高级法院二审驳回上诉，维持原判，报请最高法院批准。

2012年4月20日

最高法院不批准吴英死刑，案件发回浙江高院重审。

2012年5月21日

2013年11月2日

东阳市政府首次上报吴英案相关资产处置情况。

2014年7月11日

吴英死刑缓期执行并减刑，浙江高院裁定吴英死刑由缓期执行减为无限期执行。

2014年7月29日和30日

吴英案件的代理人林蔡文涉嫌诬告陷害，吴英的父亲吴永正被东阳市公安局逮捕。

2014年9月4日

东阳市检察院决定不逮捕和林。

2018年1月26日

关于吴英及其原生色团起诉东阳市政府一案，最高法院派员到浙江省高级法院进行再审审理。

2018年3月23日

浙江省高级人民法院公开审理了吴英在浙江女子监狱减刑一案，当庭作出裁定:罪犯吴英刑期减为25年有期徒刑，剥夺政治权利10年。

2018年5月3日

最高人民法院对吴英及其原生色团诉东阳市政府一案作出行政裁定，驳回再审申请。

来源:开放数据整合

最热门评论

31

两小时前

我好像明白了一些事，上亿，谁的钱？为什么这么急着判吴英？背后是谁？显然是增肥了，我在找替死鬼...

11

蓝色起源

两小时前

依法治国是个笑话

10

做一个大演讲

两小时前

狼想吃羊羔，但又怕找不到借口。

九

DYuriAnna

两小时前

依法治国，哈哈

八

愤怒的老虎残余将军

一小时前

从理论上来说，吴英从那时到现在买的房产，都没有无力偿还的情况。至于签债转股起诉借款是非法集资，显然是狮子大开口，能操作真的很神奇！(7号抓了人，9号债转股吞了公司，然后一边处理被转让的公司财产一边起诉债务，判了原法人。)这个操作！！！

六

两小时前

没有，这么多人一起工作了这么久，还没搞清楚她名下有多少资产。

六

溃疡性龈炎

两小时前

几百万的车，几万的拍卖会，为什么不提？

六

电脑数值控制(Computer Numerical Control)

两小时前

依法治国，没有行政干预，法律主题

五

孤星泪雨

两小时前

要想依法治国，首先是程序正义。依法办事是根本。如果只从结果出发，肯定没有说服力

五

渔翁子

一小时前

呵呵，感觉底蕴很重，水深一点也没有。等待后续

六月仙

只

呵呵，只是个受害者

一个

九州

只

可惜这个世界很危险，一个商业天才倒下了

像风中的影子666

12分钟前

还是时代选择了她作为代表！

如果它像一个带着风的影子，那它到现在都不是一个东西。吴英只是时代的先行者

像风中的影子666

13分钟前

如果是现在，那就不是事了。吴英只是时代的先行者

玫瑰红

14分钟前，

真的

一个

[唐伯虎点燃蚊香]

14分钟前，

吴父，你该死了。这笔钱永远不会说清楚。利益相关者太多了。

ZA称小米4为血魔

25分钟前

复杂的案件一时难以自拔

小明哥。

34分钟前，

感兴趣？几千亿的大佬还能有所作为，几亿能有几个强大的利益集团？

FIUFIU再20年也说不清真相，现在利益相关者都还在

2

FIUFIU

44分钟前

20年后真相才会大白，所有的利益相关者现在都还在

在宁静的庭院中漫步

44分钟前

搜索

河北长城网11分钟前，

观察员网络11分钟前，

合肥网，11分钟前

黔东南信息港59分钟前，

中国人民解放军两小时前向媒体报道

28分钟前的头条新闻

三小时前的万维网，

11月25日，吴英的代理人林蔡文在网上发表诉状称，法院在审理吴英一案时回避了吴英真彩集团与债权人的合资关系。信访人请求查明当事人之间“松散”的合资、单位行为后，撤销了以前的刑事判决，依法宣告吴英无罪。林蔡文的公开申诉被公布后，引发了吴英最大债权人林卫平的抗议。

11月25日，吴英的代理人林在网上发布诉状，称法院在审理吴英案时回避了吴英的真彩集团控股有限公司(以下简称真彩集团)与债权人的合资关系。信访人请求查明当事人之间“松散”的合资、单位行为后，撤销了以前的刑事判决，依法宣告吴英无罪。

林蔡文的公开申诉被公布后，引发了吴英最大债权人林卫平的抗议。

2007年2月7日，吴英在北京被浙江省东阳市警方带走。同年，因涉嫌非法吸收公众存款被逮捕，并因集资诈骗两次被判处死刑。一审、二审法院认为，吴英以非法占有为目的，隐瞒巨额债务真相，大量虚假注册公司，且大多在公司成立后并未实际经营，捏造资金用途，非法集资7.7亿余元，实际诈骗3.8亿余元，随意处置巨额赃款，肆意挥霍，给国家和人民利益造成特别重大的损失，犯罪极其严重。

2012年，最高法院不批准死刑，最终改判为死缓。此案一度成为舆论焦点，引起各界广泛讨论。

最大债权人有没有签订过债转股协议？

林蔡文在诉状中称，吴英和债权人之间存在“松散”的合资企业。他告诉《中国经济周刊》记者:“吴英以真彩集团的名义向债权人发出合伙投资邀请。债权人接受合伙投资邀请后，有的还注明了合伙投资的具体金额、期限、利润分配比例等。”

诉状称，吴英以真彩集团的名义投资项目时，带着债权人对项目进行了检查，债权人在投资前明确表态。

“最大的债权人林卫平已经与真彩集团签署了债转股协议，并确定了双方的合资关系。”林蔡文认为，简单地将林卫平和本斯集团之间的大量资本流动认定为贷款“不符合常识”。

林蔡文还要求区分吴颖和真彩集团的角色。截至目前，房屋、商铺等资产尚未依法处理，但可以证明该房产的所有权人是真彩集团的法人实体，不能归真彩集团的法定代表人、自然人吴英所有。诉状强调，吴英一案的实际行为主体是真彩集团，而不是吴英本人。

此外，林表示，金华市中级人民法院“没有认真查明东阳警方查封财产的归属”，导致吴英无力偿还3.8亿元欠款，本泽集团查封的数亿资产难以处置。

他在诉状中称，在与债权人共同考察该项目后，本泽集团共购买了36，780.95 ㎡的房产(包括18，323.95 ㎡的住宅面积和18，457.00 ㎡的零售面积)，作为本泽集团的储藏室经营，并计划低价收购，高价出售，以获取利润后共同受益。“东阳警方查封扣押真彩集团财产后，金华检察院未对真彩集团提起公诉”，导致东阳警方未将查封扣押的真彩集团财产随卷移送，导致金华市中级人民法院无法认定真彩集团持有数亿元财产，仅认定吴英欠3.8亿元无法偿还，但未说明购买房产等客观事实。

林卫平否认吴英所说的“不存在欺诈”

针对林蔡文的网上申诉，吴英最大的债权人林卫平公开回应称，他想澄清三点:“第一，吴英一案中我占了80%以上的债权，我当初并没有任何与吴英、本泽集团来往的意思。第二，唯一被检查的项目——湖北省荆门房地产项目，仅投资1600多万元，约占总额4.7亿元的4%。第三，文中提到的“债转股”是，2007年2月7日吴英被捕后，我于2月9日去公司召开中层及以上班子会议，决定由我担任执行董事！”

吴英的父亲吴永正告诉《中国经济周刊》，林卫平担任执行董事时，他并不知道吴英已被公安机关带走。“当时，包括林卫平和我在内，所有人都认为吴英又被绑架了，因为2006年12月发生了一起绑架事件。”

吴英案前，专门做“资本生意”的林卫平名声很好，义乌老板把闲钱都放在他身上借。他前后借给吴英近4.3亿元，但有3.2亿元未收回，占吴英3.8亿元债务总额的绝大部分。作为资金的“经纪人”，林卫平有五六十个“在线”债权人。吴英案后，林卫平也因非法吸收公众存款而被捕入狱，直到2011年获得假释。

2012年，吴英的辩护律师杨兆东对《中国经济周刊》记者说:“从2007年10月开始，他就参与了这个持续了近五年的案件，经历了一审和二审，翻遍了所有卷宗。到现在(2012年)他也没听过这11个债权人(编者注:吴英的11个直接债权人)有一个认为吴英在骗他。”

杨兆东曾经在监狱里见过林卫平。“林卫平告诉我，吴英在和他做生意，他从来不认为吴英在骗他。”

然而，在2018年11月28日接受《中国经济周刊》采访时，林卫平否认了吴英“没有欺诈”的说法，并明确表示吴英一案的判决是公平公正的。“吴英虽然购买了很多房产，但价值远不足以还债。她也没有告诉我钱到底花在哪里了。”

吴永正认为林卫平的言论是不负责任的。

资产处置的差异

吴英案近12年后，林卫平与吴英的主要交织点在于资产处置。

2012年浙江省高院对吴英一案作出终审判决后，其名下资产至今未处置，吴英从狱中发出的信件也多次要求处置资产、偿还债务。

接近和吴家的人普遍认为，在吴英推动资产处置是他们的共同愿望，但出发点不同。

吴永正说:“还债是我们共同的目的，但我还有一个林卫平没有的目的——我想通过处置了解吴英的资产值多少钱。如果吴英的资产超过她的债务，她还犯集资诈骗罪吗？但林卫平只想还清债务，他可以算一点。”

许多人也理解林卫平的目的。毕竟他自己的“线上”债权人还是很多的。他告诉《中国经济周刊》他目前无力偿还债务。

一位与林卫平关系密切的人描述说，这位前资金“经纪人”出狱后完全失去了从前的风光，甚至有时在与人交谈时他似乎只是诺诺。

正因为如此，林卫平对资产处置的态度是务实的。他告诉《中国经济周刊》，他对目前政府主导的资产处置感到满意，“不久前有部分房屋被拍卖”。

林卫平认为，资产处置的真正障碍是吴永正。

这可能是由于吴永正的两个资产处置的前提。

吴永正的“程序正义”

吴永正提出的第一个前提是，东阳公安要归还他们查获的真群书。“只有当你有了分类账，你才能列出你的资产，知道它们值多少钱。”

事实上，东阳市政府已经处置了吴英名下的部分资产，吴英对此并不满意，导致其资产缩水。

吴英从监狱发来的信，对房产评估结果表示不满:“这是什么样的评估...音箱，一个，30元(那是日本东芝音箱，价格3000元)；服装，5，313件，129，625元(均价24元，但服装购买价格在200-500元不等。为什么只有24元的评估价，都是新衣服)；鞋子，62双，1240元(均价20元，但是鞋子的进价也是200 ~ 300元，为什么只有20元的评估价？)……"

吴永正提出的第二个前提是，资产处置的主体必须符合法律程序。

在他看来，东阳市政府和东阳公安都无权拍卖资产。"处置的主体必须是法院."

长期关注吴英案的人认为，法院不愿意接手资产处置这个烫手山芋，这种规模的资产处置需要很强的协调和组织能力，政府在这方面的能力显然更强。

然而，吴永正对程序正义的要求几乎是苛刻的，他绝不会在资产处置问题上让步。他多次告诉记者:“我只相信法律。如果法律不公平，吴英早就被枪毙了。”

林蔡文曾向《中国经济周刊》记者透露:“一是通过行政诉讼推动资产评估和处置。如果认定资产超过债务，那么申请再审吴英案。”

吴英认为，2007年东阳市政府发布的《东阳市人民政府关于原生色控股集团有限公司有关事项的公告》责成东阳市公安局驱散原生色集团员工，查封、扣押原生色集团的财产、营业执照和公章。未依法移送检察院，未及时退回，导致不能参加年检，被吊销营业执照的；东阳市政府以公告的方式非法干预公安机关办案，东阳市公安局超越法定授权查封真彩集团财产，拒绝随卷过户并返还营业执照和公章，侵犯了其合法权益。

本着这一思路，2015年5月，吴英就相关事项对东阳市政府提起行政诉讼，两次被金华市中级人民法院和浙江省高级法院驳回。2016年11月22日，吴英向最高法院提交了相关行政申请再审诉讼材料。2018年5月3日，最高人民法院发布行政裁定，驳回再审申请，不予立案。

这是吴永正不想看到的结果。

尽管吴英的资产已经被拍卖，林卫平对政府主导的处置感到满意，但他现在很难感到高兴。“经过几次拍卖，我真的没有收到钱，所以我不能把钱还给我的债权人。”林卫平告诉《中国经济周刊》记者。

吴英案时间表:

2007年2月7日

2007年3月16日

吴英因涉嫌非法吸收公众存款被捕。

2009年12月18日

金华市中级人民法院以集资诈骗罪判处吴英死刑。

2010年1月

2011年4月7日

浙江省高级法院开始对吴英一案进行二审。

2012年1月18日

浙江省高级法院二审驳回上诉，维持原判，报请最高法院批准。

2012年4月20日

最高法院不批准吴英死刑，案件发回浙江高院重审。

2012年5月21日

2013年11月2日

东阳市政府首次上报吴英案相关资产处置情况。

2014年7月11日

吴英死刑缓期执行并减刑，浙江高院裁定吴英死刑由缓期执行减为无限期执行。

2014年7月29日和30日

吴英案件的代理人林蔡文涉嫌诬告陷害，吴英的父亲吴永正被东阳市公安局逮捕。

2014年9月4日

东阳市检察院决定不逮捕和林。

2018年1月26日

关于吴英及其原生色团起诉东阳市政府一案，最高法院派员到浙江省高级法院进行再审审理。

2018年3月23日

浙江省高级人民法院公开审理了吴英在浙江女子监狱减刑一案，当庭作出裁定:罪犯吴英刑期减为25年有期徒刑，剥夺政治权利10年。

2018年5月3日

最高人民法院对吴英及其原生色团诉东阳市政府一案作出行政裁定，驳回再审申请。

来源:开放数据整合