担惊受怕的意思 中国为何让欧盟“担惊受怕”？

[正文/观察者网专栏作家冈特·舒赫]

大家好，欢迎来到《刚刚连接》。

第二集我们讨论了德国和欧洲是否应该被迫接受中美之间的选择题。剧透:当然不应该接受！

在bilibili、YouTube、Observer Network等各种平台上，约有100万人观看了该节目，数千人加入讨论并留言。太好了，谢谢！！！

估计中国人已经习惯了这种数量级的数字，但我简直惊呆了，你给了我更深一层挖掘的动力。

所以，今天的话题是:欧盟希望与中国建立什么样的关系？

首先要看官方策略，听听欧盟驻华大使怎么说，外交语言怎么翻译成白话文，你要怎么演平民外交家。

一个

2019年3月12日，欧盟委员会重新定义了其在EU-中国的中国战略:战略展望，我把它的链接放在下面的视频描述中。

引用一段话:

“在不同的政策领域，中国不仅是与欧盟有相似目标的合作伙伴，也是欧盟寻求利益平衡的谈判伙伴，也是追求技术领先的经济竞争对手，以及促进另一套治理模式的机构竞争对手。”

让我们一个一个地把它拆开:

1.“合作伙伴”

这是最容易理解的:中国的规模意味着，只要中国不参与，所有全球事务和全球决策都没有意义。在接受中国国际电视台采访时，欧盟驻华大使白宇举了应对全球变暖、控制新冠肺炎疫情和防止核武器扩散的例子。

2.“谈判伙伴和经济竞争对手”

这意味着今天的中国经济已经可以看看欧洲了。几十年来，欧洲进口廉价制成品，然后出口机械和其他商品。今天，中欧之间的竞争已经成为常态，几乎涵盖了每一个行业，包括5G等最先进的技术行业。欧洲想和中国公平健康地竞争。中国和欧洲应该在市场准入、知识产权、技术转让和国家补贴方面遵循同样的规则。

以前虽然不平等，但也没太在意，因为那时候双方没有正面竞争。但是现在不一样了。中国已经加入世贸组织并接受其规则，但并不总是完全遵守这些规则。欧洲一直在催促中国，如果我是中国，肯定会拖。

需要强调的是，欧洲希望中国成为世贸组织、世卫组织、巴黎气候变化协议等多边机构的一员，而不是像特朗普领导的美国那样退出或解体。欧洲愿意调整这些机构的结构和规则，以适应规模不断扩大的中国。然而，在这种情况下，尽可能拖延符合欧洲的利益。

中国和欧洲都必须跟上现实的变化。

3.“机构对手”:

这是整个战略的核心，但官方文件对此写得最少，欧盟大使也说得很婉转，虽然很好听，但没有什么实质性的意义。

二

我不是外交官。我有权利用自己的头脑去思考。

什么是“机构对手”？显然，中国和欧盟的政治制度不同。但几十年来，西方一直坚持一个不切实际甚至傲慢的信念:

也就是说，中国经济的崛起必然会导致其社会模式的改变。当中国人赚到足够的钱来维持体面的生活时，他们会更积极地参与政治进程，中国和欧洲的政治制度会越来越相似。当然，以欧洲为标准，中国会向我们靠拢！

就在不久前，西方意识到这是一个错误。当年的中国和苏联不一样，国家运行的很好，自然会得出体制能运行就不要改的结论。绝大多数中国人对现实还是挺满意的，政府被赋予了“天命”。

为什么这很重要？

在欧洲传统中，人们害怕共产主义。虽然是德国马克思恩格斯发明的，但德国侵略苏联的重要原因是他们知道不可能长期共存，失败党的社会精英会被消灭，平民会被奴役。

即使欧洲国家和美国再次反对纳粹德国，他们对共产主义的判断也是一致的。在俄罗斯和后来的苏联战争中，最终目标是全球革命。所有国家迟早都会成为共产主义国家。

就当时的情况来说，这种恐惧更现实。

你要知道，无论这种说法是否合理，欧洲都有意无意地投射了苏联今天给中国带来的威胁。同样，我们不假思索地假设其他人也会像我们一样行事。

我认为，在一个以基督教为基础的国家里，人们是某种政治福音传道者或政治传教士，这是深深植根于社会基因中的。我们想给世界带来光明。我们常常出于善意而给予恩惠，但就像传教士一样，有时我们并不真正理解“受益者”的真实想法。

抛开我们的误解，一个繁荣的中国想要什么？

没有一个系统是完美的。我不指望世界上所有国家都接受同样的政治制度，组成世界政府。那么各种制度有可能共存吗？

我觉得有。前提是“自己活，让别人活”。

如果双方都不强迫对方“皈依”，而是互相包容，“制度对手”的关系会是什么样子？

移民他国的人会是少数，公民只会关注哪个社会发展更好，更繁荣，主观幸福感更高。

领导人仍然有动机操纵人们对国际比较的看法，以达到自己的优势，就像我们在疫情期间看到的那样。

“感知即现实”:人们基于自己相信的真理而采取行动，不一定是真正的真理。

在影响西方舆论方面，中国似乎处于弱势。毕竟，按照它的传统，它不会把所有事情都摆到桌面上来讨论和解释。

只要中国试图这样做，就会被贴上“宣传倡导”的标签而被忽视；只要中国保持沉默，负面报道就会立即占据舆论空。

三

我在这里分享我认为我可以与中国共存的六个原因。

也许对你来说都是显而易见的，但对受惊的欧洲人来说就没那么明显了。

现实生活中人与人之间的交流和互动是最有说服力的。如果你遇到这样的情况，你可能会想起“西部荒野的孤独呼唤”中的我。

1.几乎所有西方政府的支持率都会在选举后不久降至50%以下，那时政策开始落地，而且往往再也不会起来(参见特朗普政府的例子)。但根据西方民调机构在中国的调查，中国政府的支持率在80%左右，也符合我的主观印象。在民主制度下，政府的合法性不一定离不开人民。

2.我们总是听到“自由”这个词。欧洲人总喜欢提香港，西藏，新疆，台湾省，还有一般的人权。一个中国朋友向我指出:欧洲人要守信用。不管共产主义有什么优缺点，人们都应该有选择是否生活在这种制度下的自由。

3.反对派呢？没有一个地方是每个人都能快乐的。在德国，旨在颠覆民主秩序的政党是非法的。我们不称他们为持不同政见者或自由战士，而是极端分子。似乎自由并不完整。别误会:我觉得挺好的。我们从希特勒身上吸取了教训，他是通过普选上台的，但最终却摧毁了民主制度。

4.中国式的共产主义和苏联式的共产主义味道不同，苏联式的共产主义根本不是针对全球革命的。中国有孤立主义的传统，长城的本质是被动防御，而西方帝国则完全相反，通过鸦片战争迫使中国打开国门进行贸易。郑和下西洋也是一次和平的探险，与哥伦布发现新大陆后西方的暴力强降截然不同。

5.尽管历史上不断发生内战，但中国并没有试图通过征服来建立一个更大的帝国。中国目前能够保持内部稳定，这是一个被忽视但显著的成就。看看叙利亚、南斯拉夫等地，想改变现状的人应该想想可能会发生什么。

6.随着中国规模的增长，它自然会获得额外的影响力。从1839年到1949年，中国经历了一个世纪的耻辱。恢复其历史地位不是很正常吗？中国不应该在南海填几个街区，在石头堆几个沙堆，花钱买一些对非洲或者新丝绸之路的影响力吗？相对于美国遍布全球的800多个军事基地，覆盖盟国和前敌国，这些行动甚至可以说是相对于其对现敌国的蚕食而言相当温和。

标签

欧洲的强硬派可能会称我为白日做梦，但我每天都看到新的机会:

德国和法国曾经是死对头，每隔二三十年就会打一场。今天，他们是促进欧洲一体化的引擎。我的妻子是一位法国女士，我的两个儿子都有两本护照。

我已经提出了线索，现在轮到你把它们放在一起了。再见！

参考文献:

1.欧盟委员会战略声明:欧盟-中国:战略展望

2.采访欧盟驻华大使，解读上述文件

(关于冈特·舒赫先生的更多观点，可以看他的另一个回答:https://www.zhihu.com/people/gunter-schoech/activities)

本文为《观察家》独家稿件。文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点。未经授权不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每天阅读有趣的文章。