但上述资深期货从业人员指出:“CME有类似免责条款的声明，交易合同中某些条款的全部修改权。而且CME修改只是为了价格能为负，修改其实没那么大。”
“银行本身的内部风险控制还是有问题的。芝加哥商品交易所的规则修改给了两周的修改空间。”以上资深期货从业者表示。
永安期货王建斌认为临时修改不合适:“为什么不到半个月前的4月8日突然修改原油期权定价公式？当现有合约已经成交且持仓巨大时，任何对成交价格有实质性影响的条款的修改，都应从未来尚未上市的合约入手，这是国际惯例。商志为什么要随意改变？”
昂贵的课程
上述资深期货从业人员认为，无论CME是否临时修改规则，中行“原油宝”事件都给了国内金融机构一个非常昂贵的教训:把最专业的东西交给专业人士。
他透露:“最近，我们收到了最多的路演，是对银行解读市场规则的培训。实际上，熟悉市场交易规则应该在产品推出之前就做好。现在很多事情都已经过去了。”
一位银行家坦言:“银行对期货市场了解不多。个人认为，在对外开放的过程中，他们还是需要谨慎，与外界充分沟通，多学习。”
中国的金融体系实际上是一个以间接融资为主的体系，其中银行的资产占比很大，直接融资体系次之，与美国不同。金融市场的发展主要基于直接融资。因此，为了对外开放金融市场，银行机构必须积极参与。“如果不允许银行参与产品和业务创新，确实可以防雷击，但是因为噎着，有点浪费粮食。这并不是说不进行风险防范，而是说要制定规则，逐步扩大。”一位银行家说。
其实很多银行家都有这个顾虑，就是中国银行“原油宝”事件是否会减缓银行创新的步伐。
1.《中国银行已委托律师向CME发函 具体是什么情况？》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《中国银行已委托律师向CME发函 具体是什么情况？》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/tiyu/1124223.html
