如何评价康震 如何评价王立群、康震、郦波和蒙曼四个人？

简介:如何评价王力群、康真、李博、孟曼？看看大家怎么说。

1.要说你最喜欢哪一个，真的感觉难以区分。每个人都有突出的特点。

先说王立群先生。可能有人觉得他不温不火，没有其他老师热情。事实上，如果你仔细阅读李煜的《朗陶沙·灵雨帘外荡漾》和刘邦的《大风歌》，你就会知道王先生其实是一位非常睿智和深情的学者。

孟曼先生常常用平实的语言说出深刻的道理，感觉孟曼先生的言论更贴近普通人的生活。

李博老师，儒雅的学者气质是大家公认的。印象最深的是李博的三观很积极。他提出不要盲目崇拜劣等偶像，要树立正确的人生观，这很好。他很喜欢的是李博的句子集，别有一番风味。而且他表演的是中国诗词中的“一剪梅”，才华不逊于康真老师。

康震老师，第一印象就是幽默，有他的时候总是笑声不断，妙语连珠,而且康震老师点评毛主席诗词真是一绝，主席诗词在他慷慨激昂的解读中让人更感觉豪迈壮丽，气象万千，不多说，大家自己感受。康真先生，第一印象就是幽默。他在的时候总是笑个不停，对毛主席诗词的评价真的很惊艳。在他慷慨激昂的演绎中，主席的诗让人感觉更加瑰丽瑰丽。话不多说，大家自己感受。

四位老师或婉约或抒情，或优雅或豪迈。他们都是多才多艺，输出正能量。他们各有千秋，相得益彰。他们都非常受人尊敬和爱戴。所以，虽然有朋友指出中国诗词大会没有中国好诗词那么难，但从整体鉴赏来说还是比较好的。

诗歌是语言艺术的精华，有了这些德才兼备的知识分子的解读，相信这个民族文化瑰宝会得到更好的发扬和传承，希望能看到四位老师更多的节目。

(本文只是简单总结了更多四位老师的细节，欢迎关注我的头条号:风景如画的季节)

2、

当时在央视“百家讲坛”的讲座中，人气颇高。但是，当他们成为客座评论员，在公众面前暂时发挥时，他们就可以展示真正的文化遗产。例如，钱文忠，他曾经自称是季羡林的密友，于丹，他讲《论语》，曾经很受欢迎。记得孟曼老师第一次出来百家讲坛讲课的时候，曾经叫于丹。

但是，后来央视的一些节目邀请了这群人做嘉宾评论员。显而易见，钱文忠和于丹都是无能之辈，遇到很多诗词典故都不知道怎么接话，更不知道怎么自由发挥。显然是对相关历史文化不熟悉造成的。

“中国诗词大会”之所以选择这四位老师作为嘉宾，是因为他们基础深厚，即兴创作能力好。再说他们可以和他们比，大概易中天吧。不过估计易老师很忙，因为他在学中国历史，可能没时间。环顾四周，看看还有哪些老师可以超越他们。

不要总是挑别人的毛病，要看到别人的优点。反正我很佩服他们四个。如果我想有这么高的文学文化素养，这将是我一生追求的目标。而且王立群和蒙曼都是学历史出身，文学造诣这么高，更是令人佩服。

/3、/3、

王力群、康真、李博和蒙曼都是世界著名的人物，他们也是大学教师。对大众来说，最熟悉的就是明星和有钱人的地位。

不再是纯粹的学者

王立群是河南大学教授、康震是北京师范大学教授、郦波是南京师范大学教授、蒙曼是中央民族大学教授，都是名校学者，但是他们的学术身份明显不如在央视舞台上获得的名声大，都是从《百家讲坛》这个学术娱乐节目成为红人。王立群是河南大学教授，康真是北京师范大学教授，李博是南京师范大学教授，孟曼是中央民族大学教授。都是著名学者，但学术地位明显不如他们在央视舞台上获得的声誉，都是从学术娱乐节目《百家讲坛》中成名的。

然后通过一系列的出书、社会活动等成为名动天下的学术明星，后来青歌赛、《诗词大会》等一系列节目加持下，几位人士的名气继续暴涨，赚的盆满钵满。但是在这些节目上也有露马脚的时候，比如郦波在《诗词大会》上就暴露出来只会评诗不会作诗的尴尬。然后，通过一系列的出书和社会活动，他们成为了世界著名的学术明星。后来在青歌赛、诗词大会等一系列节目的加持下，几个人的名气持续飙升，赚了不少钱。但是，在这些节目中，也有你露脚的时候。比如李勃就暴露出只能评诗不能作诗的尴尬。

但是这几位已经都不是纯粹的学者了，曾经在央视《百家讲坛》走红一时的马瑞芳出过一本书，书名是《百家讲坛：这张“魔鬼的床”》，意思百家讲坛这个电视文化的产物就像是西方神话中那张魔鬼的床，人被捉到床上，长了截短，短了拉长。对“学术人”变成“电视人”进行了深入的思考和分析。但是这些人已经不是纯粹的学者了。曾经在央视“百家讲坛”走红的马瑞芳，出版了一本名为《百家讲坛:这个“魔鬼的床”的书，意思是电视文化的产物就像神话西部的魔鬼床。人在床上被抓，长的短，长的长。本文对“学人”向“电视人”的转变进行了深入的思考和分析。

百家讲坛的内容演变

电视传播面向的是大众，我国大众的认知和常识水平一直没有得到充分的启蒙，只能是讲一些通俗无比的内容。这一点，从百家讲坛本身的变化就能看出来，最早的百讲，不愠不火，传播的都是高深的内容，丁肇中、叶嘉莹、杨振宁等高端学者登坛开讲，都是最为前沿的知识和观点。电视传播是面向大众的，我国大众的认知和常识水平还没有得到充分的开悟，只能讲一些通俗的内容。这一点从百家讲坛本身的变化就可以看出来。最早的一百次讲座传播了深刻的内容。丁肇中、叶嘉莹、杨振宁等高端学者来坛讲学，都是最前沿的知识和观点。

后来因为收视率一直在低段位徘徊，在业绩压力面前，不得不转身，成为了一个类似电视书场的节目。从易中天的《品三国》和于丹的《论语心得》开始，一路开挂，成为心灵鸡汤和历史评书的传播重器。这些登上百讲的人，也就成了大俗特俗的电视文化的俘虏了。至于他们在爆红之后，私生活上的表现如何，是否与电视上仙风道骨一样，坊间传言多多，估计也会很精彩吧。

/4.王立群、康真、李博、孟曼等学识丰富，国学基础扎实。不仅如此，他们还有三观，积极的学风，天真的思想。他们是中国传统优秀文化的推动者，值得人们的尊重和赞美！

他们受过良好的教育，但艺术和表达方式不同。王立群有忠君长者的风范，有阐述问题的风范，有条理的风范，有强调史实的风范，有展示历史知识的风范，有教科书的味道，有学院大人物的风范。

康真文学知识储备容量大，通晓文史，答题视野开阔，思维开阔，文采横溢，充满活力，仿佛是一个厉害的空，奔放，极具感染力，耳目一新，受益匪浅。

李博和孟曼就像一对金童玉女，很受人们的喜爱，尤其是年轻的学生。他们有着丰富的文史知识，回答问题似乎也没有做足功课，但他们要么用手捏着，脱口而出，要么像小河一样滔滔不绝，往往有着精妙之处，显示出他们长期探索沉淀下来的深厚文化底蕴。我最喜欢看的是两个人的辩论，真的是高手对决。它把他杰出的知识和智慧表现得淋漓尽致，令人陶醉。

当然，他们并不富裕，也不漂亮，但他们在公共场合的表现值得充分肯定。