一分为二 为什么不要用所谓的唯物辩证法“一分为二”地看问题？

为什么不从两个方面看问题？

在我们成年之前，植入我们大脑的东西是极其混乱的。所谓的唯物辩证法看似无懈可击，实则错误百出。不反思，我们就跟机器人一样。正是这些被植入的想法抓住了操纵杆。

先说:一分为二看问题。

很多人会想，这种说法有问题吗？看问题当然要一分为二，避免偏颇的看法，这怎么会是问题呢？

想想看，是谁给你灌输的。我只能举麻木不仁的例子，自己体会一下。通常，是你父亲对你说这些的。

当你说:为什么我们家这么穷？

你父亲说:你应该从两个方面来看这个问题。虽然我们家很穷，但是我们家很温暖。

这个回答很混乱，因为你的问题是“穷不穷”。结果他立马给你换了个话题，把焦点转移到“暖不暖”上。

当你继续说“谁有钱？我觉得更暖和。逢年过节都有礼物，一家人每年都要出去旅游。”

你父亲可以说:你应该从两个方面来看这个问题。虽然他们很温暖，但他们的家并没有接地。在哪里可以体验到我们工人阶级的淳朴和幸福？

这样来来回回，一直打太极，用这种障眼法来解惑。

另外下面附上一张图，就像这个评论说的“看问题一分为二，没有绝对的自由。”这种思维方式，没有绝对的东西，会被很多植入的人不自觉的使用。

有一次，我在朋友圈发了一条信息:“这个星球上还有其他人类，他们以另一种你在中国媒体上永远看不到的方式，更加自由、体面、有尊严地生活。”

我措辞谨慎，我想没有人来酒吧，但不到三分钟，一个评论来了:“怎么会有完全的自由，完全的体面，完全的尊严？”同时让我从两个方面来看问题。每个国家都有优点，每个国家都有缺点。当时由于熟人的面子，很难回复。

其实我说的是比较水平。我只说“更自由”、“更体面”、“更有尊严”。但为了赢，这种辩证的灌输者将其扭曲到绝对的层面，说没有“绝对的自由”、“绝对的尊严”，这就导致了是非不分，把水搅浑了。从你的绝对观点来看，

比如你说不能在卫生间吃饭，因为厨房比较干净，他说:哪里绝对干净？你还太小，不能从两个方面来看问题。厨房有它自己的缺点。你不仅要看厨房干净的一面，还要看厨房不好的一面。比如你在厨房吃饭，可以照镜子吗？

所谓“以两种方式看问题”，最大的作用就是混淆基本的对错，把辩证法植入你的大脑，驱散你原本自发的思维动力，然后用权威重新定义对错。他是指鹿，你是指马，没错。

当你想打重拳时，他一分为二把你搞糊涂了，让你左右打，打累了，一头栽倒在地。

当然，学用辩证法的人会说，不仅看两个地方的问题，还从主次矛盾看问题。博主，你这么说就是有偏见。让我给你拨一两个。请打开高二《思想政治与哲学》第一册...

其实这套辩证法，就像你包里的数据线一样，是交织在一起的，因为它的混乱而混乱。当一分为二对他有利时，他只说一分为二。当主次冲突对他有利时，他会告诉你主次冲突。

总的来说，这种诡辩作为一种捆绑工具，摧毁了几代人最有希望的心智。

停下来，想一想，揉成一团，扔进垃圾桶。