【和田玉新闻】为了获得3倍的补偿，明知是假的和和田玉，但仍然购买吗？法院：不支持

n海都所有媒体记者陈金

从2020年8月到2020年9月，蔡某在郑某运营的网络商店通过“闲鱼”应用程序陆续购买了50多个和田玉，蔡某将这些和田玉送到了一家国家宝石玉石质量监督检查中心进行检查。根据该检查中心发行的《鉴定证书》，蔡某购买的和田玉检查样品没有和田玉材料特征，表皮颜色有人工处理的迹象。

蔡某从2021年3月到2021年7月相继向仓山区人民法院提起诉讼，主张解除与郑某的网上购物合同，可以退还和田玉，但郑某不仅要退还货款，还要按照购买价格的3倍赔偿损失，承担检查费等。

仓山法院认为，郑某销售的玉石与商品描述不一致，蔡某购买和田玉籽材的合同目的无法实现，因此蔡某主张解除合同，退还货款，有事实和法律依据，法院支持。但是民法上的欺诈，要引导一方当事人故意向对方告知虚假情况，或者故意隐瞒真相，让对方当事人表现出错误的意思。“仓山法院相关人士解释说，在此次事件中，没有足够的证据证明郑某的行为构成欺诈。对此，蔡某主张郑某有欺诈行为，郑某根据购买价格的3倍赔偿蔡某的损失，由于事实和法律依据不足，法院不支持。

事件宣判后，蔡某向郑某的销售网站提出了主张虚假宣传的上诉，其行为构成了欺诈。对于上述争议焦点，福州中院经过审理，认定为一审不正消费者欺诈。

福州中原负责人表示，蔡某在法庭上确认是玉石收藏爱好者，在和田玉交易过程中，郑某没有向蔡某提交卖玉石的鉴定证或产地证。另外，蔡某在审判中自认和田玉籽材是优质玉种，其中以298克和田玉为例，和田玉籽材的正常市长/市场成交价为2.3万韩元左右，在郑某处购买上述玉石时，实际成交价仅为3280元。这两者的价格差异很大。蔡氏作为玉石收藏家，对购买的玉石的实际质量应该已经有了。(大卫亚设，Northern Exposure(美国电视剧)，Northern Exposure)

总之，仓山法院依法认为，本案现有证据不能证明郑某故意通报蔡某的虚假情况，引诱蔡某，证明郑某的行为不是构成欺诈的。对此，蔡某主张郑某有欺诈行为，郑某主张根据购买价格的3倍赔偿蔡某的损失，不符合《消费者权益保护法》第55条规定，在法律上没有根据，法院不予支持。

编辑：横断面