这是一瓶2020年的假茅台。前后标记都是真的,但橡皮帽是假的,属于回收瓶操作。
这瓶造假水平并不算高,酒哥本来没兴趣进行图解。但前几天在别处又看到了同款的假喷码,说明这款假喷码可能是批量造假,所以还是决定发帖讲解一下,以便于大家做好防范。下面这瓶是酒哥前几天在另外一个渠道发现的同款假喷码。喷码日期不同,来源渠道也不同,说明这批假喷码很可能属于批量造假,数量应该还有不少。
下面这个是正品的胶帽和喷码,大家可以自行对比分析。
酒哥鉴定讲解
1.喷码。下面第1、2张图是假喷码,第3张图是正品喷码。看假的主要依据是:(1)“茅”字下面的勾,这个日期的正品普茅绝大部分是直角的(见图3),不是直角的十有八九是仿品。(2)“台”字的点,尖头的点在2013年前确实曾经出现过,但是自从2014以后,就没再出现了,出现在2020年就更加不可能了,真喷码的点见图3。“台”字这一点是原则性的错误,凭此一点基本就可以判定为假了。
假喷码
假喷码
真喷码
2.胶帽侧面。从这个角度看,黑斑暗记稍显做作,但一定说假似乎依据还不足,只能说明仿的还可以。但胶帽的材质与正品的差距比较明显,尤其是胶帽下面被擦掉的痕迹,说明这个材质比较脆,而正品胶帽韧性则强得多。当然,这只是一种主观判断,仁者见仁,智者见智。
假胶帽
3.前标。这两张前标都是真的,飞天的前标是比较容易鉴定的,可见这应该是回收瓶。
真前标
真飞天标
4.背标。从背标文字、有机码、物流码的特征来看,这个背标也是真的。但是从物流码序号、再结合有机码的年份标示来判断,这应该是2020年6月初的背标。而5月9日的物流码前3位数应该在742-744之间,而且有机码第4-5位年份标示应该是19,2020年5月23日开始,有机码年份标示才陆续调整为20。由此可见,这个背标虽然是真的,但是与胶帽喷码日期不匹配。
真背标
结束语:酒哥建议大家鉴定时一定要综合分析,不能看到一个地方不对,就直接判假,这样,一则容易误判,二则不利于技术提高。因为我们遇到的假酒,不同的假酒,假的部位不尽相同,必须掌握每个部位的鉴定技巧。看出一个部位假并不难,如果能逐个部位说出真假,并说出看假的依据,则并非易事。
1.《【红酒酒帽是什么材质】茅台酒鉴定实例005》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《【红酒酒帽是什么材质】茅台酒鉴定实例005》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/guoji/3251043.html