【国产白酒品牌有个红色W】大开脑洞的商标连锁案——五粮液“W图形”商标撤销3项答辩事件

作者|庄晓源特别知识产权

(本文是智算力授权的文稿，转载应征得作者本人同意，并在重要位置注明文章来源。)。

突然撤退3

有一天，五粮液的知识产权负责人告知我们，公司收到了商标局颁发的《关于提供注册商标使用证据的通知》，在那30种商品上注册的“W图形”商标被自然人申请撤销三种。“w图形”是五粮液的工厂徽章，广泛用于五粮液的各种产品，被公认为主流产品的著名商标。为了保护这个商标，五粮液将其注册为电流，第30种“W图形”商标是其中之一。五粮液询问我们这个商标是否可以实际使用，是否可以不回答。

事情可能不简单

从我们的经验来看，没有人可以无故撤销他人的商标。因为有人这样做，这个商标很可能是因为取消者申请相同或相似商标的在先权利障碍。但是，撤销这三个案件的申请人是理性自然人，我们通过搜索没有发现该申请上注册了商标，也没有发现以该自然人的名义成立其他公司。因此，我们推测，实际发动这一事件的人不是理性自然人，而是别人借用理性自然人的名字来隐藏自己的真实身份，显然是为了避免五谷液发现其真正的意图。因此，这一撤回申请可能不简单，背后涉及其他复杂情况。

为了了解事情的缘由，我们搜索了申请在30种商品上注册的相同或近似的商标，梳理了五粮液的现有事件，最终锁定了一家名为五粮党的公司(以下简称“小饭店公司”)。我们发现小餐厅公司在30种商品上注册了多个与五粮液“W图形”商标类似的“W图形”商标，五粮液对上述商标提出异议并引起争议，案件中引用了上述“W图形”商标，其中一个已经进入诉讼程序。因此，五粮液的“W图形”商标被撤回并不是孤立的事件。这是一系列商标纠纷中的一个，很有可能成为最重要的部分。

错综复杂的连锁事件

带着这种意识，我们详细分析了上述可能涉及的案件，并向五粮液报告了事件之间的联系关系，提醒大家重视五粮液撤回的3个答复案。

消息党公司于2008年申请了第一个“W图形”商标(以下简称“A”商标)，并批准在30种3007(粥)、3008(谷类产品等)和3016(调味品)同类集团商品上注册。2010年，自助餐厅除3007、3008、3016外，连续申请了30种指定给类似集团商品的2种“W图形”商标(以下简称“B”商标、“C”商标)注册。

2011年4月，五粮液对消息党公司的A商标提出争议，对B、C商标提出异议，均引用了五粮液率先在第30类商品上注册的“W图形”商标(以下简称“A”商标)

2012年10月，商评委裁定小餐厅的A商标和五粮液的A商标构成同一同类商品的相似商标，因此撤销了A商标。消息党公司不服行政诉讼，同时对五粮液的A商标提出了撤资3申请。

此时，如果五粮液撤回3项答复或不作出答复，五粮液的A商标将被取消，那么，与A商标的行政诉讼和B、C商标的异议案都将因引用商标丧失先权而以失败告终。另外，五粮液于2011年在30种商品上注册了另一个“W图形”商标(以下简称“B”商标)，当时正在等待审判，该商标将以消息党公司以前的A、B、C商标被驳回。这样，五粮液将完全丧失“W图形”对第30类商品的商标权利。

消息党公司为了保护以前注册的A商标在3007(粥)、3008(谷类产品等)、3016(调味品等)同类集团商品上的商标专用权，将五粮液“A”如果事情发展成这样，在五粮液之前提出的争议、异议和诉讼将变得毫无意义。

巧妙利用时间差

可见，五粮液对A商标的撤销3申请做出答复是很重要的，即使不能提供完全符合要求的使用证据，也必须提交一定的证据，尽可能延长A商标的存续时间。(威廉莎士比亚，Northern Exposure(美国电视剧)，食物)因为根据审理商标案件的一般时限估计，正常答辩的情况下，撤销3个案件的审判通常需要2年左右，再加上再审的审判时间，预计需要3 ~ 4年。a商标的纠纷程序已经进入诉讼阶段，加上二审期，一般也有2年左右。因此，如果五粮液作出答复，法院因引用商标被撤回而不停止审判，那么，在A商标的撤回和复审案结束之前，A商标的诉讼程序已经结束，此时A商标将被取消。(威廉莎士比亚)(美国电视剧)

A商标撤回3 ~ 4年来，五粮液在2011年对B、C商标提出的异议案件将持续约2年，在此期间必将结案，如果商标局不停止审判，B、C商标也将提出异议。即使消息党公司在申请退出的过程中向30种3007(粥)、3008(谷类产品等)、3016(调味品等)同类集团新申请了“W图形”商标，但该商标在初审时大部分A商标仍然存在，该新申请商标将首先被驳回，因此，尽管A

但是，有一种情况很容易遗漏。也就是说，五粮液在2011年也申请了B商标注册，但该商标指定的类似集团不包括3007和3008，这两个类似集团是小餐厅公司的核心集团。因此，如果A商标在4年后最终废除，小饭店公司在这期间或之后在3007和3008，

似群组商品上新申请一枚“W图形”商标（以下简称“e商标”），则B商标无法构成e商标的在先权利障碍，那这枚e商标极有可能获得注册！小食堂公司将因此重新获得30类商品上的商标权利，届时五粮液将情何以堪？！

所以，不是进行了答辩就可以高枕无忧了，五粮液还需立即在3007、3008类似群组商品上申请注册一枚新的“W图形”商标（以下简称“C商标”），补上之前申请的B商标在类似群组上的漏洞，全方位围堵小食堂公司新申请注册的商标。至此，一切才能向比较有利的方向发展。

五粮液在听取了我们的分析后立即着手使用证据的准备工作，并同时委托我们提交了新的注册申请。通过对关联公司的调查，五粮液发现旗下有一家经营副食品的公司有使用“W图形”商标的情况，只是其使用的商品与A商标指定商品有一定差异。经过综合考虑，我们还是提交了这些使用证据，并尽量将提交答辩材料的时间拖延至到期日前一天。

结局

一个简单的撤三申请让我们脑补了这么多惊险的情节，那后续的事情是否如我们所料呢？

果然，A商标的撤三答辩案迟至2014年1月商标局才做出决定，因五粮液提交的证据不符合要求，A商标被予以撤销。而在2013年1月，北京一中院就对a商标的争议诉讼做出了判决。小食堂公司提起了上诉，二审法院于2013年10月下发判决。两审法院均没有因引证商标被撤三而中止审理，最终维持了商评委的撤销裁定。因此，小食堂公司没有等到A商标的撤三结果，其a商标的争议诉讼案就已经结束了，a商标最终被予以撤销。而针对b、c商标的异议案也在此之前就审理结案，b、c商标被认定与A商标构成类似商品上的近似商标，而不予核准注册。

至此，一切似乎已经尘埃落定，但是小食堂公司也不是吃素的。后来我们发现，小食堂公司在对A商标提起撤三的同时，就在3007、3008类似群组上重新申请注册了一枚“W图形”商标（d商标），只是该商标在初审时被A商标驳回。但小食堂公司仍然没有放弃，在2014年1月商标局关于五粮液A商标的撤三决定刚下发不久，小食堂公司立即再次提起注册申请（e商标），我们所担心的最后一个问题也成为了事实。好在五粮液在撤三答辩时新申请了C商标，在e商标初审时C商标已经核准注册，e商标被最终驳回。

最后，虽然五粮液的A商标撤三决定于2014年1月就下发了，但为了稳妥起见，我们仍然建议五粮液做了复审。到2015年9月，商评委的复审决定下发，A商标终于被撤销公告。而此时，小食堂公司申请注册的所有商标都已归于无效，五粮液已注册的B、C商标则构建了30类商品上的完整防线，A商标算是圆满完成其历史使命，五粮液与小食堂公司的商标纠纷以五粮液的胜利告终。

知产力（

微信ID：zhichanli）

知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题，请订阅本微信公众号（zhichanli）、官方微博：知产力，亦可登录www.z查阅更多精彩内容。