克劳塞维茨 克劳塞维茨 克劳塞维茨与若米尼战争学说比较

２００５年第６期

第２１卷（总第１２４期）

南京政治学院学报

Ｊｏｕｒｎａｌ０ｆＰＬＡ

Ｎａｎｊ吣Ｉｎｓｔｍｅ

ｏｆＰＯＩｉｔｉｃｓ

晌柚Ｎｏ．１２４

Ｎｏ

６，２００５

ｖｏｌ

２１

克劳塞维茨与若米尼战争学说比较

夏征难

（军事科学院战争理论与战略研究部，北京ｌ加０９１）

摘要：克劳塞雏茨和若米尼是１９世纪上半叶西方战争学说最重要的代表人物。[WWw.niubb.NET)他们虽生活在同一时代，但在战争学说上自成一体，各有千秋。本文通过比较他们共同涉猎的战争规律、民众战争、战略思想、进攻防

御、集中兵力等问题，探讨他们研究战争方法的得失，以期从中获取某些借鉴。

关键词：克劳塞堆茨；若米尼；战争理论中图分类号：Ｋ５１６。Ｅ８９

文献标识码：Ａ

文章编号：１００１—９７７４（２００５）０６—００８１—０５

一位西方人士曾这样评价说，法国大革命产生了一代天骄拿破仑，拿破仑战争则培育出克劳塞维茨和若米尼两位近代军事科学臣匠。克劳塞维茨和若米尼生活在同～时代，都通过战史尤其是总结法国大革命和拿破仑战争经验探讨战争理论，分别形成了各自的代表作《战争沦》和《兵法概论》，对西方军事思想的发展产牛了莺大影响。但不同的经历和学识，又使他们在战争学说上同中有异，异中有同，自成一休，各有千秋。这里仅就他们共同涉猎的几个问题作一简要比较，以期为我们研究战争理论提供某些有益启示。

一、关于战争规律

克劳塞维茨和若米尼都明确提出战争规律的存在，如克劳塞维茨在概括战争三位一体的特性，即暴烈性、概然性和偶然性、作为政治工具的从属性时认为：“这三种倾向像兰条小同的规律，深藏在战争的性质之中，同时起着不同的作用。”【ｌＨ“’若米尼则针对战争规律的怀疑论指出，战争确有原理和规律可循，要取得战争的胜利，就必须遵循这些原理和规律。但在如何看待战争规律的问题上，他们则有各自不同的论点。

克劳塞维茨提出，应根据概然性的规律推断战

收稿日期：２００５

争。他说，对于战争，“只能根据现实世界的现象所提供的材料和概然性的规律来确定”。“敌对双方的任何一方都可以根据对方的特点、组织和设施、状况以及各种关系．按概然性的规律推断出对方的行

动，从而确定自己的行动”。…（”ｏ’这里的“概然

性”，主要是指战争中偶然事件发生的可能性，即应根据带有必然性的现实可能性去认识战争。同时，克劳塞维茨还反对机械地看待战争规律。他认为，战争是一种巨大的利害关系的冲突，所要处理的是活的刘象，凼此，“力图从战争中找出类似从死的物质世界所能找出的那些规律，总是不可避免地会导致错误”。…（“”’他还认为，由于战争是充满危险、劳累、不确定和偶然性的领域，“在实际生活里本来很少能做到一切都符台实际情况，在战争里，就更难做到了。在战争同人类其他活动比较起来，人的认识显得更不完善，人们会遇到更大的危险和更多的偶然现象，因此，战争中的贻误……也必然要多得多”。【２］（”…其中，情报是人们关于战争的一切想法和行动的基础，而由于战争中许多情报是互相矛盾的，更多的是假的，绝大部分是不确定的，这些都大大增加了认识战争规律的困难。他指出，战争中的一切情况都很不确实，战争的各种可能性、概然性使战争在人类各种活动中最近似***。因此，

０９

１０

作者简介：夏征难（１９５５

总编辑。

），男，浙江上虞人，军事科学院战争理论和战略研究部研究员，《中国军事科学》副

一８１—

万方数据

克劳塞维茨 克劳塞维茨与若米尼战争学说比较

在对客观情况缺乏了解的场合，就只能依靠才能进行推测，甚至依靠幸运解决问题ｒ。（Www.nIUbB.nET)

若米尼则认为，所有作战的成功与否，都与是否善于应用战争的原理和规律有关。凡是古今名将的作战，总是不可避免地要与战争的原理和规律暗台，从凯撒到拿破仑，总是自觉不自觉地应用战争的某砦原理和规律。他还指出，尽管战争受到许多偶然因素的影响，战争理论也不可能教会每一个人在所有可能的情形中如何行动，但战争的原理和规律可以告诉我们哪些错误是必须避免的。因此，不应当用战争中出现的少数例外事件或偶然因素否定战争规律的存在。若米尼还极力反对把战争原理和规律绝刘化的做法，提出应善于依照不同的环境活用原则，切不可被固定的规则所束缚。他认为，虽然战争理论在１９世纪已得到很大丰富和发展，但不能认为兵法已达到不需要向前发展的程度ｒ。然而，若米尼却认为，战争的原理和规律只有为数不多的

几条，并断言“战略原理是永远不变的”。……５’

克劳塞维茨和若米尼虽然都承认战争规律的存在，并对战争规律问题作了有益探讨，但由于认识方法上的某毡形而上学观点，又都难免存在某些缺陷。克劳塞维茨虽正确指出，应根据战争的特征认识战争规律，并指明了战争认识的特殊性，但由于过分夸大了战争特性中的不确实性和偶然性因素，将作为战争规律表现形式的偶然性与必然性割裂开来，无形中滑向了战争规律问题上的不可知论。若米尼虽然肯定了战争规律对于战争指导具有重要作用，并初步看到了战争规律与战争偶然因素的联系，以及战争规律是不断发展变化的，但由于他未能认识规律的深刻内涵及其表现形式的多样性，困而过分夸大ｒ战略规律相对稳定性的一面，也未能完全摆脱战争规律问题上的形而上学观点的影响。

二、关于民众战争

克劳塞维淡在《战争论》中专辟“民众武装”一章，对民众战争的地位、作用、特点及其运川等问题作了有益的探讨。关于民众战争的地位及作用，克劳塞维茨着重指出ｒ两点：一是民众战争是不容忽视的战争现象。他认为，“一般说来，民众战争应该看作是战争要素在我们这个时代突破了过去人为的限制的结果，看作是我们称之为战争的整个发酵过程的扩大和加强。”【２］（”１’民心和民意是国家力量、军事力量和作战力量中一个极为重要的因素，精神力量只有在民众战争中才能充分发挥出效果。二是民众战争是战争发展的趋势。克劳塞维茨通过战争